[新聞] 宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒

看板home-sale (房屋交易)作者 (報告饅頭班長不夠)時間1小時前 (2026/07/28 22:37), 1小時前編輯推噓6(7122)
留言30則, 8人參與, 24分鐘前最新討論串1/1
作者: monnom (桂) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒 時間: Tue Jul 28 00:04:18 2026 1.媒體來源: 上下游 2.記者署名: 莊彙翌 3.完整新聞標題: 宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒解車流效益?專家:選址黑箱,炒作土地利益 4.完整新聞內文: 蘭陽平原即將迎來地景巨變,行政院核定高鐵延伸宜蘭,預計投入逾 3600 億元,然而站 址選擇過程備受質疑:政府原本曾規畫與宜蘭車站共構,周邊也有公有土地,最後卻改選 「縣政中心南側」,透過區段徵收大幅開發農地,預計造成 500 公頃良田消失。 專家與民團質疑,該案耗資逾 3600 億元,實際紓解國五車流的效益可能僅有 3.4% 至 6.1%,選址周邊農地價格卻已翻漲數倍;這項建設究竟是為了解決交通,還是為土地開發 創造利益? 從直鐵變高鐵,消失的程序正義 宜蘭高鐵計畫的前身是「北宜直鐵」,原盼透過截彎取直,改善國五塞車與台鐵運能不足 ,卻因路廊穿越翡翠水庫集水區,環評遲遲未能通過。2019 年,高鐵方案取代直鐵,並 於 2026 年 7 月獲行政院核定。高鐵延伸宜蘭監督聯盟發言人劉仲書指出,政府雖以環 島高鐵與「四個 90 分鐘生活圈」等願景推動,但興建高鐵是否真正符合北宜交通需求, 至今仍缺乏社會共識。 爭議一:犧牲超過 500 公頃農地良田 宜蘭高鐵案主要涉及 2 個核心區域:首先是高鐵延伸新建路線的路廊,從進入蘭陽平原 後的軌道沿線,路線全長 60.6 公里(扣除高鐵南港站預留尾軌路段 1 公里,新建 59.6 公里),總經費達 3521.75 億元,並往南增設一處維修基地,面積約 12.5 公頃, 由交通部鐵道局擔任開發單位。高鐵延伸宜蘭監督聯盟召集人康芳銘估算,高鐵沿線涉及 約 127.14 公頃的農地及建地等私有土地徵收,以及拆遷聚落建物 140 棟,將採「一般 徵收」方式辦理。 其次是位於宜蘭縣政中心以南、蘭陽溪以北的「宜蘭高鐵車站特定區」。這座廣達 420 公頃的特定區,其都市計畫由交通部鐵道局委託宜蘭縣政府辦理規劃。康芳銘指出,開發 規模在規劃過程中不斷膨脹,從早期規劃的 190 公頃,在地主與民意代表的「爭取」下 ,最終由宜蘭縣政府提案擴大為 420 公頃,並採「區段徵收」方式開發。 這兩大區域加總後的開發範圍約達 560 公頃。康芳銘直言,此片區域高達 90% 以上都是 現有優良農地(農業發展地區第一類及第二類,即農一、農二),預計將有 504 公頃的 廣大農地將被徵收。 劉仲書指出,宜蘭平原原以宜蘭市、羅東鎮為雙核心,周邊鄉鎮均衡發展,形成獨特的農 村風土。然而,420 公頃高鐵特定區將在兩地之間催生「第三個都市核心」,恐使都市連 成一線、農地邊界全面退守。他批評,農地一旦水泥化便難以復原,政府正以不可逆的土 地代價,換取短期開發利益。 爭議二:決策及規劃閉門造車 最讓在地居民不滿的,是高鐵站址決定的過程。高鐵站在宜蘭的落腳點,先後經歷了宜蘭 車站共構、四城站等方案,最終才定案於縣政中心以南。劉仲書表示,「選址一直都是以 黑箱的方式在討論,一般人根本不知道他們如何評估。」雖然政府曾召開公眾說明會,但 內容僅止於列出各站點的優缺點表,「評估基準的客觀性也有待檢驗。」 更令在地居民不安的是,鐵道局估算路廊沿線預計衝擊約 100 棟建築,劉仲書實際去拜 訪宜蘭市沿線的居民,但許多居民至今仍不知道自家就在徵收範圍內。劉仲書指出,政府 在公聽會上表示,細部規劃還沒出來,不能保證一定會在哪裡,但實際上卻已評估有 100 戶建築受影響,他質疑,是不是因為不想要出現「反對阻力」,才不主動向可能受影 響居民說明? 政治大學地政學系兼任助理教授、境群國際規劃設計顧問公司營運主持人蔡聰琪,針對特 定區的規劃提出意見,他對比台北過往「西區門戶計畫」以台北車站周邊特定地為核心, 曾有一系列公民參與工作坊與專家座談,進行課題搜集,納入當地多元視角;反觀宜蘭高 鐵案,政府卻將在地專業人士與關心群眾排除在門路之外,導致決策過程與在地脫節。 爭議三:特定區部分地勢低窪,將造成周邊淹水 康芳銘更質疑,政府不僅將大片良田祭旗,大部分特定區更是地處低窪,若強行填土建成 ,未來周邊的淹水風險恐後患無窮。他指出,宜蘭縣府劃定的 420 公頃特定區,部分位 於「淹水潛勢區」,地勢極為低窪。在原本的宜蘭國土計畫中,正是考量其淹水風險,才 未被列為城鄉發展區。 在環境部環境影響評估審查委員會第 37 次會議紀錄,交通部鐵道局指出,高鐵延伸宜蘭 計畫預計將隧道挖掘出的土石,雙溪以北填入台北港、雙溪以南則填入特定區。康芳銘擔 心,一旦特定區填土墊高地勢,在豪雨時,排水將湧向周邊剩餘的低窪農地,在極端氣候 頻傳的現狀下,這無疑是將環境風險轉嫁給在地居民和農民。 爭議四:耗資甚鉅,交通減塞效益卻僅 3.4%? 中央力推宜蘭高鐵計劃,經常提到交通便利性,能夠減緩國道五號交通壅塞的問題。然而 ,關於宜蘭高鐵的交通效益,官方宣傳與數據事實之間存在巨大的落差。 根據交通部鐵道局的環評報告數據顯示,在「未加計衍生交通量」的情況下,可紓緩國五 小客車交通減量約 15.5% 至 16.9%;但是,在「加計衍生交通量」後,實際能移轉國道 五號小客車的比例僅落在 3.4% 到 6.1% 之間。 為何效益僅有如此?康芳銘解釋,雖然高鐵表面上吸引了一部分原會自駕的旅客改搭高鐵 ,但因為縣政中心地處偏僻,位在宜蘭與羅東之間,加上宜蘭縣的觀光特性是「景點分散 」,遊客多為全家出遊;若在地接駁系統不健全,遊客到站後仍需依賴小客車或租車,反 而會導致宜蘭在地交通(如台九線)負擔加重,造成交通惡化而非改善。 土地估價專家:高鐵有需求,但選址不妥 政府耗資數千億,卻換得減少小客車僅 3.4% 到 6.1% 的效益,是否妥當?土地估價專家 、同時也是宜蘭人的陳碧源認為,站在全國角度,高鐵建設有其必要性,「高雄到宜蘭這 一段,會是有幫助的」,但將選址選在農業區、而非市區,「是不妥適的。」原因有二, 一是應守住農業保護政策的立場,二是交通接駁可及性的問題。 「不要因變更土地所得的利益,卻損及所有交通人的隱形金錢成本。」他指出,高鐵選址 偏離了人煙稠密的既有宜蘭市區與宜蘭火車站,這意味著宜蘭居民或遊客搭車前,必須額 外花費 15 到 30 分鐘進行接駁,相關時間及金錢成本,幾乎完全抵銷了高鐵省下的時間 ,等同重演高鐵台南、嘉義站等遠離市中心的覆轍,「對民眾非常不利。」 陳碧源:犧牲公共利益,成就特定開發區利潤,已成投資客金礦 既然交通效益存疑且接駁不便,政府為何執意選址於此?陳碧源推測,原初高鐵最早規畫 的是和宜蘭車站共構,但車站周邊多為國有土地,開發空間有限;改選縣政中心南側,就 能透過區段徵收,從民間獲得土地,再用賣地收益來填補高達數千億元的龐大工程經費。 陳碧源進一步指出,這已成為政府推動建設的慣用路徑,實質上是犧牲所有交通人的時間 成本,來成就特定區開發的利潤。該區農地地價自 2022 年宣布選址後,從原本每坪約 1.8 至 2 萬元,飆升至 7 至 10 萬元不等,過去甚至聽聞喊到 12 萬元的數字,地價翻 了 5 倍,讓農地早已脫離農業生產價值,淪為投資客眼中的金礦。 對宜蘭人不便利、損台鐵近 600 億營收,高鐵換到誰的未來? 劉仲書指出,如果選址在宜蘭站,「狀況會好上一百倍。」但他也指出,高鐵方案整體而 言仍不會比直鐵方案好。劉仲書指出,平日北宜交通的族群多是兩邊往返的通勤族,大多 居住在頭城、礁溪、宜蘭市及羅東等人口聚居處,目前的交通依賴的是台鐵或國道客運。 民間調查顯示,當得知高鐵站將設在偏遠的縣政中心後,高達 6 至 7 成的通勤族認為「 北宜直鐵」更符合需求。 此外,高鐵落成,可能也將衝擊到台鐵營運。劉仲書表示,台鐵內部評估高鐵營運後,宜 蘭段台鐵每年將損失 5 億至 8 億元的營收,且工會換算發現,若選擇蓋高鐵,30 年內 的損益差距將高達 580 億元。 此外,監察院調查報告已於 2025 年明確指出計畫在多個環節存在缺失,政府仍未做出正 面回應便逕自拍板核定。對此,民團早已提出行政訴願,然而政府也未有回應,劉仲書表 示,目前正確認訴願結果,若訴願遭到駁回,將會提起行政訴訟,要求政府必須正視外界 質疑。 民團及專家沉痛指出,當 3600 億元的巨資僅換得 5% 的減塞效益,這列加速衝向蘭陽平 原的高鐵,究竟載著誰的未來?行政院有義務向社會提出說明。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.newsmarket.com.tw/blog/240541/ 心得 看來宜蘭炒房還不夠 就雙北的後花園 人口能撐起第三個核心嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.0.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785168260.A.F0A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (36.232.204.47 臺灣), 07/28/2026 22:37:18 ※ 編輯: Reewalker (36.232.204.47 臺灣), 07/28/2026 22:38:13

07/28 22:43, 1小時前 , 1F
宜蘭好不容易有國家重大建設
07/28 22:43, 1F

07/28 22:44, 1小時前 , 2F
做 就對了
07/28 22:44, 2F

07/28 22:45, 1小時前 , 3F
覺青又在
07/28 22:45, 3F

07/28 22:45, 1小時前 , 4F
蓋郊區-批評農田 蓋市區-批評徵收
07/28 22:45, 4F

07/28 22:46, 1小時前 , 5F
最好都蓋到地下行嗎
07/28 22:46, 5F

07/28 22:46, 1小時前 , 6F
未來磁吸 南軟 汐科 內科打工仔
07/28 22:46, 6F

07/28 22:46, 1小時前 , 7F
台北中老年人 需要新鮮空氣 綠地 有規劃的市容
07/28 22:46, 7F

07/28 22:47, 1小時前 , 8F
以後 潛力無限
07/28 22:47, 8F

07/28 22:57, 1小時前 , 9F
這些人都是選擇性針對
07/28 22:57, 9F

07/28 22:58, 1小時前 , 10F
112年以前,光是台南市核准2公頃以下農業用地變更為設置
07/28 22:58, 10F

07/28 22:58, 1小時前 , 11F
地面型太陽光電的申請案,累計總面積就超過300公頃以上
07/28 22:58, 11F

07/28 22:59, 1小時前 , 12F
其他的都還沒算
07/28 22:59, 12F

07/28 22:59, 1小時前 , 13F
高鐵帶來的效應,何止紓解車流
07/28 22:59, 13F

07/28 23:00, 1小時前 , 14F
光是假日就省多少時間
07/28 23:00, 14F

07/28 23:02, 59分鐘前 , 15F
宜蘭可耕作農作物農地總面積約29,000公頃
07/28 23:02, 15F

07/28 23:03, 58分鐘前 , 16F
500公頃才少1%多
07/28 23:03, 16F

07/28 23:03, 58分鐘前 , 17F
大驚小怪,不用理會
07/28 23:03, 17F

07/28 23:09, 52分鐘前 , 18F
趁現在有錢多蓋軌道是對的
07/28 23:09, 18F

07/28 23:09, 52分鐘前 , 19F
宜蘭人爭議只有選址而已 大部分都是想要高鐵
07/28 23:09, 19F

07/28 23:10, 51分鐘前 , 20F
台鐵虧錢到底關宜蘭人屁事
07/28 23:10, 20F

07/28 23:19, 42分鐘前 , 21F
下一代到底誰要種田 而且還少子化
07/28 23:19, 21F

07/28 23:20, 41分鐘前 , 22F
躺著進台積 還跟你種田?
07/28 23:20, 22F

07/28 23:20, 41分鐘前 , 23F
我蠻想種的 只是不知道要種什麼?
07/28 23:20, 23F

07/28 23:21, 40分鐘前 , 24F
現在AI缺電 可以種電
07/28 23:21, 24F

07/28 23:31, 30分鐘前 , 25F
屏東高鐵:
07/28 23:31, 25F

07/28 23:31, 30分鐘前 , 26F
我覺得當地有反對就不要蓋 就跟民生社區和天母一樣永
07/28 23:31, 26F

07/28 23:31, 30分鐘前 , 27F
遠清幽也好 歡喜做甘願受
07/28 23:31, 27F

07/28 23:34, 27分鐘前 , 28F
宜蘭現在都有人搭客運通勤了
07/28 23:34, 28F

07/28 23:37, 24分鐘前 , 29F
現在有錢補貼做虧錢事業還不要 軌道建設不早蓋只會越
07/28 23:37, 29F

07/28 23:37, 24分鐘前 , 30F
來越貴更難蓋 不然就人口外移到不再有蓋的需求
07/28 23:37, 30F
文章代碼(AID): #1gQBwVqH (home-sale)
文章代碼(AID): #1gQBwVqH (home-sale)