[新聞] 宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒
作者: monnom (桂) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒
時間: Tue Jul 28 00:04:18 2026
1.媒體來源:
上下游
2.記者署名:
莊彙翌
3.完整新聞標題:
宜蘭高鐵》犧牲 500 公頃良田,僅換 6%抒解車流效益?專家:選址黑箱,炒作土地利益
4.完整新聞內文:
蘭陽平原即將迎來地景巨變,行政院核定高鐵延伸宜蘭,預計投入逾 3600 億元,然而站
址選擇過程備受質疑:政府原本曾規畫與宜蘭車站共構,周邊也有公有土地,最後卻改選
「縣政中心南側」,透過區段徵收大幅開發農地,預計造成 500 公頃良田消失。
專家與民團質疑,該案耗資逾 3600 億元,實際紓解國五車流的效益可能僅有 3.4% 至
6.1%,選址周邊農地價格卻已翻漲數倍;這項建設究竟是為了解決交通,還是為土地開發
創造利益?
從直鐵變高鐵,消失的程序正義
宜蘭高鐵計畫的前身是「北宜直鐵」,原盼透過截彎取直,改善國五塞車與台鐵運能不足
,卻因路廊穿越翡翠水庫集水區,環評遲遲未能通過。2019 年,高鐵方案取代直鐵,並
於 2026 年 7 月獲行政院核定。高鐵延伸宜蘭監督聯盟發言人劉仲書指出,政府雖以環
島高鐵與「四個 90 分鐘生活圈」等願景推動,但興建高鐵是否真正符合北宜交通需求,
至今仍缺乏社會共識。
爭議一:犧牲超過 500 公頃農地良田
宜蘭高鐵案主要涉及 2 個核心區域:首先是高鐵延伸新建路線的路廊,從進入蘭陽平原
後的軌道沿線,路線全長 60.6 公里(扣除高鐵南港站預留尾軌路段 1 公里,新建
59.6 公里),總經費達 3521.75 億元,並往南增設一處維修基地,面積約 12.5 公頃,
由交通部鐵道局擔任開發單位。高鐵延伸宜蘭監督聯盟召集人康芳銘估算,高鐵沿線涉及
約 127.14 公頃的農地及建地等私有土地徵收,以及拆遷聚落建物 140 棟,將採「一般
徵收」方式辦理。
其次是位於宜蘭縣政中心以南、蘭陽溪以北的「宜蘭高鐵車站特定區」。這座廣達 420
公頃的特定區,其都市計畫由交通部鐵道局委託宜蘭縣政府辦理規劃。康芳銘指出,開發
規模在規劃過程中不斷膨脹,從早期規劃的 190 公頃,在地主與民意代表的「爭取」下
,最終由宜蘭縣政府提案擴大為 420 公頃,並採「區段徵收」方式開發。
這兩大區域加總後的開發範圍約達 560 公頃。康芳銘直言,此片區域高達 90% 以上都是
現有優良農地(農業發展地區第一類及第二類,即農一、農二),預計將有 504 公頃的
廣大農地將被徵收。
劉仲書指出,宜蘭平原原以宜蘭市、羅東鎮為雙核心,周邊鄉鎮均衡發展,形成獨特的農
村風土。然而,420 公頃高鐵特定區將在兩地之間催生「第三個都市核心」,恐使都市連
成一線、農地邊界全面退守。他批評,農地一旦水泥化便難以復原,政府正以不可逆的土
地代價,換取短期開發利益。
爭議二:決策及規劃閉門造車
最讓在地居民不滿的,是高鐵站址決定的過程。高鐵站在宜蘭的落腳點,先後經歷了宜蘭
車站共構、四城站等方案,最終才定案於縣政中心以南。劉仲書表示,「選址一直都是以
黑箱的方式在討論,一般人根本不知道他們如何評估。」雖然政府曾召開公眾說明會,但
內容僅止於列出各站點的優缺點表,「評估基準的客觀性也有待檢驗。」
更令在地居民不安的是,鐵道局估算路廊沿線預計衝擊約 100 棟建築,劉仲書實際去拜
訪宜蘭市沿線的居民,但許多居民至今仍不知道自家就在徵收範圍內。劉仲書指出,政府
在公聽會上表示,細部規劃還沒出來,不能保證一定會在哪裡,但實際上卻已評估有
100 戶建築受影響,他質疑,是不是因為不想要出現「反對阻力」,才不主動向可能受影
響居民說明?
政治大學地政學系兼任助理教授、境群國際規劃設計顧問公司營運主持人蔡聰琪,針對特
定區的規劃提出意見,他對比台北過往「西區門戶計畫」以台北車站周邊特定地為核心,
曾有一系列公民參與工作坊與專家座談,進行課題搜集,納入當地多元視角;反觀宜蘭高
鐵案,政府卻將在地專業人士與關心群眾排除在門路之外,導致決策過程與在地脫節。
爭議三:特定區部分地勢低窪,將造成周邊淹水
康芳銘更質疑,政府不僅將大片良田祭旗,大部分特定區更是地處低窪,若強行填土建成
,未來周邊的淹水風險恐後患無窮。他指出,宜蘭縣府劃定的 420 公頃特定區,部分位
於「淹水潛勢區」,地勢極為低窪。在原本的宜蘭國土計畫中,正是考量其淹水風險,才
未被列為城鄉發展區。
在環境部環境影響評估審查委員會第 37 次會議紀錄,交通部鐵道局指出,高鐵延伸宜蘭
計畫預計將隧道挖掘出的土石,雙溪以北填入台北港、雙溪以南則填入特定區。康芳銘擔
心,一旦特定區填土墊高地勢,在豪雨時,排水將湧向周邊剩餘的低窪農地,在極端氣候
頻傳的現狀下,這無疑是將環境風險轉嫁給在地居民和農民。
爭議四:耗資甚鉅,交通減塞效益卻僅 3.4%?
中央力推宜蘭高鐵計劃,經常提到交通便利性,能夠減緩國道五號交通壅塞的問題。然而
,關於宜蘭高鐵的交通效益,官方宣傳與數據事實之間存在巨大的落差。
根據交通部鐵道局的環評報告數據顯示,在「未加計衍生交通量」的情況下,可紓緩國五
小客車交通減量約 15.5% 至 16.9%;但是,在「加計衍生交通量」後,實際能移轉國道
五號小客車的比例僅落在 3.4% 到 6.1% 之間。
為何效益僅有如此?康芳銘解釋,雖然高鐵表面上吸引了一部分原會自駕的旅客改搭高鐵
,但因為縣政中心地處偏僻,位在宜蘭與羅東之間,加上宜蘭縣的觀光特性是「景點分散
」,遊客多為全家出遊;若在地接駁系統不健全,遊客到站後仍需依賴小客車或租車,反
而會導致宜蘭在地交通(如台九線)負擔加重,造成交通惡化而非改善。
土地估價專家:高鐵有需求,但選址不妥
政府耗資數千億,卻換得減少小客車僅 3.4% 到 6.1% 的效益,是否妥當?土地估價專家
、同時也是宜蘭人的陳碧源認為,站在全國角度,高鐵建設有其必要性,「高雄到宜蘭這
一段,會是有幫助的」,但將選址選在農業區、而非市區,「是不妥適的。」原因有二,
一是應守住農業保護政策的立場,二是交通接駁可及性的問題。
「不要因變更土地所得的利益,卻損及所有交通人的隱形金錢成本。」他指出,高鐵選址
偏離了人煙稠密的既有宜蘭市區與宜蘭火車站,這意味著宜蘭居民或遊客搭車前,必須額
外花費 15 到 30 分鐘進行接駁,相關時間及金錢成本,幾乎完全抵銷了高鐵省下的時間
,等同重演高鐵台南、嘉義站等遠離市中心的覆轍,「對民眾非常不利。」
陳碧源:犧牲公共利益,成就特定開發區利潤,已成投資客金礦
既然交通效益存疑且接駁不便,政府為何執意選址於此?陳碧源推測,原初高鐵最早規畫
的是和宜蘭車站共構,但車站周邊多為國有土地,開發空間有限;改選縣政中心南側,就
能透過區段徵收,從民間獲得土地,再用賣地收益來填補高達數千億元的龐大工程經費。
陳碧源進一步指出,這已成為政府推動建設的慣用路徑,實質上是犧牲所有交通人的時間
成本,來成就特定區開發的利潤。該區農地地價自 2022 年宣布選址後,從原本每坪約
1.8 至 2 萬元,飆升至 7 至 10 萬元不等,過去甚至聽聞喊到 12 萬元的數字,地價翻
了 5 倍,讓農地早已脫離農業生產價值,淪為投資客眼中的金礦。
對宜蘭人不便利、損台鐵近 600 億營收,高鐵換到誰的未來?
劉仲書指出,如果選址在宜蘭站,「狀況會好上一百倍。」但他也指出,高鐵方案整體而
言仍不會比直鐵方案好。劉仲書指出,平日北宜交通的族群多是兩邊往返的通勤族,大多
居住在頭城、礁溪、宜蘭市及羅東等人口聚居處,目前的交通依賴的是台鐵或國道客運。
民間調查顯示,當得知高鐵站將設在偏遠的縣政中心後,高達 6 至 7 成的通勤族認為「
北宜直鐵」更符合需求。
此外,高鐵落成,可能也將衝擊到台鐵營運。劉仲書表示,台鐵內部評估高鐵營運後,宜
蘭段台鐵每年將損失 5 億至 8 億元的營收,且工會換算發現,若選擇蓋高鐵,30 年內
的損益差距將高達 580 億元。
此外,監察院調查報告已於 2025 年明確指出計畫在多個環節存在缺失,政府仍未做出正
面回應便逕自拍板核定。對此,民團早已提出行政訴願,然而政府也未有回應,劉仲書表
示,目前正確認訴願結果,若訴願遭到駁回,將會提起行政訴訟,要求政府必須正視外界
質疑。
民團及專家沉痛指出,當 3600 億元的巨資僅換得 5% 的減塞效益,這列加速衝向蘭陽平
原的高鐵,究竟載著誰的未來?行政院有義務向社會提出說明。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/240541/
心得
看來宜蘭炒房還不夠
就雙北的後花園
人口能撐起第三個核心嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.0.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785168260.A.F0A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (36.232.204.47 臺灣), 07/28/2026 22:37:18
※ 編輯: Reewalker (36.232.204.47 臺灣), 07/28/2026 22:38:13
推
07/28 22:43,
1小時前
, 1F
07/28 22:43, 1F
→
07/28 22:44,
1小時前
, 2F
07/28 22:44, 2F
推
07/28 22:45,
1小時前
, 3F
07/28 22:45, 3F
→
07/28 22:45,
1小時前
, 4F
07/28 22:45, 4F
→
07/28 22:46,
1小時前
, 5F
07/28 22:46, 5F
推
07/28 22:46,
1小時前
, 6F
07/28 22:46, 6F
→
07/28 22:46,
1小時前
, 7F
07/28 22:46, 7F
→
07/28 22:47,
1小時前
, 8F
07/28 22:47, 8F
噓
07/28 22:57,
1小時前
, 9F
07/28 22:57, 9F
→
07/28 22:58,
1小時前
, 10F
07/28 22:58, 10F
→
07/28 22:58,
1小時前
, 11F
07/28 22:58, 11F
→
07/28 22:59,
1小時前
, 12F
07/28 22:59, 12F
→
07/28 22:59,
1小時前
, 13F
07/28 22:59, 13F
→
07/28 23:00,
1小時前
, 14F
07/28 23:00, 14F
→
07/28 23:02,
59分鐘前
, 15F
07/28 23:02, 15F
→
07/28 23:03,
58分鐘前
, 16F
07/28 23:03, 16F
→
07/28 23:03,
58分鐘前
, 17F
07/28 23:03, 17F
推
07/28 23:09,
52分鐘前
, 18F
07/28 23:09, 18F
→
07/28 23:09,
52分鐘前
, 19F
07/28 23:09, 19F
→
07/28 23:10,
51分鐘前
, 20F
07/28 23:10, 20F
推
07/28 23:19,
42分鐘前
, 21F
07/28 23:19, 21F
→
07/28 23:20,
41分鐘前
, 22F
07/28 23:20, 22F
→
07/28 23:20,
41分鐘前
, 23F
07/28 23:20, 23F
→
07/28 23:21,
40分鐘前
, 24F
07/28 23:21, 24F
推
07/28 23:31,
30分鐘前
, 25F
07/28 23:31, 25F
推
07/28 23:31,
30分鐘前
, 26F
07/28 23:31, 26F
→
07/28 23:31,
30分鐘前
, 27F
07/28 23:31, 27F
→
07/28 23:34,
27分鐘前
, 28F
07/28 23:34, 28F
→
07/28 23:37,
24分鐘前
, 29F
07/28 23:37, 29F
→
07/28 23:37,
24分鐘前
, 30F
07/28 23:37, 30F
home-sale 近期熱門文章
24
32
PTT職涯區 即時熱門文章
170
312