[新聞] 克魯格曼:日經指數暴跌不只是市場恐慌已回收

看板Stock (股票)作者 (國際情勢)時間13年前 (2013/06/05 17:25), 編輯推噓8(9111)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://www.guancha.cn/Paul-Krugman/2013_05_30_147932.shtml 保羅‧克魯格曼:日經指數暴跌只是市場恐慌嗎?你錯了 保羅‧克魯格曼 普林斯頓大學經濟系教授,2008年Nobel經濟學獎得主 日本股市日經225指數繼23日暴跌7.32%後,27日再度大跌3.22%。市場出現的全線獲利回 吐令野村控股(Nomura Holdings Inc.,8604.TO)等金融股遭到的打擊尤其大。對此, 保羅‧克魯格曼23日在他的博客中對日經指數暴跌做出了評論。以下為原文內容: 當金融市場發生很大的波動時,也許完全無法給出基本面的解釋;記住這點非常重要。我 還記得在1987年股市崩盤之後,大批關於哪項政策應該為市場巨變負責的理論開始湧現。 但經濟學家羅伯特‧希勒(Robert Shiller)在實地調查中發現:當市場暴跌之時,基本 沒人會顧及到之後湧現的眾多解釋。所有被調查的人都表示他們拋售的原因是……股票的 價格在下跌。 我們來回顧一下基本面情況,看看其他市場最近的變化,特別是債券和貨幣市場。 下面三個因素,每一個都可以解釋日經指數的暴跌: 1. 對日本和亞洲經濟增長疲軟的擔憂; 2. 對日本債務問題的擔憂,日債危機終於爆發了; 3. 對日本央行決心的擔憂,擔心其長期堅持超級寬鬆的貨幣政策意願。 雖然這3點都能解釋股市的下跌,但對債券和貨幣市場產生的影響卻不同。 如果是情況1,日本國債收益率應該會下跌,因為經濟疲軟意味著寬鬆的貨幣政策將持續 更久。近期日本股市與日債收益率齊頭並進向上發力,這意味著投資者對市場的樂觀情緒 持續升溫。事實上,這次股市大跌的時候,日債收益率基本沒有太大變化。 如果是情況2,日本國債利收益率應該會大幅攀升,但事實並非如此。另外,本該貶值的 日元事實上卻大幅升值,所以並不存在日債危機。 那如果是情況3呢?預期的貨幣政策對長期利率的影響較為模糊。如果市場預期日本央行 將會收緊政策,那麼日債收益率就會上升。如果市場擔心大寬鬆政策無法阻止通縮,那麼 收益率就會下降。但對日本央行未來的動向的擔憂應該會促使日元升值,而且事實也是如 此。 因此,這次暴跌並非只是市場每隔一段時間就會有的恐慌,其看起來更像是:市場對於日 本央行的變化實際上並沒有那麼大的擔憂的一次徹底爆發。 心得: “暴跌” “徹底爆發”這兩個詞彙太篤定了,為何大師能把那麼複雜的變化用單 純一句話就篤定終結了,大師真的像他的學術聲望那麼中立嗎?我覺得他論證並沒有非常 嚴謹,可是他篤定的結論如果預測錯了會帶給一般小股民大傷害。 -- 1.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱的變化) 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911 “陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H 梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談 5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37 7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clue EVERYONE MISSED 8.http://ppt.cc/MXqH loose change 電影內容摘要 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/VLfn 11. http://ppt.cc/CIdn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.236.88

06/05 17:34, , 1F
沒有那麼大的擔憂卻會有徹底的爆發 看不太懂..
06/05 17:34, 1F

06/05 17:38, , 2F
大家都在選自己喜歡聽的話聽
06/05 17:38, 2F

06/05 17:38, , 3F
你把主詞弄混了..
06/05 17:38, 3F

06/05 17:39, , 4F
市場擔憂日本央行的變化實際上沒有那麼大
06/05 17:39, 4F

06/05 17:39, , 5F
而遭遇了一次徹底爆發
06/05 17:39, 5F

06/05 17:42, , 6F
得了諾貝爾不代表是神,台灣人應該都了解.
06/05 17:42, 6F

06/05 17:43, , 7F
原來如此 感謝指正
06/05 17:43, 7F

06/05 17:59, , 8F
就只是看錯了,諾貝爾獎得主就不能看錯嗎?
06/05 17:59, 8F

06/05 17:59, , 9F
如果他看對了,就看對了啊 @@
06/05 17:59, 9F

06/05 18:41, , 10F
克魯曼出名後常有發表意見,其實也就當作新聞看看就好
06/05 18:41, 10F

06/05 18:43, , 11F
看到跌才在那邊嘴,連漲的時候怎不出來預測
06/05 18:43, 11F

06/05 18:45, , 12F
諾貝爾有兩個獎參考就好
06/05 18:45, 12F

06/05 19:09, , 13F
50年來,拿到經濟方面獎項的,是否個人投報率>市場?
06/05 19:09, 13F

06/05 19:32, , 14F
有共同基金破產的啊
06/05 19:32, 14F

06/05 19:33, , 15F
在象牙塔自慰很在行就是了
06/05 19:33, 15F

06/05 19:43, , 16F
LTCM 何必多說
06/05 19:43, 16F

06/05 19:51, , 17F
經濟學者,先把心理學加進來再說吧
06/05 19:51, 17F

06/05 21:03, , 18F
樓上 很多模型其實有考慮人類心理的變化 只是...
06/05 21:03, 18F

06/05 21:04, , 19F
經濟學家很少會直接面對這個問題 .... 很遺憾...
06/05 21:04, 19F

06/05 21:49, , 20F
發錢而已 發錢不拿來用嗎? 想那麼多
06/05 21:49, 20F

06/06 17:50, , 21F
在市場發現錯誤前再逃。
06/06 17:50, 21F
文章代碼(AID): #1HhmGEBE (Stock)
文章代碼(AID): #1HhmGEBE (Stock)