PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 市場誤會伯南克了！已回收

看板Stock (股票)作者 (pro.fristzone.org)時間12年前 (2013/06/26 11:21), 編輯推噓36(39推 3噓 89→)
留言131則, 24人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130626/2/3v4h5.html 2.內容： 英國央行總裁金恩 (Sir Mervyn King) 臨去前警告，全球經濟離回歸「正常」利率還遠 得很。 《BBC》報導，金恩卸任在即，他周二表示，除非全球經濟有顯著改善，不然不會解除 QE 政策，也不會升息。他亦批評政府不夠盡力。 金恩認為外界誤解了美國聯準會主席伯南克的談話，誤會 QE 政策將退場。他指出，人們 都太急著認定這番談話意味著利率將要回歸正常水準，但其實並不然。 金恩認為，目前經濟尚未出現可持續的復甦情況，而在無可持續復甦情況之下，市場應該 明白調升利率回歸至正常水準是不合理的，因此除非市場條件符合，不然目前暫且不會回 歸至正常水準。 他亦批評，政府未能把握機會在寬鬆政策期間多刺激經濟，推出夠確保持續經濟復甦的政 策。 3.心得/評論(必需填寫)： 看來QE退場是假議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.224.206
噓
06/26 11:23, , 1F
你認為柏南克會故意在這麼大的場合 騙大家說要退場?
06/26 11:23, 1F
→
06/26 11:24, , 2F
越來越多似是而非的言論了...慘戶看越多越被混淆XD
06/26 11:24, 2F
→
06/26 11:25, , 3F
看歐美股跳空大漲就知道是假議題了
06/26 11:25, 3F
→
06/26 11:25, , 4F
柏南克說退場有一堆前提阿
06/26 11:25, 4F
推
06/26 11:25, , 5F
他從來沒說要退場..他有附帶條件..如果怎樣...怎樣.
06/26 11:25, 5F
→
06/26 11:26, , 6F
如果經濟情形不如他預料的...他就不會退場...
06/26 11:26, 6F
→
06/26 11:27, , 7F
本來他的說法就跟數個月前一樣了.只是投資人自我解讀
06/26 11:27, 7F
→
06/26 11:28, , 8F
想說他這次有給個時間點..就自己幻想真的要退場了..
06/26 11:28, 8F
推
06/26 11:28, , 9F
歐美股跳空大漲之前連三根帶量長黑k 出口只有一個
06/26 11:28, 9F
→
06/26 11:28, , 10F
與其說是投資人自我解讀 不如說金童子們這麼認為
06/26 11:28, 10F
→
06/26 11:28, , 11F
當大家都要搶著走 誰要留下來洗碗?
06/26 11:28, 11F
→
06/26 11:29, , 12F
然後市場就崩了 投銀主導市場70%的資金
06/26 11:29, 12F
推
06/26 11:30, , 13F
漲了跌了才去找原因....
06/26 11:30, 13F
→
06/26 11:30, , 14F
別傻了 QE一定會慢慢退場
06/26 11:30, 14F
推
06/26 11:30, , 15F
來根帶量的有力反彈再說.
06/26 11:30, 15F
→
06/26 11:30, , 16F
單就QE來說，明明前提條件一堆，一堆人說退場是怎樣
06/26 11:30, 16F
推
06/26 11:31, , 17F
FED不是出來說市場反應像野豬嗎XD
06/26 11:31, 17F
推
06/26 11:33, , 18F
你不現在賣 難道等數據出來確定了才賣?
06/26 11:33, 18F
推
06/26 11:33, , 19F
經濟根本就沒好..現在國債利率一直飆...債務只會更重
06/26 11:33, 19F
→
06/26 11:34, , 20F
國債利率被扭曲了很久 現在只是慢慢反應該有的程度..
06/26 11:34, 20F
噓
06/26 11:34, , 21F
市場殺這麼大 誤會個雕阿
06/26 11:34, 21F
→
06/26 11:34, , 22F
實體經濟是不知道拉 但是就數據而言 美國是轉好了
06/26 11:34, 22F
→
06/26 11:36, , 23F
就是回到該有的程度..國債受不了..才需扭曲
06/26 11:36, 23F
→
06/26 11:36, , 24F
QE這麼久 經濟卻沒啥變好 你不覺得這政策根本上就有
06/26 11:36, 24F
→
06/26 11:36, , 25F
問題嗎?
06/26 11:36, 25F
→
06/26 11:37, , 26F
債券市場的投資人算是相對保守 連他們都這樣砍了
06/26 11:37, 26F
→
06/26 11:37, , 27F
現在美國受得支付鉅額負債利息了?退QE..騙鬼而已...
06/26 11:37, 27F
→
06/26 11:38, , 28F
還不掉是一回事 但是持續大量增加債務又是另一回事
06/26 11:38, 28F
→
06/26 11:38, , 29F
經濟轉好??跟金融海嘯前還差得遠了..
06/26 11:38, 29F
→
06/26 11:38, , 30F
你以為QE是怎麼來的?天上掉下來的?
06/26 11:38, 30F
→
06/26 11:40, , 31F
對阿 經濟跟海嘯前差多了 但股市點位怎麼這麼高?
06/26 11:40, 31F
推
06/26 11:41, , 32F
因為QE的錢流向股市房市了...股市當然高...
06/26 11:41, 32F
→
06/26 11:42, , 33F
交戰中 多方與空方 呵呵
06/26 11:42, 33F
推
06/26 11:44, , 34F
Fed會放話是因為看到人民幣一直對美元升值..他嚇到了
06/26 11:44, 34F
推
06/26 11:45, , 35F
所以已經造成泡沫的產生 反正QE減碼是遲早的
06/26 11:45, 35F
→
06/26 11:46, , 36F
為了不讓美元地位受到衝擊...趕緊出來放話穩住美元..
06/26 11:46, 36F
→
06/26 11:46, , 37F
要放話也不是柏南克這種地位的放 他已經在提醒市場
06/26 11:46, 37F
→
06/26 11:47, , 38F
風險 你不聽就算了 市場會告訴我們答案
06/26 11:47, 38F
→
06/26 11:47, , 39F
RMB對US升值 一直都是老美希望的 有啥好嚇到的??
06/26 11:47, 39F
還有 52 則推文
推
06/26 13:24, , 92F
以為美國經濟復甦的人..下面這張圖讓你清醒一點:
06/26 13:24, 92F
→
06/26 13:26, , 93F
http://ppt.cc/fQTG 快醒醒吧...(笑)
06/26 13:26, 93F
推
06/26 13:29, , 94F
美國就業率..這3年來沒有增加多少..還在史上低點遊走
06/26 13:29, 94F
→
06/26 13:31, , 95F
不過..領食物券的人數這3年來倒是大幅增加不少...
06/26 13:31, 95F
→
06/26 13:35, , 96F
這是很有趣的現象 為什麼老美失業率降到7%??
06/26 13:35, 96F
推
06/26 13:35, , 97F
你還在相信Fed那經濟已經復甦要QE退場的鬼話連篇???
06/26 13:35, 97F
→
06/26 13:36, , 98F
現在失業率是7.6%..他是預期半年後會降到7以下..
06/26 13:36, 98F
→
06/26 13:37, , 99F
所以他一直催眠大家..經濟復甦了..我快要退場了..
06/26 13:37, 99F
→
06/26 13:40, , 100F
真要退就直行動了..還跟你散戶講..讓你有機會逃命唷.
06/26 13:40, 100F
→
06/26 13:42, , 101F
兩個點, 1: QE的目的不全是希望能創造榮景 這種顛覆
06/26 13:42, 101F
推
06/26 13:42, , 102F
Fed還真是佛心來的..超慈悲為懷呢.你想這可能嗎?(笑)
06/26 13:42, 102F
→
06/26 13:43, , 103F
傳統貨幣學派操作的目的 在防止比1930大蕭條更恐怖
06/26 13:43, 103F
→
06/26 13:43, , 104F
的衰退 現在目的已達到 就沒必要繼續吃藥
06/26 13:43, 104F
→
06/26 13:44, , 105F
2: 失業率是一直由9%降到現在的7% 不能說他沒再降
06/26 13:44, 105F
→
06/26 13:44, , 106F
勃難起現在退場是非常明智的決定 老美股市衝上歷史
06/26 13:44, 106F
→
06/26 13:44, , 107F
高點 但對實質景氣的影響卻非常之有限 這已經是極大
06/26 13:44, 107F
→
06/26 13:45, , 108F
規模QE後的結果 顯示出承平時期(or老美現況)再繼續
06/26 13:45, 108F
→
06/26 13:45, , 109F
QE下去 對經濟的實質增長將非常小 但卻會帶來通膨
06/26 13:45, 109F
→
06/26 13:46, , 110F
,老美的道德衝擊,有價資產&房地產泡沫化等等的風險
06/26 13:46, 110F
→
06/26 13:47, , 111F
葛林斯潘的錯 他不想再犯 現在退出QE 基本上是正確
06/26 13:47, 111F
→
06/26 13:47, , 112F
的決定 那下次QE什麼時候?? 等衰退時再用
06/26 13:47, 112F
→
06/26 13:48, , 113F
Q E 4
06/26 13:48, 113F
推
06/26 13:49, , 114F
好棒喔.拍拍手..原來QE真好..衰退了只要有QE啥都不怕
06/26 13:49, 114F
→
06/26 13:50, , 115F
那就用力消費吧...只要QE就萬事OK..還怕什麼沒錢可用
06/26 13:50, 115F
→
06/26 13:51, , 116F
QE是救衰退的手段之一 不等於 有QE啥都不怕
06/26 13:51, 116F
→
06/26 13:51, , 117F
邏輯應該不難...
06/26 13:51, 117F
推
06/26 13:54, , 118F
既然有如此救衰退的好工具..你還怕衰退...好傻喔..
06/26 13:54, 118F
→
06/26 13:56, , 119F
我還以為你真的有點什麼東西要講...原來只是來吵架XD
06/26 13:56, 119F
推
06/26 13:56, , 120F
如果QE是對的..現在就不該有怎麼退場才好的問題..
06/26 13:56, 120F
→
06/26 13:57, , 121F
失望...
06/26 13:57, 121F
→
06/26 13:57, , 122F
既然經濟真的好了...就不該有擔心退場的疑慮..
06/26 13:57, 122F
→
06/26 13:58, , 123F
不然那就代表經濟根本沒有真正變好...才需要害怕退場
06/26 13:58, 123F
→
06/26 14:00, , 124F
如果QE是錯的..那在QE的時候錯誤就已造成..
06/26 14:00, 124F
→
06/26 14:02, , 125F
沒有說在退場時才錯誤.除非QE根本就沒有真正拯救成功
06/26 14:02, 125F
推
06/26 14:06, , 126F
葛老的錯在於不該為掩蓋網路泡沫,用低利率來製造另一
06/26 14:06, 126F
→
06/26 14:08, , 127F
個房產泡沫..最後說甚麼升息導致房產危機都只是結果.
06/26 14:08, 127F
→
06/26 14:10, , 128F
結果柏南克有樣學樣,請問這次又要引發怎樣的危機呢?
06/26 14:10, 128F
推
06/26 14:13, , 129F
這次會是美國國債破產危機嗎?就讓我們繼續看下去(笑)
06/26 14:13, 129F
推
06/26 14:42, , 130F
樓上是超人三舅的兄弟!?
06/26 14:42, 130F
噓
06/26 22:14, , 131F
誰說退場就一定股市要跌...
06/26 22:14, 131F
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1Hobv8me (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1Hobv8me (Stock)