Re: [新聞] 南山人壽董事會決議將金融資產重分類已回收

看板Stock (股票)作者 (IanLi)時間12年前 (2013/09/09 21:42), 編輯推噓22(22044)
留言66則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
註: 皆為 2013Q2 IFRSs報表    其中其他綜合損益為2013-04-01至2013/06/30 N 備供出售金融資產淨額 921,934,917 無活絡市場之債券投資淨額 361,935,671 持有至到期日金融資產淨額 458,539,360 權益總額 124,688,245 5.4% 其他綜合損益 -48,230,811 C 備供出售金融資產 1,261,793,260 無活絡市場之債券投資 871,670,407 權益總額 131,321,173 3.4% 其他綜合損益 -17,106,459 S 備供出售金融資產 340,142,418 無活絡市場之債券投資 564,748,483 持有至到期日金融資產 267,592,801 權益總額 61,375,222 3.5% 其他綜合損益 787,224 F 供出售金融資產 1,340,279,695 無活絡市場之債券投資 342,374,112 權益總額 142,282,982 6.2% 其他綜合損益 -27,283,047 T 備供出售金融資產 131,186,513 無活絡市場之債券投資 157,649,112 權益總額 13,073,086 3.0% 其他綜合損益 -4,350,429 M 備供出售金融資產淨額 261,338,212 無活絡市場之債券投資淨額 139,456,135 權益總額 21,814,778 3.3% 其他綜合損益 -3,883,808 由這些資料可以發現到壽險業是槓桿約在30倍的產業,比銀行 的10至15倍還要可觀,一般投資工具中融資約一倍槓桿,期貨 約10倍槓桿,不動產約 5被槓桿。因此壽險業的槓桿可和選擇 權相比,此種行業特色也難怪在研究財務報表中創意會計與窗 飾技巧特別容易找到個案。但這部分事關敏感就不公開評論點 名評論,詳見各函釋與專案檢查或重編公告。 這種槓桿對價格是非常敏感的,由訂價原則可知債券價格與市 場殖利率 (細言之還有各種貼水在此簡化之) 呈現反比,也因 此市場殖利率上升 10%,債券約下跌9.1%,而各家高部位的債 券在殖利率反彈階段難逃減損,在大到不能倒的情況不是幫他 闢條便道給予優惠,就要在市場上伸出利率之手調控。 在資產負債表上,左側是討厭利率的上升,旦右側是期待利率 的上升,而因為兩邊的平均存續期並不相同而存在時間差異, 基本上屬於借長支短的架構,因此在利率下跌階段雖然存在負 利差,但因為資產泡沫壽險公司資產反而膨脹,但泡沫退潮後 面臨漫長負利差的折磨;反之利率反彈階段激進會計政策的公 司馬上碰到泡沫消退裸泳之苦,但若能撐過去之後正利差就是 爽爽賺的時候。 ROC GAAP下壽險公司很大部分的價值變動並無列入損益表,但 可透過股東權益調整項觀察,而 IFRSs下其他綜合損益可以反 映備供出售的評價變化,由上表整理可發現有些公司於2013Q2 損失達到四分之一的股東權益,有些公司過去四季若將備供出 售的損失調整回到損益表後其實都由黑字轉赤字。 金融股的損益表只能說蠻有個性的,知道金融股為人的應該知 道這些只是表象,但又雜又長的財報看完也不保證懂,而政府 也不是傻蛋,壽險這塊也丟出不再是政府全額擔保的風向球測 水溫,目前看來草案是還在往後拖,但風起草偃不可大意。 詳見 保單不全賠 掛勾壽險業RBC 2013-08-07 01:38 中國時報 洪正吉/台北報導 保險業退場將啟動 衝擊50萬保戶 2013-7-15    自由時報 廖千瑩/專題報導 保險公司倒閉 保單將限額理賠 金管會:參考日本模式 最快7月底出爐 2013-06-27 蘋果日報 廖珮君╱台北報導 問題保險公司倒閉 保單將「限額理賠」 2013-06-14 20:55 聯合報 孫中英、薛翔之/台北報導 -- 責任聲明:本內容僅供參考,投資需審慎考量本身之需求與投資風險,吾恕不負任何法律 責任,亦不作任何保證。內容數據取材於公開資訊觀測站,或各公司財務資訊專區,或相 關網站資料引述;資料數據有誤請指正,並以資料出處為準,若資料內容有未盡完善之處 ,恕不負責。此外,非經本人同意,不得將本篇內容加以複製或轉載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.88.233

09/09 21:43, , 1F
推佛心板大
09/09 21:43, 1F

09/09 21:47, , 2F
樓上KH股神手腳真快
09/09 21:47, 2F

09/09 21:55, , 3F
09/09 21:55, 3F

09/09 22:09, , 4F
真的很強 金融業財報我都看不大懂 推一下
09/09 22:09, 4F

09/09 22:16, , 5F
清楚些了 給推
09/09 22:16, 5F

09/09 22:23, , 6F
09/09 22:23, 6F

09/09 22:35, , 7F
3013-04-01 多了1個千禧年
09/09 22:35, 7F

09/09 22:51, , 8F
可是IFRS4 Phase2也屬於資產負債表的右側
09/09 22:51, 8F

09/09 22:53, , 9F
XD 手滑啦
09/09 22:53, 9F

09/09 22:54, , 10F
補推
09/09 22:54, 10F

09/09 22:55, , 11F
我還是以傳統GAAP格式為準 IFRSs說起來有人不懂
09/09 22:55, 11F

09/09 22:55, , 12F
債券評價減少(或減損?)不見得會倒閉 RBC也不計入
09/09 22:55, 12F

09/09 22:57, , 13F
兩種會計制度前提假設不太一樣,
09/09 22:57, 13F

09/09 22:59, , 14F
看是怎定義 若以會計上壽險業是少數股東權益負值
09/09 22:59, 14F

09/09 22:59, , 15F
還能夠營運的產業
09/09 22:59, 15F

09/09 23:00, , 16F
所以是要淨值歸零 還是跳票違約 或RBC不足被接管
09/09 23:00, 16F

09/09 23:01, , 17F
站在股東投資角度上我們關心的是淨值是否合理與永續
09/09 23:01, 17F

09/09 23:01, , 18F
不然公司沒倒但是股東權益成負值下市櫃也是損失慘重
09/09 23:01, 18F

09/09 23:03, , 19F
目前會計制度無法反應壽險股價值 應以EV為主
09/09 23:03, 19F

09/09 23:05, , 20F
EV能吃嗎 我還覺得這是一大笑話
09/09 23:05, 20F

09/09 23:05, , 21F
說要反映公司清算價值 那設算前提都不給那還用看??
09/09 23:05, 21F

09/09 23:07, , 22F
因為壽險股營運特性的關係 會計制度只能反應保單
09/09 23:07, 22F

09/09 23:07, , 23F
若這EV能如此可靠反映清算價值 那為何對P普遍折價
09/09 23:07, 23F

09/09 23:08, , 24F
部分獲利 EV是全球壽險類股的評價標準
09/09 23:08, 24F

09/09 23:08, , 25F
若這價值可靠那為何財務會計不拿來用呢?
09/09 23:08, 25F

09/09 23:09, , 26F
我是沒注意國外如何揭露EV值
09/09 23:09, 26F

09/09 23:09, , 27F
感恩
09/09 23:09, 27F

09/09 23:09, , 28F
但是國內我是沒看到法說等公開資料有說明設算前提
09/09 23:09, 28F

09/09 23:10, , 29F
這還真不知是高估還是低估或是公允估值
09/09 23:10, 29F

09/09 23:10, , 30F
美國精算協會也有提及會計制度導致壽險股價值的Bias
09/09 23:10, 30F

09/09 23:11, , 31F
台灣是沒有要求財報揭露 但部分國家是有的
09/09 23:11, 31F

09/09 23:12, , 32F
國外資訊揭露我印象是比台灣好 有時間可撈資料來看
09/09 23:12, 32F

09/09 23:12, , 33F
至於國內如何douglas大可能較有經驗 可否給個看法
09/09 23:12, 33F

09/09 23:13, , 34F
國內是沒有這麼進步 大家各算各的 但歐美國家已朝向
09/09 23:13, 34F

09/09 23:14, , 35F
同一EV設算標準邁進 雖假設不一定準 但比會計制度準
09/09 23:14, 35F
※ 編輯: IanLi 來自: 36.230.88.233 (09/09 23:15)

09/09 23:19, , 36F
請問以上的資產重新分類時, 需要認列損益嗎?
09/09 23:19, 36F

09/09 23:19, , 37F
感謝douglas大補充
09/09 23:19, 37F

09/09 23:19, , 38F
主要原因壽險保單的獲利/成本無法於當期認列
09/09 23:19, 38F

09/09 23:21, , 39F
現況我是認為會計不能夠反應公允價值
09/09 23:21, 39F

09/09 23:21, , 40F
但EV目前也沒公開的相同標準 所以也難以比較
09/09 23:21, 40F

09/09 23:21, , 41F
財務報表只能反應過去+當期 所以才有EV
09/09 23:21, 41F

09/09 23:22, , 42F
因此要用財務資料分析壽險需很小心並且很困難
09/09 23:22, 42F

09/09 23:25, , 43F
壽險牽涉精算本來就很複雜 EV最重要 財報也要參考
09/09 23:25, 43F

09/09 23:33, , 44F
總而言之利率上升有正有負影響 總和對壽險股是正面的
09/09 23:33, 44F

09/09 23:36, , 45F
我對利率整體看法如文中所述
09/09 23:36, 45F

09/09 23:36, , 46F
節奏抓住大致上的趨勢就較能判斷
09/09 23:36, 46F

09/09 23:37, , 47F
台灣假設過高導致P折價 但歷史比較還是EV較佳
09/09 23:37, 47F

09/09 23:48, , 48F
EV設算法說會有 稍微比較一下 可以知道誰的最積極
09/09 23:48, 48F

09/10 00:09, , 49F
推!長知識
09/10 00:09, 49F

09/10 00:46, , 50F
當商品市價跌 資產減損 當商品強力下跌 無價無市
09/10 00:46, 50F

09/10 00:47, , 51F
不是商品理論價值能解決的 因為強跌會產生無活絡
09/10 00:47, 51F

09/10 00:48, , 52F
接下來數十年不知道有幾次猛爆性金融風暴
09/10 00:48, 52F

09/10 00:49, , 53F
壽險能否存活是一大隱憂
09/10 00:49, 53F

09/10 00:50, , 54F
千萬要記得 商品理論價值不等於處分價值
09/10 00:50, 54F

09/10 00:51, , 55F
到了大家都急著想處分時 極端點 理論價值歸零
09/10 00:51, 55F

09/10 00:52, , 56F
也是有可能的
09/10 00:52, 56F

09/10 01:09, , 57F
極端值都不在評價模型內 不然玩套利的不就賺翻天
09/10 01:09, 57F

09/10 07:35, , 58F
09/10 07:35, 58F

09/10 08:37, , 59F
Good
09/10 08:37, 59F

09/10 09:50, , 60F
歐洲都用MCEV揭露了,國內都還是用EV騙投資大眾
09/10 09:50, 60F

09/10 20:45, , 61F
也不用想極端 當大家都急著想處分時 理論價值降低
09/10 20:45, 61F

09/10 20:45, , 62F
理論價值過於理想化 當實際發生風險時 往往發現價值
09/10 20:45, 62F

09/10 20:45, , 63F
早已有一定幅度的減損
09/10 20:45, 63F

09/10 20:47, , 64F
沒想到壽險竟然承受30倍槓桿 保戶真的該注意了
09/10 20:47, 64F

08/13 01:46, , 65F
極端值都不在評價模型內 https://noxiv.com
08/13 01:46, 65F

09/15 21:58, , 66F
債券評價減少(或減損? https://daxiv.com
09/15 21:58, 66F
文章代碼(AID): #1IBT1KMg (Stock)
文章代碼(AID): #1IBT1KMg (Stock)