Re: [新聞] 台灣人口結構出現嚴重警訊已回收

看板Stock (股票)作者stone40licks (Jeff)時間12年前 (2013/09/23 19:03)推噓11(11推 0噓 29→)

留言40則, 20人參與討論串3/6 (看更多)

前文恕刪其實這問題已經吵很久了台灣日本全世界許多已開發或開發中國家都正面臨此問題看到有板有熱心分享數據分析我真心覺得太強了小弟魯蛇計量分析不是小弟強項所以小弟在此分享一下個人的總體觀察和哲學思考不知道版友們國高中的時候有沒有讀過生物學裡面有一個圖在講物種數量和時間的關係就是描述一個物種在一個區域隨著時間經過數量的改變我記得不是很清楚了大概像這樣 --- --- - -- - -- --- ------------------- -- -- -- --- -- 補個歷史人口圖: http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Population_curve_zh.png

總之一個物種在某一因素產生突破性的增長後會在一段時間內持續向上衝到一個高點然後產生快速的向下修正如果沒有其他因素的干擾接下來就是長期的箱型整理然後漸趨平衡直到下一個因素的來臨世界人口從工業前跟工業發展後基本上是兩個分水嶺前者是一段非常長時間的平衡後者是因為人口的利多因素讓人口有向上突破的一段時間但到了今天修正要悄悄到來了想信很多人修過經濟學很多人知道黑手理論其實黑手不只是存在於經濟學他無所不在讓我們縮小區域先看台灣讓我們問自己為何不生小孩? 1.房價貴 2.薪水低 3.物價漲基本上這是最主要的三點房價為何貴? 因為地少人稠區域發展不均薪水為何低? 因為台灣沒有資源因為求職者比職缺多物價為何漲? 因為資源有限人類需求增長總之一句話人太多了如果50年後台灣人口剩一半大家都可以到都市買房不用承受高房價每次颱風來都不用擔心有誰又要被困了危險區域不要去住那就好了空地可以拿來蓋公園體育場高爾夫球場生活品質up 薪水比較複雜但可以肯定的是職缺不變的情況下面試的時候對手少一半如果台灣可以維持經濟水準人均GDP會上升慣老闆去吃屎!!! 核電廠不用蓋了用不了那麼多水庫看看需要再蓋垃圾掩埋場收起來當公園如果全世界人口向下(近期不太可能) 也就沒有什麼高物價的問題了 http://www.youtube.com/watch?v=uUqp09N44QY

資源比較少的國家人口密度高的國家已開發或開發中國家講求生活品質的國家會率先擁抱這一波修正的開始幾十年間其他國家會接著跟進產生世界規模的人口修正現在黑手讓你活的很痛苦但相信我這沒甚麼好怕的你阿公阿罵養十個小孩還不是活過來了? 過程是痛苦的果實是甜美的等到50年後台灣會率先躍上世界先進國家之列看著其他跟隨者痛苦的掙扎我不懂為何政府害怕少子化的問題我知道人口紅利會減少扶養比會上升但這都是修正的過程中不可避免的也只是暫時性的問題想較之下無止境的人口膨脹最後導致的後果才是可怕且血腥的以人口來說軟著陸要比硬著陸好得多設想一下從我們這代都只生一個小孩的確小孩長大後他要養父母會很辛苦但當小孩變老人時人口紅利和扶養比以及人口結構又會回歸正常痛苦只是階段性的~ 網路上還有人恐嚇日本維持這樣的生育率 100年後日本人會絕種這完全是危言聳聽當人口減少後生活品質增加生育率自動會回來達成另一個平衡黑手會完成他完全不需要人們或政府操心心得分享到此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.104.40

→

gsuper

09/23 19:06, , 1^F

09/23 19:06, 1^F

→

ilw4e

09/23 19:09, , 2^F

09/23 19:09, 2^F

※ 編輯: stone40licks 來自: 59.115.104.40 (09/23 19:12)

推

fytnship

09/23 19:23, , 3^F

09/23 19:23, 3^F

推

jerrylin

09/23 19:24, , 4^F

09/23 19:24, 4^F

的確以小弟的理論來說中長期人口只會出現修正不會大幅減少但戰爭也只是暫時性的因素頂多打個十年修戰後人口一樣彈回來 ※ 編輯: stone40licks 來自: 59.115.104.40 (09/23 19:27)

推

jerrylin

09/23 19:29, , 5^F

09/23 19:29, 5^F

→

tonyd

09/23 19:30, , 6^F

09/23 19:30, 6^F

→

jerrylin

09/23 19:33, , 7^F

09/23 19:33, 7^F

※ 編輯: stone40licks 來自: 59.115.104.40 (09/23 19:42)

→

hohotime

09/23 20:03, , 8^F

09/23 20:03, 8^F

推

JBourne

09/23 20:07, , 9^F

09/23 20:07, 9^F

→

JBourne

09/23 20:08, , 10^F

09/23 20:08, 10^F

→

JBourne

09/23 20:08, , 11^F

09/23 20:08, 11^F

→

JBourne

09/23 20:09, , 12^F

09/23 20:09, 12^F

→

JBourne

09/23 20:10, , 13^F

09/23 20:10, 13^F

→

JBourne

09/23 20:11, , 14^F

09/23 20:11, 14^F

→

Aso

09/23 20:18, , 15^F

09/23 20:18, 15^F

→

Aso

09/23 20:18, , 16^F

09/23 20:18, 16^F

人口會變成0 是假設生育率一直維持低檔這個假設有很大的問題!! 事實上在人口減少的過程中不利人口增長的因素(高房價高物價低薪水)也逐漸淡化因此生育率就會逐漸回升經過一段時間整理後重新達到一個平衡~ 如果生育率沒有回升那人口真的會降成0 但那也代表人活得太痛苦了不適合這個地球還是消失的好總之黑手會搞定一切~ ※ 編輯: stone40licks 來自: 59.115.104.40 (09/23 20:32)

推

killCHina

09/23 20:54, , 17^F

09/23 20:54, 17^F

推

oceanman

09/23 21:47, , 18^F

09/23 21:47, 18^F

→

jerrylin

09/23 22:19, , 19^F

09/23 22:19, 19^F