Re: [新聞] 二代健保費來自股民貢獻多已回收

看板Stock (股票)作者avigale (阿比蓋爾)時間12年前 (2013/11/25 19:05)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 6人參與討論串6/8 (看更多)

: → asiu :健保到底是保險?? 還是福利?? 11/25 16:59 其實這是一個各方討論很久的問題了. 就讓小弟鍵盤保險學家來談一下. 要探討這個問題可以從人身保險的三個原則開始談起. 一個能夠健全營運的保險制度需要有符合三個原則. 1.相互扶助的概念 2.公平的危險分擔 3.收支相等原則 1.相互扶助的概念這是保險制度發展的起源, 類似於互助會的概念. 由於每個人都有可能發生意外, 因此每人拿出一些錢形成一筆資金. 萬一有人需要用錢時就可以協助其度過難關. 2.公平的危險分擔由於每個人發生意外的機會不一樣. 老年人和幼童可以能較容易生病. 司機發生行車意外的機會比較高. 每個人收取相同的費用, 對於一些危險屬性較低的人來說不公平, 會造成這些人不願意加入保險. 因此該收多少保險費應該是要因人而異的. 至於每個人應該收多少, 則根據大數法則統計每個族群的危險發生率. 分的越細對大家越公平. 另外也要根據發生意外後需要支出多少錢來計算(損失分攤), 發生事情可以領比較多的人應該要負擔比較多的保費. 3.收支相等原則收取的總保險費應該跟支出的總保險金是相等的. 如果有多或少, 那就是上一步的計算過程有問題, 應該予以調整. 而問題就發生在第2點 - 公平的危險分攤上. 我們的危險分攤不公平就算了, 一般來說會隨著年齡增加保費越貴, 男性又比女性貴. 健保局忽視危險程度直接大家統一標準就算了. 看看目前健保的投保金額分級表 http://goo.gl/sspB8F 居然是根據你的薪資所得來分類. 你的薪資所得越高, 就需要繳交較多的保費. 這就代表健保局認為收入高的人用到這個保險的機會要高, 相對需要的支出也較高. 這好像哪裡怪怪的吧? 是說吃太好或太操勞所以比較容易生病嗎? 如果你買保險業務員跟你說: "先生對不起, 由於你年收入太高, 所以我們要多收一點", 你能夠接受這個理由嗎? 何況在現實狀況一次買得多還可能會有折扣呢! 另外一個問題是, 保險應該可以自由加入退出, 如果我所得那麼高要繳比較多錢, 那我同樣的錢拿去跟其他商業保險公司不知道可以獲得什麼VIP級的享受? 健保局又說這是社會保險, 不能選擇加入或退出, 其實是怕有錢人都這麼做結果收的錢不夠用, 又要漲健保費. 所以我們的健保制度既不根據危險因素釐訂保險費, 又不能自由加退保. 還根據你的年所得來計算保費, 所以這根本不是保險, 是社會福利. 健保費其實就是變相的所得稅. 只是沒有人願意加稅來得罪人民, 只好一直說他是保險. 二代健保的補充保費, 只是對於之前一些沒有規範到的所得進行增收而已. 當然一般在計算保險費除了危險發生率以外, 還需要考慮預定利率和預定營業費用率. 但健保費大家年年在繳, 規模又那麼大. 某種程度上是可以忽略的. 健保這個制度很好, 但是明明就是透過加稅來增加社會福利, 卻又打死不承認, 都是一些大人的原因啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.152.5

→

jerrylin

11/25 19:06, , 1^F

11/25 19:06, 1^F

※ 編輯: avigale 來自: 36.231.152.5 (11/25 19:09)

推

kutkin

11/25 19:11, , 2^F

11/25 19:11, 2^F

※ 編輯: avigale 來自: 36.231.152.5 (11/25 19:15)

→

purestone