[新聞] 不入TPP就被邊緣化？已回收

看板Stock (股票)作者JamesSoong (T.Y. Hilton!!)時間12年前 (2014/01/05 19:32)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

1.原文連結： http://news.chinatimes.com/world/11050401/122014010500212.html 2.內容：不入TPP就被邊緣化？ 2014-01-05 01:53 工商時報【于國欽】　■TPP係跨太平洋夥伴協定的簡稱，TPP是以新加坡、汶萊、紐西蘭以及智利於2005 年簽署的P4自由貿易協定為基礎對外擴張，如今參與談判者有原P4、美、加、澳、越南、秘魯等12國。　■2000年台灣出口規模是南韓出口規模的88％，2011年降至55.5％，2013年前十個月微降至54.5％。而韓歐盟FTA遲至2011年7月生效，美韓FTA也延至2012年3月才實施。　今年元旦，馬總統的元旦文告裡有六成篇幅談及我國外貿情勢，其對台灣未能參與區域經濟整合的急迫感，於此可知。然而，近年台灣外貿競爭力下滑，究竟是未參與區域結盟所致？或是產業調整過慢使然？有待進一步釐清。　從總統談話的內容可以知悉，對於近年台灣外貿成長趨緩，在美、歐、中等主要出口市場占有率節節下滑，府院總認為這是台灣未能參與區域經濟結盟所致，馬總統在元旦談話中表示：「如果其他國家廠商出口可以免關稅，我們卻要付5％到10％關稅，那我們如何與別人競爭呢？」　我有高比例零關稅待遇　這席論述很有說服力，但是台灣目前出口產品是否真要付出這麼高的關稅？我們可以查考一下世貿組織（WTO）的統計，台灣2011年輸美的「非農產品」總額裡，已有四分之三免關稅，輸歐也有近六成免關稅，輸往中國大陸的非農產品比例稍低，但也逾五成免關稅，至於出口到港、星則早已是百分之百零關稅。　換言之，台灣今天雖然沒有與美、歐等主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定（FTA），但由於台灣是世貿組織的會員，拜多邊貿易協定、資訊科技協定（ITA）之賜，依然享有極高比例的零關稅待遇，尤其台灣出口最大宗的資訊電子產品多數已在零關稅之列。再者，韓歐與韓美FTA係於2011年、2012年才生效，此前台灣外貿即已被南韓拉大差距，因此硬要把我們近年出口競爭力下滑的現象歸諸未洽簽FTA，實在過於牽強。　馬總統在去年國慶及今年元旦談話裡都以類似的思維敘述，這樣的談話很容易讓大家誤以為未洽簽FTA就得支付高額關稅，他在去年國慶談話時說：「根據2012年的統計，每100美元貿易額中，可以獲得的FTA免稅或優惠的金額，新加坡高達63美元，韓國也有34 美元，台灣在ECFA生效三年後才增加到4美元，遠遠落後新加坡與韓國。各位鄉親，我們還能不急起直追嗎？」　馬總統在今年元旦文告中又說：「台灣與TPP成員的貿易占台灣總貿易35％，而與 RCEP成員的貿易占台灣總貿易更達56.6％，但台灣卻不在這兩個區域經貿體制裡，這顯示了我們加入這兩個經濟夥伴協定的重要性和迫切性。」　府院忽略多邊貿易成果　這兩段談話所引用的數字，乍聽之下，令人恐懼，但這樣的論述顯然是不夠準確的，並且完全忽略了WTO自1947年以來八個回合多邊貿易談判所創造的低關稅事實。對多邊貿易稍有涉獵者都知道，今天台灣沒有參與TPP、RCEP，並不表示占我們出口三成五、五成六的產品都要負擔高關稅，相反的，在多邊貿易協定下台灣多數產品早已享有低關稅、零關稅待遇。　台灣近年出口表現確實大不如前，不論是在美國、歐盟或中國大陸的市場占有率皆遠低於十年前，並且出口規模已降至南韓出口規模的55％，惟這究竟是未參與區域經濟整合所致？或者是產業轉型過慢使然？實需審慎研判，若屬後者，則恐怕該強化的不是區域整合，而是產業政策。 3.心得/評論：台大法律系真是被上天派來懲罰台灣的腦袋有洞只會玩文字遊戲屁事都不懂台灣電子業除了少數世界級龍頭廠外作出來的都是垃圾只靠租稅優惠和壓榨兩岸勞工賺錢 (喔!還有新台幣貶值的匯兌收益還有老闆炒股票的業外收入) 如果你作出來的是垃圾關稅降到零還是賣不出去 -- 南投縣吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8

慶中是神經母惡性腫瘤省長知道我們的情形以後就大力幫助我們很多人攻擊說他在作秀我覺得若是作秀這樣一次兩次那還有點存疑他來看我們五次也沒有那個新聞價值這麼認真的人在台灣沒有辦法受到肯定我這個孩子要怎麼教育他我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子你要認真打拼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.179.160