[新聞] 官商勾結 搜索日勝生老董 2014年01月21日已回收

看板Stock (股票)作者 (~奇男子~)時間12年前 (2014/01/21 09:49), 編輯推噓9(15625)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結:http://tinyurl.com/k8bfrz9 2.內容: 官商勾結 搜索日勝生老董 2014年01月21日 美河市(右圖)聯合開發案疑點重重,檢調昨搜索日勝生董事長林榮顯住家。胡瑞麒攝 【綜合報導】導致台北市政府損失百億元權益的美河市聯合開發弊案,證實有官商勾結! 檢調昨首度搜索得標廠商日勝生總部及董事長林榮顯住處,並約談日勝生七人核心小組成 員,有人坦承北捷聯合開發處有官員私下提供鑑價報告相關數據,由日勝生高層修改後送 還聯開處,最後就通過這份對日勝生有利的版本。日勝生七人核心小組之首、前總經理陳 慶洪出國未到案,檢調研判他應是聽命行事,不排除近日傳訊林榮顯到案說明。 二○○一年台北市府與日勝生簽訂投資契約,共同辦理「台北都會區大眾捷運系統新店線 新店機廠聯合開發案」,以共構方式聯合開發位於小碧潭捷運站十六棟、千餘戶的美河市 建案,全案採複合式規劃,包括購物商場、辦公室、集合住宅。 給九成地僅分三成 但這項聯開案市府持有土地面積高達百分之九九點三五,日勝生僅百分之零點六五,最後 雙方協商權益分配時,日勝生卻取得約七成的土地及建物,估計可賺進二百八十二億元, 市府僅拿回不到三成,分配比率明顯不合常理。 檢調上月查出,由旭洲估價公司所製作「九十六年元月二日」版本的建物鑑定報告書,疑 遭人動手腳,私下調整地主(北市府)、投資人(日勝生)權益分配比率,使日勝生獲得 更高的權益分配,圖利日勝生三億八千餘萬元,懷疑當時北捷聯開處官員涉案,搜索約談 前處長高嘉濃、課長王銘藏後,依貪污圖利罪向法院聲押兩人獲准。 官員供數據改報告 事後專案小組循線追查,發現當時由日勝生總經理陳慶洪領軍的七人核心小組,涉嫌透過 小組成員梅永和為窗口,和北捷聯開處官員勾結,昨首度對日勝生總部和董座林榮顯住處 搜索,並同步約談七名成員,因陳慶洪出國,僅前協理劉垚凱(垚,音同搖)等六人到案 ,晚間移送北檢漏夜複訊。 據透露,到案六人全將責任推給陳慶洪,指鑑價報告是陳提供給他們,他們只是奉命行事 ,但檢調突破梅永和心防,他坦承旭洲完成鑑價報告後,北捷聯開處有官員私下提供相關 數據,經他轉告日勝生高層並修改,他再將修改後的版本交還聯開處官員,最後地主與建 商權益分配的協調會,就通過這份對日勝生有利的版本。檢調不排除日勝生有更高層人員 參與官商勾結,將待陳慶洪返國後立即約談到案,也不排除傳訊林榮顯。 日勝生美河市小組核心成員梅永和昨被移送北檢。黃世宏攝 檢調昨搜索日勝生集團總部三家公司。趙元彬攝 3.心得/評論(必需填寫): 用捷運交通建設名義 賤價向人民強徵土地 結果是拿給財團蓋房子 比共產黨還惡劣 那些被強徵土地的原地主已經在告了 最後可能會跟大埔案一樣 政府又敗訴...... -- 媽宗痛:我沒說黃金十年之前 要先谷底十年嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.126.92

01/21 09:51, , 1F
政府敗訴後再國賠 政府沒錢就再增窮人稅 單身稅
01/21 09:51, 1F

01/21 09:51, , 2F
昨天放空的五百多張 超內線
01/21 09:51, 2F

01/21 09:51, , 3F
錢沒分好
01/21 09:51, 3F

01/21 09:52, , 4F
當沖得好時機
01/21 09:52, 4F

01/21 09:52, , 5F
財團跟官員繼續逍遙 就余文跟市民自己承擔所有後果
01/21 09:52, 5F

01/21 10:00, , 6F
今天一定收紅K
01/21 10:00, 6F

01/21 10:10, , 7F
放空的搞不好被軋爆 沒人相信政府了啦
01/21 10:10, 7F

01/21 10:12, , 8F
看看2311的空軍下場
01/21 10:12, 8F

01/21 10:20, , 9F
拆屋還地
01/21 10:20, 9F

01/21 10:32, , 10F
噓樓上,拆屋還地勒,那你要叫買美河市的人住哪裡?
01/21 10:32, 10F

01/21 10:45, , 11F
危機入市 看看當初2311被爆出來 一堆雜牌空軍跳進去
01/21 10:45, 11F

01/21 10:46, , 12F
結果被歪資嘎爆了 結果短線看多的反而賺到不少投機財
01/21 10:46, 12F

01/21 11:03, , 13F
住哪裡 去問政府啊, 不公不義的土地 你也住的下去
01/21 11:03, 13F

01/21 11:14, , 14F
再噓樓上,我用血汗錢買的房子,現在因為官商勾結,
01/21 11:14, 14F

01/21 11:15, , 15F
然後說要拆我房子,樓下你說說合理嗎?
01/21 11:15, 15F

01/21 11:15, , 16F
一看就知道吃貨新聞阿XDDDDD
01/21 11:15, 16F

01/21 11:28, , 17F
你買的若是違法的房子被拆 你要找賣你的人賠
01/21 11:28, 17F

01/21 11:30, , 18F
不過這CASE絕對不會有事啦 因為這裡是台灣
01/21 11:30, 18F

01/21 11:54, , 19F
也是有拆屋還地的例子 賣房子的要賠買房子的...
01/21 11:54, 19F

01/21 12:43, , 20F
買錯東西 只能怪自己判斷能力太差
01/21 12:43, 20F

01/21 13:37, , 21F
樓上欠噓,從法律的角度,本件糾紛是奸商與黑官的問
01/21 13:37, 21F

01/21 13:38, , 22F
題,老百姓房屋的產權清清楚楚,哪裡買錯?
01/21 13:38, 22F

01/21 13:39, , 23F
從利益的角度,當初美河市銷售的時候,一坪30萬,
01/21 13:39, 23F

01/21 13:39, , 24F
現在新店那裡一坪叫價50~60萬起跳,哪裡買錯?
01/21 13:39, 24F

01/21 14:37, , 25F
既然覺得沒買錯, 又何需擔心拆屋還地呢?
01/21 14:37, 25F

01/21 14:37, , 26F
所以是因為漲價覺得不能拆 若是跌到20萬 大概就是
01/21 14:37, 26F

01/21 14:38, , 27F
拆掉還我當初買的30萬?
01/21 14:38, 27F

01/21 14:40, , 28F
之前有買到贓物畫作的賣出天價 還是被要求歸還了
01/21 14:40, 28F

01/21 14:56, , 29F
anachronism :既然覺得沒買錯,又何需擔心拆屋還地呢?
01/21 14:56, 29F

01/21 14:57, , 30F
我暈倒了,拆屋還地是你講的,我沒擔心過好嗎?
01/21 14:57, 30F

01/21 14:59, , 31F
你真的有在討論嗎?還是只是隨口酸一下,看來是我認
01/21 14:59, 31F

01/21 14:59, , 32F
真了 Orz
01/21 14:59, 32F

01/21 15:01, , 33F
anachronism :拆屋還地 01/21 10:20
01/21 15:01, 33F

01/21 15:05, , 34F
GoldenWasabi:所以是因為漲價覺得不能拆
01/21 15:05, 34F

01/21 15:06, , 35F
又暈倒 Orz,能不能拆不是房價的問題,而是官商勾結
01/21 15:06, 35F

01/21 15:07, , 36F
根本無關老百姓的事,就算跌到1萬也一樣
01/21 15:07, 36F

01/21 15:08, , 37F
至於你說『贓物畫作的賣出天價 還是被要求歸還』,跟
01/21 15:08, 37F

01/21 15:09, , 38F
美河市有關係嗎?老百姓買到的可不是贓物,而是清清
01/21 15:09, 38F

01/21 15:09, , 39F
我看來美河市就是弊案 很不乾淨的
01/21 15:09, 39F

01/21 15:10, , 40F
白白的產權,老百姓沒偷沒搶不該保障嗎?
01/21 15:10, 40F

01/21 15:11, , 41F
該, 先拆屋還地
01/21 15:11, 41F

01/21 15:12, , 42F
況且,縱使是贓物,只要在公開拍賣場所購得,且購買
01/21 15:12, 42F

01/21 15:13, , 43F
過年親友相聚, 有買美河市的肯定會是話題 哇哈哈
01/21 15:13, 43F

01/21 15:15, , 44F
人不知為贓物,原所有人也無權要求購買人歸還
01/21 15:15, 44F

01/21 15:16, , 45F
只能請求竊盜行為人損害賠償
01/21 15:16, 45F

01/22 01:32, , 46F
我只知道買美河市的都大賺了..沒有拆的問題
01/22 01:32, 46F
文章代碼(AID): #1ItT8EtL (Stock)
文章代碼(AID): #1ItT8EtL (Stock)