PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 升息抑房價？央行：不以利率政策處理房ꔲ已回收

看板Stock (股票)作者 (One and only)時間12年前 (2014/02/24 21:37), 編輯推噓10(12推 2噓 32→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串1/1
台灣央行今(24)日意外發布「國際間對房價、??、審慎政策的相關看法」報告強調，一向對房價波動保持高?警戒，預防可能危及?融穩定的風險，但低??與房價並無必然的關?性，「處?房市泡沫，??政策並?適當」，市場人士推測，央行發布此報告意在強調雖要積極處理高房價問題，但非僅透過升息能解決，也可能暗示即便持續注意房價變化，但短期內不致升息。 3大因素導致房價暴漲 低利率非必然關連 央行強調，低??與房價並無必然的關?性，「持續的國際資本?入」、「過?的?融創新」、「房貸授信審??實」才是驅動房價?漲的重要因素。 央行認為，??上升或許有助於壓抑房價，但卻?足以達到有意義的抑制程?，若要調升??到足以抑制房價，「調漲幅?必須夠高」，但卻可能得冒著造成經濟衰退的風險。 央行進一步解釋，自2000?代中期房市大起大?以?，僅單獨仰仗???確保?融穩定的缺點，已顯?無遺，更引據前美國聯準會(Fed)主席伯南克所言，對於穩定房市，貨幣政策是「大而無當的工具」(blunt tool)。? 不以升息抑制房價 央行：還有租稅工具、非利率政策可用 央行指出，實證結果與房地產有關的「租稅工具」對抑制房價最有效、且扭曲程?最小，也只有與房屋有關的稅負政策工具，對於房價上漲的影響，可被確認；不過，因租稅工具若涉及政治問題就會窒礙難?，搭配?融相關的總體審慎措施是最佳工具，如聚焦於非??政策，包括準備?計提要求、房貸成?上限、總體審慎措施、與房屋相關的稅負等。 市場人士解讀，央行一方面暗示不會透過快速升息抑制房價，但可用之兵不少，投機客也別輕舉妄動。 央行原文pdf檔請至央行首頁下載，內文還提到房市泡沫對實體經濟衝擊更甚股市泡沫~~ -- posted from android bbs reader on my HTC One 801e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader1.原文連結： 2.內容： 3.心得/評論(必需填寫)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.76.114
推
02/24 21:38, , 1F
噗~ 難道靠你老彭的嘴砲抑制房價嗎??
02/24 21:38, 1F
→
02/24 21:38, , 2F
實證結果與房地產有關的「租稅工具」對抑制房價最有
02/24 21:38, 2F
→
02/24 21:39, , 3F
效,我發現我和央行現在官員也活在平行時空 XD
02/24 21:39, 3F
→
02/24 21:40, , 4F
我怎麼記得這最有威力的工具是以前央行實施的「選擇
02/24 21:40, 4F
→
02/24 21:40, , 5F
性信用管制」
02/24 21:40, 5F
→
02/24 21:41, , 6F
是以前的總裁,不是現在這種小便式的
02/24 21:41, 6F
噓
02/24 21:46, , 7F
房價跟低利有很大關聯 當然不是必然 牽拖一堆
02/24 21:46, 7F
→
02/24 21:46, , 8F
明天要領先亞洲噴出了!
02/24 21:46, 8F
→
02/24 21:47, , 9F
什麼穩定物價 物價也慢慢在漲 匯率也是偏低
02/24 21:47, 9F
→
02/24 21:49, , 10F
現在全民有享受雙低的好處 央行做的很差 效應會越來
02/24 21:49, 10F
→
02/24 21:50, , 11F
大 下一任總裁沒人想當
02/24 21:50, 11F
推
02/24 21:50, , 12F
成功的人會一直活在以前成功模式中 老彭不可能愛升息
02/24 21:50, 12F
→
02/24 21:51, , 13F
打不打房不會比他的幾A重要
02/24 21:51, 13F
推
02/24 21:57, , 14F
低利才能振興股市
02/24 21:57, 14F
→
02/24 22:07, , 15F
升息是股 房 雙殺 外加傷國庫 企業也沒有討到便宜
02/24 22:07, 15F
→
02/24 22:08, , 16F
除非有通膨 不然沒啥必要動那個
02/24 22:08, 16F
推
02/24 22:11, , 17F
不升息 物價慢慢漲 房價快快漲 大家窮到只剩房子
02/24 22:11, 17F
→
02/24 22:11, , 18F
認同利率不可因為要打防而變動! 但稅總可以~財政部?
02/24 22:11, 18F
→
02/24 22:12, , 19F
最後房價崩 終究大家都一起死
02/24 22:12, 19F
→
02/24 22:13, , 20F
雙低負面效應不是越來越明顯
02/24 22:13, 20F
→
02/24 22:19, , 21F
9A : 都是別人的錯 不關我事
02/24 22:19, 21F
推
02/24 22:28, , 22F
央行太晚貶值了 現在時間很可能不夠燒熱經濟
02/24 22:28, 22F
噓
02/24 22:31, , 23F
Iacoviello(2005)的研究已經證明用貨幣政策對付
02/24 22:31, 23F
→
02/24 22:31, , 24F
房價並無顯著效果 這篇文章登在AER上
02/24 22:31, 24F
推
02/24 22:35, , 25F
Iacoviello沒來研究台灣房市
02/24 22:35, 25F
推
02/24 22:36, , 26F
台灣的利率早就死棋沒有一個行長願意看到泡沫破在他
02/24 22:36, 26F
→
02/24 22:37, , 27F
還貶值勒 沒看到日本貶值快害死自己了嗎
02/24 22:37, 27F
推
02/24 22:46, , 28F
這有趣!! 日幣貶害在哪? 我只看到他們脫離通縮
02/24 22:46, 28F
推
02/24 22:58, , 29F
日本薪水沒跟著加上來 真的有比較好?
02/24 22:58, 29F
推
02/24 23:08, , 30F
這裡是物價板??還是股板??
02/24 23:08, 30F
→
02/24 23:08, , 31F
低利讓股市多頭 不好??
02/24 23:08, 31F
推
02/24 23:28, , 32F
進口物價貴死你 這樣知道傷在哪了吧
02/24 23:28, 32F
→
02/24 23:29, , 33F
台灣不只石油連糧食都要進口 你有本錢大貶值?
02/24 23:29, 33F
→
02/24 23:29, , 34F
有種說貶值好 那王品說要漲價的時候就別機機歪歪
02/24 23:29, 34F
→
02/24 23:30, , 35F
官也是人 只要是人誰不想讓自己多賺點
02/24 23:30, 35F
→
02/24 23:30, , 36F
難道我會讓自己的房子暴跌嗎
02/24 23:30, 36F
→
02/24 23:30, , 37F
打房打個屁
02/24 23:30, 37F
→
02/24 23:39, , 38F
怕得罪有錢人阿
02/24 23:39, 38F
→
02/24 23:41, , 39F
當愈來愈多人把台弊換成外弊時，怎能不貶值
02/24 23:41, 39F
→
02/25 08:18, , 40F
我在講低利好 你在講啥匯率??
02/25 08:18, 40F
→
02/25 09:08, , 41F
特定原料從國外進口，匯率貶會造成成本提高...
02/25 09:08, 41F
→
02/25 09:09, , 42F
尤其是消費客戶鎖定在以新台幣結算的業者最吃虧
02/25 09:09, 42F
→
02/25 09:11, , 43F
比如中油，台電，食品進口業者(麵粉，咖啡，稻米)
02/25 09:11, 43F
→
02/25 09:12, , 44F
對那些在台灣銷售但是收費以美元結算的業者沒差
02/25 09:12, 44F
→
02/25 09:14, , 45F
勢必提高售價以反應成本...
02/25 09:14, 45F
推
02/25 12:25, , 46F
最好沒有通膨，看現在到核心物價，沒通膨？？
02/25 12:25, 46F
‣ 更多 kaochun 的文章
文章代碼(AID): #1J2qh_P- (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaochun 的文章
文章代碼(AID): #1J2qh_P- (Stock)