[新聞] 【衝突之後】服貿審查會決議通過學生訴求已回收

看板Stock (股票)作者 (davidchang)時間12年前 (2014/03/24 10:58), 編輯推噓30(34432)
留言70則, 37人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結:http://ppt.cc/A32f 2.內容: 內政委員會召委陳其邁排定今天上午召集立院8個委員會聯席會, 審查《兩岸服貿協議》,會中綠委吳秉叡會中提出3個提案,包 括張慶忠3月17日主持的審查會違法無效、審查報告也無效,議 事處應立即退回審查報告;《兩岸服貿協議》應等兩岸協議監 督機制專法立法後,始得審查;政院應立即撤回服貿協議並重 啟談判。 因國民黨立委全數沒有出席,這3個提案全數無異議通過,也讓 佔領立院的學生訴求在立法院全數通過。 因立法院遭佔領,其他委員會全數停開,原傳出審查會可能不 會開,但今天上午民進黨團開會後定案仍要繼續開會,而民進 黨立委也已幾乎都到會場簽到準備開會。目前會議出席人數已 經達40人,超過法定的1/3人數,雖然國民黨立委全數缺席, 但會議照常進行。(黃揚明/台北報導) 出版:08:51 更新:09:28 3.心得/評論(必需填寫): 算是大盤利多消息吧 學生抗議成功~(我也有參與~~突然開心了一下) 剩下國民黨民進黨自己打吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.255.67

03/24 11:01, , 1F
精神勝利法,學生有下台階了,可以回家了
03/24 11:01, 1F

03/24 11:02, , 2F
學生:靠 終於有樓梯下樓了...
03/24 11:02, 2F

03/24 11:02, , 3F
體制內有交代,如果王金平出來說有效就可以先回家了
03/24 11:02, 3F

03/24 11:02, , 4F
他這樣有效嗎 要看立院院長吧
03/24 11:02, 4F

03/24 11:02, , 5F
鹿茸都說已經偷簽完了,是有屁用
03/24 11:02, 5F

03/24 11:03, , 6F
學生:我好想回家洗澡、打電動阿
03/24 11:03, 6F

03/24 11:03, , 7F
是"偷簽"哦!看看中韓簽約開十次會都還沒搞定
03/24 11:03, 7F

03/24 11:03, , 8F
呆完30秒搞定超有效率好棒棒
03/24 11:03, 8F

03/24 11:04, , 9F
先去回補空單,等下來解盤
03/24 11:04, 9F

03/24 11:04, , 10F
這樣對面會打飛彈嗎?
03/24 11:04, 10F

03/24 11:05, , 11F
以退為進而已 撤退之後 30秒迅速通過服貿 學生:
03/24 11:05, 11F

03/24 11:07, , 12F
我又簽啦 我又退啦 我又簽啦 我又退啦 學生:..(崩潰)
03/24 11:07, 12F

03/24 11:08, , 13F
先等確認有效再說,免得又被賴皮...
03/24 11:08, 13F

03/24 11:12, , 14F
飛彈記得瞄準總統府喔 炸完就可以都更了
03/24 11:12, 14F

03/24 11:13, , 15F
總統府是古蹟耶!!
03/24 11:13, 15F

03/24 11:14, , 16F
這沒有效力.
03/24 11:14, 16F
這沒效力?? 張慶忠的有效力?? 這會不會有點奇怪??

03/24 11:15, , 17F
沒效力?何解?
03/24 11:15, 17F
※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (03/24 11:16)

03/24 11:21, , 18F
因國民黨立委全數沒有出席....民主??????????????
03/24 11:21, 18F

03/24 11:21, , 19F
程序違反而通過叫有效?符合程序而否決叫無效?
03/24 11:21, 19F

03/24 11:22, , 20F
出席人數達標了吧?
03/24 11:22, 20F

03/24 11:22, , 21F
主席有發通知,自己不來,又達出席人數了,還不算嗎?
03/24 11:22, 21F

03/24 11:25, , 22F
ㄚ是以為沒有KMT來就沒有效力喔.
03/24 11:25, 22F

03/24 11:26, , 23F
台灣古蹟一堆都拆掉都更了 總統府有什麼不能的
03/24 11:26, 23F

03/24 11:28, , 24F
D大,8905有需要停損殺出了嗎? 目前已經賠1元了
03/24 11:28, 24F

03/24 11:29, , 25F
老K以前半夜偷偷開會就有效力 現在DPP開會就沒效力?
03/24 11:29, 25F

03/24 11:29, , 26F
這跟其他法案全體退席通過不是依樣= = ...為啥沒效力
03/24 11:29, 26F

03/24 11:31, , 27F
出席人數通過就好了不是嗎?跟總統罷免案一樣
03/24 11:31, 27F

03/24 11:32, , 28F
玩政治的人不會做沒效力的事
03/24 11:32, 28F

03/24 11:37, , 29F
江不同意吧?
03/24 11:37, 29F

03/24 11:41, , 30F
他不同意又如何?意思是行政權跟立法權正式衝突?
03/24 11:41, 30F

03/24 11:42, , 31F
只是代表這行政命令是非法下達而已
03/24 11:42, 31F

03/24 11:49, , 32F
江不同意又不能如何,依法退回...你還是要吞下去
03/24 11:49, 32F

03/24 11:54, , 33F
有參與有給推
03/24 11:54, 33F

03/24 11:54, , 34F
唉~這樣下去又是沒完沒!有時真感嘆宇宙真有佛仙存在~
03/24 11:54, 34F

03/24 11:55, , 35F
唉~這樣下去又是沒完沒了
03/24 11:55, 35F

03/24 11:56, , 36F
年初已預言一切~~只是在下沒PO出全文罷了~
03/24 11:56, 36F

03/24 11:56, , 37F
這群花果山軍團的幾時要回家啦!!!
03/24 11:56, 37F

03/24 11:56, , 38F
江算啥 XD 他能決定的話就不會被卡住半年了
03/24 11:56, 38F

03/24 11:58, , 39F
那你可以 PO 出預言全文,謝謝
03/24 11:58, 39F

03/24 12:08, , 40F
噓的是有事嗎...人數達標就好啦 管他是哪一檔
03/24 12:08, 40F

03/24 12:18, , 41F
可悲689
03/24 12:18, 41F

03/24 12:43, , 42F
果然 給個口香糖就開始滿足
03/24 12:43, 42F

03/24 12:44, , 43F
唔 雖有極大程序瑕疵 但這個案子已經出了委員會了
03/24 12:44, 43F

03/24 12:44, , 44F
所以這場委員聯席會是民進黨自爽而已
03/24 12:44, 44F

03/24 12:55, , 45F
王金平是說沒出委員會哦!是張慶終說出了
03/24 12:55, 45F
當然是以王金平說的為主 又不是國民黨黨內會議

03/24 13:02, , 46F
ray2501大大~~在下已分享於今天之PO中~~謝謝!@^.^@
03/24 13:02, 46F
※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (03/24 13:05)

03/24 13:41, , 47F
那個預言詩根本是隨你自己解釋的,別自我感覺良好了
03/24 13:41, 47F

03/24 13:49, , 48F
民進黨根本就黑箱作業.
03/24 13:49, 48F

03/24 14:48, , 49F
1請問d大兄神達在整盤嗎
03/24 14:48, 49F

03/24 15:38, , 50F
順應民意,值得支持
03/24 15:38, 50F

03/24 15:44, , 51F
D大,8905已經34.9了,該加碼還是任賠
03/24 15:44, 51F

03/24 16:07, , 52F
玩上我會寫。開會中
03/24 16:07, 52F

03/24 16:08, , 53F
╮(﹀_﹀")╭唉~隨你說吧!若要用識心論事~何處不疑?
03/24 16:08, 53F

03/24 16:11, , 54F
就如同那些學生一樣~除非能放下我執~否則多說亦枉然~
03/24 16:11, 54F

03/24 17:58, , 55F
ㄏㄏ太客氣了、怎麼不一次來10個提案呢..~ .
03/24 17:58, 55F

03/24 18:02, , 56F
少數人要做事只能出怪招了..
03/24 18:02, 56F

03/24 19:58, , 57F
dragon 你的我執最深啊
03/24 19:58, 57F

03/24 21:15, , 58F
想問8905 +1 麻煩大衛哥開釋
03/24 21:15, 58F

03/24 21:41, , 59F
8905配2塊 應該還不錯吧
03/24 21:41, 59F

03/25 00:38, , 60F
續抱
03/25 00:38, 60F

03/25 00:55, , 61F
在下我執深淺如何~非你我能論斷~在下比較確知的是~
03/25 00:55, 61F

03/25 00:55, , 62F
至少在下我執沒有那些抗爭學生來得深濁~~
03/25 00:55, 62F

03/25 00:58, , 63F
因為我不認同只要為了己利~就可以不擇手段~@=.=@
03/25 00:58, 63F

03/25 01:02, , 64F
會想不擇手段者~~皆是我執特別深重才會如此矣~
03/25 01:02, 64F
dragoncfe168因為我不知道您寫的東西 但希望您在這邊討論股票事宜會不會比較好一些呢??? 請不要用詞太過熱情的讓對方想要更加熱情的回應 不然到時後吵到法院上面,可能大家都會很誤會是不是在釣魚?? ※ 編輯: davidchang 來自: 59.115.132.112 (03/25 07:21)

03/25 15:34, , 65F
很抱歉!在下很難理解您意指為何?若您只是不希望別人
03/25 15:34, 65F

03/25 15:35, , 66F
在您的推文中對話;在下可以另外PO回覆~~
03/25 15:35, 66F

03/25 15:36, , 67F
但是股版應該沒有限制版友不可在推文中回覆對方才是~
03/25 15:36, 67F

03/25 15:38, , 68F
若是有此限制~麻煩您指點小弟一下~謝謝您!
03/25 15:38, 68F

03/25 16:25, , 69F
我只想看到與股票有關訊息,其他建議私訊私聊。
03/25 16:25, 69F

03/25 16:26, , 70F
股版應該是沒有限制...所以D大也可以盡情地聊.,
03/25 16:26, 70F
文章代碼(AID): #1JBvznKN (Stock)
文章代碼(AID): #1JBvznKN (Stock)