PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財已回收

看板Stock (股票)作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間11年前 (2014/08/06 15:54), 編輯推噓17(21推 4噓 31→)
留言56則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
民事訴訟法第五百二十三條（假扣押之限制） 假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之 榮化又沒有賠不起 為什麼大家認定法院會准? 除非市府願意出擔保金以代釋明不足 我想知道 法院對這種假扣押 有可能准嗎? -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.114.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1407311644.A.A82.html
推
08/06 15:57, , 1F
不能不扣吧 不然偷婊 資產先移轉再宣佈倒閉 然後成
08/06 15:57, 1F
→
08/06 15:57, , 2F
立新公司
08/06 15:57, 2F
推
08/06 16:01, , 3F
法院是○○開的. 應該不敢不同意吧？
08/06 16:01, 3F
→
08/06 16:02, , 4F
有可能甚難執行阿 不過我覺得應該還是要提供擔保品
08/06 16:02, 4F
→
08/06 16:06, , 5F
一般只要提出聲請，符合三要件都會過吧？
08/06 16:06, 5F
推
08/06 16:15, , 6F
假扣押是用來對付不想賠的人，不是賠不起的人！
08/06 16:15, 6F
推
08/06 16:16, , 7F
中油 金茂 等相關扯進來的要不要ㄧ起假扣壓?
08/06 16:16, 7F
推
08/06 16:18, , 8F
現在沒有賠不起，連續跌停+斷頭賣壓之後呢？
08/06 16:18, 8F
推
08/06 16:21, , 9F
一假扣押就有流動性風險 銀行團可能沒動作嗎?
08/06 16:21, 9F
推
08/06 16:23, , 10F
賠的起的人還不是欠稅、跑路
08/06 16:23, 10F
推
08/06 16:24, , 11F
賠得起，但感覺不出來不想賠啊
08/06 16:24, 11F
→
08/06 16:25, , 12F
但感覺出來不想賠啊
08/06 16:25, 12F
→
08/06 16:32, , 13F
最大債權人》銀行團
08/06 16:32, 13F
推
08/06 16:47, , 14F
假扣押19E太少了 應該100E 但保證金會因此增加
08/06 16:47, 14F
推
08/06 16:52, , 15F
100億 擔保金科科
08/06 16:52, 15F
→
08/06 17:19, , 17F
023498&last=51485803 該不會是有些員工有要務到各地
08/06 17:19, 17F
→
08/06 17:19, , 18F
開戶?
08/06 17:19, 18F
→
08/06 17:20, , 19F
不然以公祭為名真的不用休到４天
08/06 17:20, 19F
推
08/06 17:52, , 20F
要看金額吧 金額很低也不是不可能裁定扣押
08/06 17:52, 20F
→
08/06 17:52, , 21F
我認為10E左右是法院有可能通過的金額
08/06 17:52, 21F
推
08/06 18:00, , 22F
做個秀啊 不然又要被說花媽都在睡
08/06 18:00, 22F
→
08/06 18:01, , 23F
賠? 榮化的態度看起來是有想要賠嗎?
08/06 18:01, 23F
推
08/06 18:09, , 24F
拖愈久，拖到檢查到其它廠也有一點責任就有賺
08/06 18:09, 24F
噓
08/06 18:45, , 25F
不是賠不起 只是不想賠 不假扣押 就會像華隆
08/06 18:45, 25F
→
08/06 18:45, , 26F
中興紡織一樣
08/06 18:45, 26F
推
08/06 19:12, , 27F
通常有債務人逃匿無蹤或相應不理或有脫產之虞才發的
08/06 19:12, 27F
→
08/06 19:13, , 28F
成,不過假扣押也是"人"發的,會因法官見解不同而異
08/06 19:13, 28F
推
08/06 19:56, , 29F
作秀+1
08/06 19:56, 29F
→
08/06 19:57, , 30F
當某個直轄市首長在那邊靠背中央錢不給
08/06 19:57, 30F
→
08/06 19:57, , 31F
自己年度災害預算編列又超級低
08/06 19:57, 31F
→
08/06 19:58, , 32F
卻由拿一堆錢去當作假扣押擔保金去押一家上市公司
08/06 19:58, 32F
→
08/06 19:58, , 33F
資產.....只能說....莫名其妙
08/06 19:58, 33F
→
08/06 19:59, , 34F
你扣榮化19E 現金好了,那要不要換股東告你市府意圖
08/06 19:59, 34F
→
08/06 20:00, , 35F
把榮化整倒,造成股東股票變壁紙,榮化勞工失業????
08/06 20:00, 35F
→
08/06 20:01, , 36F
你還不如派員進駐監督榮化比較實際一點......
08/06 20:01, 36F
→
08/06 20:01, , 37F
先搞清楚,在榮化上班的,可能幾乎都是你高雄市民
08/06 20:01, 37F
噓
08/06 20:07, , 38F
XDDDDD
08/06 20:07, 38F
推
08/06 20:49, , 39F
來來來，來捐擔保金...這公司嘴臉有夠難看的，難保啊
08/06 20:49, 39F
推
08/06 20:55, , 40F
派員監督榮化，與將來債權得否獲得清償，實屬二事…
08/06 20:55, 40F
→
08/06 20:55, , 41F
…
08/06 20:55, 41F
推
08/06 22:11, , 42F
難。最高法院把日後不能強制執行或甚難執行之虞渡空
08/06 22:11, 42F
→
08/06 22:11, , 43F
間壓縮的很小。
08/06 22:11, 43F
推
08/06 22:22, , 44F
出這種公安問題害死人 鬼島有人還不准對資方假扣押
08/06 22:22, 44F
噓
08/06 22:52, , 45F
榮化股東放任高層推諉卸責
08/06 22:52, 45F
→
08/06 22:52, , 46F
出那麼大的事情還只到自己的股票
08/06 22:52, 46F
→
08/06 22:52, , 47F
高雄市民能不能告榮化的股東啊?
08/06 22:52, 47F
推
08/06 22:53, , 48F
關股東屁事
08/06 22:53, 48F
噓
08/06 22:59, , 49F
股東是公司的所有人，怎麼不關他的事
08/06 22:59, 49F
→
08/06 23:03, , 50F
要告也是告代表人xd
08/06 23:03, 50F
推
08/07 01:01, , 51F
為了選舉 犧牲榮化了
08/07 01:01, 51F
→
08/07 03:22, , 52F
居然有人替這間公司說話 傻眼
08/07 03:22, 52F
→
08/07 08:02, , 53F
擔保金1/3只是個原則 那只是用在一般人身上的
08/07 08:02, 53F
→
08/07 08:03, , 54F
實務上有可能只要1/5甚至1/10 繞著說把錢擔保在法院
08/07 08:03, 54F
→
08/07 08:05, , 55F
為何不拿去救災巴拉巴拉 只會顯得自己不懂實務而已
08/07 08:05, 55F
→
08/07 08:08, , 56F
至於什麼股東告市府整倒公司巴拉巴拉 笑死人了
08/07 08:08, 56F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1JuTySg2 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1JuTySg2 (Stock)