[新聞] 掛管箱涵 吳宏謀任科長時施作已回收

看板Stock (股票)作者 (我愛妳,妳愛我嗎?)時間11年前 (2014/08/07 21:39), 編輯推噓17(22555)
留言82則, 27人參與, 最新討論串1/1
中央社記者王淑芬高雄7日電)高雄氣爆案意外,高雄市副市長吳宏謀等4市府首長今天請 辭。吳宏謀坦承,掛有疑似丙烯洩漏管線的箱涵是市府施作,當時他是水利設計科長。 今天是高雄氣爆事故罹難者頭七法會,包括副市長吳宏謀、工務局長楊明州、捷運局長陳 存永及水利局長李賢義,為氣爆案負責,下午提出口頭辭職,但還未獲市長陳菊核准。 吳宏謀受訪時坦承,箱涵是市府施作,他當時擔任水利工程處的水利設計科長。1030807 http://news.msn.com.tw/news3822825.aspx 吳敦義時代 由官員施作丙烯洩漏管線的箱涵 由於管線繡蝕跟不當施做有因果關係 會不會到最後真的是國賠收場 然後榮化不用賠? 明天榮化會打開了吧 -- 正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.150.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1407418790.A.19D.html

08/07 21:42, , 1F
另外中油、中石化的管就沒事?
08/07 21:42, 1F

08/07 21:44, , 2F
我是覺得李長榮只是比較倒楣而已
08/07 21:44, 2F

08/07 21:46, , 3F
主因還是操作員問題吧 沒危機感繼續送料
08/07 21:46, 3F

08/07 21:51, , 4F
用腦想一想吧.....
08/07 21:51, 4F

08/07 21:57, , 5F
操作員沒危機感繼續送料 大家一起坦
08/07 21:57, 5F

08/07 21:58, , 6F
大家一起賠
08/07 21:58, 6F

08/07 21:59, , 7F
換市政府要賠到破產了?
08/07 21:59, 7F

08/07 22:01, , 8F
高市府的話不能聽 還要再看後續發展...
08/07 22:01, 8F

08/07 22:06, , 9F
榮化會申請國賠嗎?
08/07 22:06, 9F

08/07 22:10, , 10F
有待化工廠都知道壓力無故下降 都會很緊張去找原因
08/07 22:10, 10F

08/07 22:11, , 11F
真是豬一樣的隊友
08/07 22:11, 11F

08/07 22:15, , 12F
都在推皮球而已..歷任團隊都知道有這個箱涵
08/07 22:15, 12F

08/07 22:15, , 13F
全部都將錯就錯 都沒處理--->真 歷史共業
08/07 22:15, 13F

08/07 22:19, , 14F
火到處亂燒了,但是最最該屎的還是融化
08/07 22:19, 14F

08/07 22:20, , 15F
22K作業員繼續亂送料
08/07 22:20, 15F

08/07 22:20, , 16F
後面都只是大爆跟小爆的差別罷了
08/07 22:20, 16F

08/07 22:20, , 17F
costdown的下場
08/07 22:20, 17F

08/07 22:39, , 18F
李長榮倒楣個頭,他工作操作失誤繼續送料才會爆掉
08/07 22:39, 18F

08/07 22:41, , 19F
22K開始發酵
08/07 22:41, 19F

08/07 22:46, , 20F
主坦還是榮化,不要搞錯重點,只是多拉墊背!
08/07 22:46, 20F

08/07 22:48, , 21F
怎麼台灣的這種惡質資方,還有人會幫忙開脫
08/07 22:48, 21F

08/07 22:50, , 22F
還有人會覺得他倒楣...可見洗腦多簡單
08/07 22:50, 22F

08/07 22:58, , 23F
不管是中央還是地方 都不是這次氣爆的主因了
08/07 22:58, 23F

08/07 22:59, , 24F
榮化才是爆炸的主因 結果錢他賺走 出事政府扛
08/07 22:59, 24F

08/07 23:04, , 25F
爆炸主因是讓管線繡蝕又收保養費的人吧
08/07 23:04, 25F

08/07 23:04, , 26F
榮化應該找他們求償才對
08/07 23:04, 26F

08/07 23:07, , 27F
很明顯某公司正在利用政商關係牽托替死鬼或是找對象
08/07 23:07, 27F

08/07 23:07, , 28F
分擔責任~~
08/07 23:07, 28F

08/07 23:11, , 29F
榮化根本沒檢驗管線還有臉怪鏽蝕
08/07 23:11, 29F

08/07 23:13, , 30F
大家慢慢吵 反正快打開了
08/07 23:13, 30F

08/07 23:15, , 31F
最後變成榮化跟市政府求償國賠.. GG
08/07 23:15, 31F

08/07 23:20, , 32F
管線使用費.還扯保養費,難不成你開車上路政府要幫你
08/07 23:20, 32F

08/07 23:21, , 33F
養車,幫你付保養費
08/07 23:21, 33F

08/07 23:26, , 34F
管通過高雄市給使用費很正常吧所有權又不是高市
08/07 23:26, 34F

08/07 23:33, , 35F
誰去驗收的~驗收官要負責~如果不是他~他是背黑鍋~
08/07 23:33, 35F

08/07 23:33, , 36F
而且奇怪的是為啥大家認為要求廠商主動提供圖資是政
08/07 23:33, 36F

08/07 23:34, , 37F
府被動不作為??這樣說吧~你又沒職權管我~我理你個屌~
08/07 23:34, 37F

08/07 23:34, , 38F
這就是業界與廠商啊~XDD今天認真說~去開會的那些廠商
08/07 23:34, 38F

08/07 23:34, , 39F
自己有沒有圖資啊~知不知道自家公司管在哪啊~XD80%不
08/07 23:34, 39F

08/07 23:35, , 40F
知道~更別說有些人還說~那要管理啊~~要維護啊~~笑死~
08/07 23:35, 40F

08/07 23:35, , 41F
埋在裏頭你是要怎維護??上面馬路耶~讓你想到要維護就
08/07 23:35, 41F

08/07 23:35, , 42F
挖開看看??是要維護三小朋友啊~~還不如10年大換管來
08/07 23:35, 42F

08/07 23:36, , 43F
爆炸主因是讓管線繡蝕又收保養費的人吧
08/07 23:36, 43F

08/07 23:36, , 44F
的可行~XD以上~工程顧問公司經驗談~XDDD
08/07 23:36, 44F

08/07 23:38, , 45F
還有說首長會知道哪裡有箱涵的~你真的把首長都當神~
08/07 23:38, 45F

08/07 23:38, , 46F
通靈了嗎?XDD笑死了~連承辦自己都不清楚手上多少案子
08/07 23:38, 46F

08/07 23:38, , 47F
案子多到要爆炸~這就是現在公務工程體系的慘況~
08/07 23:38, 47F

08/07 23:39, , 48F
你真的認為首長會知道箱涵在哪~管子存在?XDDD
08/07 23:39, 48F

08/07 23:40, , 49F
反正私人企業每次在管線現勘前都要到~至於簽名不表示
08/07 23:40, 49F

08/07 23:40, , 50F
他們知道自己家公司的管在哪~~業界潛規則~你不要動到
08/07 23:40, 50F

08/07 23:41, , 51F
樓上說的就是現況 我還真不信哪個縣市把管線管好
08/07 23:41, 51F

08/07 23:41, , 52F
我家的管~至於怎樣跑~要不要給你精確的圖~是我家的事
08/07 23:41, 52F

08/07 23:41, , 53F
以上~是真的遇到過的~~設計單位也狠雖小的真實事件
08/07 23:41, 53F

08/07 23:44, , 54F
這種科長可以一路幹到副市長,也算識人不清了。
08/07 23:44, 54F

08/07 23:44, , 55F
錯了唷~他可是硬底子的人喔~可以去查他的經歷
08/07 23:44, 55F

08/07 23:45, , 56F
目前交手過的首長啦~白癡的很少~精的像鬼的幾乎都是~
08/07 23:45, 56F

08/07 23:46, , 57F
到市議員和立法委員~~白癡的爆炸多~~~~~應該限制以後
08/07 23:46, 57F

08/07 23:46, , 58F
要選立委和議員的要驗一下智商~XDDD
08/07 23:46, 58F

08/08 00:07, , 59F
這是8掛板?
08/08 00:07, 59F

08/08 00:07, , 60F
雖說水利設計科但是設計的還是顧問公司吧
08/08 00:07, 60F

08/08 00:08, , 61F
是啊~監造和施工時的市府施工督導承辦絕對有問題~XD
08/08 00:08, 61F

08/08 00:09, , 62F
不過也可能是自辦設計監造吧~哪知道80年代公務單位
08/08 00:09, 62F

08/08 00:09, , 63F
是不是自己來~還是委外設計~(攤手)
08/08 00:09, 63F

08/08 00:09, , 64F
不過我猜顧問公司也沒管線資料 應該現場挖到才發現
08/08 00:09, 64F

08/08 00:10, , 65F
都是這樣啊~~開挖後才會幹幹叫~根本和那些人提供的圖
08/08 00:10, 65F

08/08 00:10, , 66F
資不同~~立馬監造就要回報設計~但太多狠爛的監造都暗
08/08 00:10, 66F

08/08 00:11, , 67F
著來~裝作沒看到直接做下去~改位置~管線公司也是~
08/08 00:11, 67F

08/08 00:11, , 68F
太多東西埋在下面~新管下去~挖到別的~就馬上改道~所
08/08 00:11, 68F

08/08 00:12, , 69F
以精確圖資?簡直科科~哪有這種東西啊~~~~偉哉台灣施~
08/08 00:12, 69F

08/08 00:12, , 70F
施工品質和監造能力~~~XDD
08/08 00:12, 70F

08/08 00:13, , 71F
埋在地下大家都看不見~ 呵呵
08/08 00:13, 71F

08/08 00:13, , 72F
真的~~呵呵~~(抖)
08/08 00:13, 72F

08/08 08:37, , 73F
牽拖誰不會,最該死的是核准融化成立公司的經濟部,
08/08 08:37, 73F

08/08 08:37, , 74F
沒這家公司就沒事了
08/08 08:37, 74F

08/08 08:39, , 75F
沒這家公司就沒事? 幾年後換別家而已
08/08 08:39, 75F

08/08 08:46, , 76F
連基本送料的SOP都不確實執行,明明知道壓降還硬要送
08/08 08:46, 76F

08/08 08:47, , 77F
料,直接造成傷亡,該死!就算是箱涵設立讓管線鏽蝕
08/08 08:47, 77F

08/08 08:47, , 78F
,應該是停止送料,再來歸咎施作箱涵應付的責任。任
08/08 08:47, 78F

08/08 08:47, , 79F
憑丙烯外洩才是主因
08/08 08:47, 79F

08/08 08:48, , 80F
一碼歸一碼,別家就別家,我在諷刺你看不出來?乾脆
08/08 08:48, 80F

08/08 08:48, , 81F
說李謀偉他爸當年射在牆上就沒事了
08/08 08:48, 81F

08/08 09:48, , 82F
怎麼看都市府問題比較大 誰先爆誰倒楣罷了
08/08 09:48, 82F
文章代碼(AID): #1Juu6c6T (Stock)
文章代碼(AID): #1Juu6c6T (Stock)