PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 澳駐台辦：南僑油產業用非工業用已回收

看板Stock (股票)作者時間11年前 (2014/10/18 20:16), 11年前編輯推噓0(6推 6噓 51→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不要隨媒體起舞。 我目前不覺得衛福部有這麼低能。 針對下面的新聞有兩個疑點： 1.既然 "for industry use" 沒問題，為何南僑其他批油品是用其他名義申請？ 請衛福部把原本申請為食用油的原用語公布吧。 2.為何南僑當初不出來辯駁 "Industry use" 跟 "Industrail use" 的差別？ 而選擇摸摸鼻子繳罰款呢？ 有兩個可能性: a.南僑自己也不清楚這兩者的差別 b.南僑很清楚industry use的意義，但因為想用工業用油申請來簡化通關流程， 或許進口報關（不知是否用中文還是英文）就故意用這用語模糊通關 我是覺得澳洲辦事處跳出來講這個有點沒意義，這個報導更沒意義。 繼續鬧下去，只要衛服部把所有文件的申請品名（中英文）都列出來，南僑也只會 更難看而已。 一堆人批評政府英文差的，應該等到衛福部拿出更多證據再說吧。 你們不覺得光是南僑一開始沒有辯駁這點，就很讓人懷疑了嗎？ ※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言： : 1.原文連結： : 澳駐台辦：南僑油產業用非工業用 : https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/141018/1/4ql1l.html : 2.內容： : 中央社記者韓婷婷台北2014年10月18日電）針對南僑 (1702) 進口的五批牛油是工業用油 : 還是食用油爭議，澳洲在台辦事處在官網公告聲明，指文件的「 IndustryUse」是指「產 : 業用」，非工業用「Industrial Use」。 : 外界指南僑向澳洲業者下單時是訂購「工業用」牛油，質疑不單純；也引發衛福部質疑， : 昨天晚間澳洲駐台辦事處在官網發聲明，對於南僑過去五批進口牛油(脂)，已通知台灣政 : 府以下資訊。 : 聲明指出，澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認台灣政府機關所提問的五批產品， : 符合台灣食品藥物管理署於今 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證 : 明文件」的要求。 : 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件 : 。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。 : 有關文字用語 「For Industry Use」 (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或 : 其它產業使用。若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 「Industry Use」 (供 : 產業使用) 和 「Industrial Use」 (工業用) 意義是不同的。 : 我們已告知台灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 打臉台灣英文差 : 蠻扯的 : 周一又紅嚕 -- https://www.flickr.com/photos/123781378@N04/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.36.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1413634602.A.F53.html
噓
10/18 20:29, , 1F
衛服部低能又不是第一天的事
10/18 20:29, 1F
推
10/18 20:29, , 2F
為啥一堆國外拉哩拉雜的油 都可以進->可食用油
10/18 20:29, 2F
→
10/18 20:41, , 3F
難僑至少有兩個問題 第一個不實申報逃避檢驗
10/18 20:41, 3F
→
10/18 20:42, , 4F
第二個 即使是油源沒問題也需精煉 他要提出證據
10/18 20:42, 4F
其實以南僑陳董的為人 我想大多數人是願意相信南僑油品是沒問題的 但如果他原本出面不要講太多多餘的話 而是老實承認當初通關流程的錯誤 （簡單說就是為了省通關流程時間而以工業用油申請規避檢驗） 相信這雖然會痛一下，但應該也會趕緊止血。 不過現在狀況不一樣了。 不老實承認錯誤，加上媒體起哄，每天丟一點新聞，一下罵南僑，一下怪衛福部。 這樣它的股票跟信譽肯定會繼續受損。 這次風波，頂新跟南僑的公關真的都做的很差。 如果學阿基師一開始老實承認問題所在，相信應該能更快止血的。 （當然這是事後諸葛，只希望以後有其他公司能學到教訓） ※ 編輯: pdaplayer (118.171.36.68), 10/18/2014 21:00:11
→
10/18 20:53, , 5F
都是for industry use只是有5批未加註精煉後供人食
10/18 20:53, 5F
→
10/18 20:54, , 6F
所以衛福部認為其中幾批是工業油混食用油
10/18 20:54, 6F
→
10/18 20:54, , 7F
但是新聞都有說，從以前到現在成份規格都相同，只
10/18 20:54, 7F
→
10/18 20:55, , 8F
購名有差異，現在澳洲也確認是食用油，待週一檢驗
10/18 20:55, 8F
→
10/18 20:55, , 9F
這樣理解不知對不對@@？
10/18 20:55, 9F
→
10/18 20:57, , 10F
南僑進口中文寫工業油混關，所以開罰！
10/18 20:57, 10F
感謝 這樣就很清楚了 如果南僑進口文件中文寫工業油混關 衛福部一開始也給時間證明 那這樣衛福部完全站的住腳 其實從南僑總經理跟陳董後來的說明 很明顯他們也知道理虧在自己 所以也認賠3000萬 也就是想止血了 但一堆媒體跟想護航的人還拿這篇新聞要來打衛福部臉 這只會讓南僑更難看而已 話說我也覺得衛福部 尤其食品安全署之前很低能 但以南僑這件事情來說 他們處理的還算不錯 所以看到很多人想打衛福部護航南僑 就很看不過去 大家就事論事吧 ※ 編輯: pdaplayer (118.171.36.68), 10/18/2014 21:11:34
推
10/18 21:14, , 11F
對啊！我反而覺得衛福部想弄死南僑，不過南僑自己
10/18 21:14, 11F
→
10/18 21:14, , 12F
柄，只能說活該！！
10/18 21:14, 12F
→
10/18 21:14, , 13F
有把柄，亂報關
10/18 21:14, 13F
推
10/18 21:19, , 14F
根本是圍魏救趙~分散頂新的關注+護航未爆彈!!!
10/18 21:19, 14F
推
10/18 21:39, , 15F
我只記得 industrial和industious的差別
10/18 21:39, 15F
→
10/18 21:47, , 16F
南僑報關的員工肯定是知道這兩個英文差別
10/18 21:47, 16F
→
10/18 21:48, , 17F
不然就不會本來都報關食用油，卻有一批報關工業油
10/18 21:48, 17F
→
10/18 21:49, , 18F
目的就是為了躲檢查，所以被罰款是應該的
10/18 21:49, 18F
→
10/18 21:50, , 19F
至於現在的媒體新聞，打個五折看看就好
10/18 21:50, 19F
→
10/18 21:51, , 20F
之前台北咖啡店長殺人，媒體亂扯成那樣
10/18 21:51, 20F
→
10/18 21:55, , 21F
南僑很明顯就是有錯 錯在想省檢驗程序
10/18 21:55, 21F
→
10/18 21:55, , 22F
雖然他進的油應該是沒啥問題 但他也不敢講國賠
10/18 21:55, 22F
→
10/18 21:57, , 23F
但現在看起來 南僑的錯比較小 並非像大統頂新這樣
10/18 21:57, 23F
→
10/18 22:13, , 24F
我個人有個疑問，食用及油品用工業報關但加工後
10/18 22:13, 24F
→
10/18 22:13, , 25F
符合食品衛生法規的可食用，打官司的話怎麼判?
10/18 22:13, 25F
→
10/18 22:15, , 26F
我覺得這其實很難講，因為律師一定會調一堆佐證
10/18 22:15, 26F
→
10/18 22:18, , 27F
我只能說台灣的司法大概會給你一個想不到的答案..
10/18 22:18, 27F
噓
10/18 22:26, , 28F
唉,p大你是有多少張空單，我覺得你很緊張，從你的
10/18 22:26, 28F
→
10/18 22:26, , 29F
論點我看不出邏輯性？是有因果，目前的因你是不確定
10/18 22:26, 29F
→
10/18 22:26, , 30F
的假設，但假設的點實在對事件毫無建設性，一個國家
10/18 22:26, 30F
→
10/18 22:26, , 31F
的官方和國際上發表正式言論不是你想的那麼隨便！
10/18 22:26, 31F
→
10/18 22:26, , 32F
單就你的因我想只是單純為了你的空單而強辯霸了！
10/18 22:26, 32F
→
10/18 22:26, , 33F
至於果呢！目前從報關到檢驗，國際和政府全部都核可
10/18 22:26, 33F
→
10/18 22:26, , 34F
為可食用油，非工業用混充食用油！你如果連這個都
10/18 22:26, 34F
→
10/18 22:26, , 35F
不信，我想你應該多讀點書考上公職看看發稿有多麼困
10/18 22:26, 35F
→
10/18 22:26, , 36F
難，依據作證要多複雜
10/18 22:26, 36F
噓
10/18 22:28, , 37F
我在版上只想提醒大家要看清事實，如您不願接受，
10/18 22:28, 37F
→
10/18 22:28, , 38F
採納，那我也無可奉告了，最後祝你空單大賺，記得
10/18 22:28, 38F
→
10/18 22:28, , 39F
堅持住，大漲時別認賠回補！
10/18 22:28, 39F
噓
10/18 22:31, , 40F
忘了提醒您，自古以來民不與官鬥，您公開謾罵官員無
10/18 22:31, 40F
→
10/18 22:31, , 41F
能，請特別注意自身言論，勿因小利而觸法！
10/18 22:31, 41F
笑死人 你講那些官員紅衛兵打壓這樣抹紅抹黑的言論 照你的邏輯 你現在應該躲在棉被發抖吧 哈 （真是標準自打嘴巴）
→
10/18 23:10, , 42F
K大我覺你真的就是論事明早十點或十點半看新聞吧！
10/18 23:10, 42F
→
10/18 23:15, , 43F
業內人仕我相信應對會長他食安方面都有信心的
10/18 23:15, 43F
→
10/18 23:15, , 44F
我會呀，謝謝你，從一開始想提醒大家仔細看，沒想
10/18 23:15, 44F
→
10/18 23:15, , 45F
到有那麼多歪理
10/18 23:15, 45F
自己狗屁歪理 邏輯不清 才會覺得別人有問題 我之前就說過了 我想空但沒得空 信用戶還沒開好 等開好時我應該也不會空 畢竟已經反應過了 純粹就事論事而已 你長眼的話看看我上面寫的 我覺得現在本來南僑就不存在食安的問題 但已經轉變成公司跟陳董本人信用的問題（另外就是報關流程的確有錯） 要是當初陳董別講那些543 趕緊承認問題 道歉認錯 這件事情本來就可以快速帶過 股票可能就像前兩天一樣 跌停一天就漲回來 但是他出來澄清時說錯話（什麼誤植、什麼國賠) 加上媒體見縫插針 跟你這種不懂裝懂 幫倒忙的護航 才會搞的越來越嚴重 我現在深深懷疑你，要嘛是你持有不少南僑股票，不然就是完全沒有判斷能力， 才會在這種時候還在發這種白爛護航說詞。 勸你不要再幫南僑倒忙了，沒看這幾天陳董跟總經理都潛水不發言了嘛？
推
10/18 23:19, , 46F
歪個屁理。會偷雞省小錢的公司要怎麼讓人信任
10/18 23:19, 46F
→
10/18 23:22, , 47F
南僑如會省那小錢就不是南僑了
10/18 23:22, 47F
→
10/18 23:25, , 48F
像南僑的烏龍麵有辦法去查查你就知道用的麵粉多高
10/18 23:25, 48F
→
10/18 23:26, , 49F
檔了，絕不是那國產麵粉一包幾百塊就買的到
10/18 23:26, 49F
又一個不合邏輯的說法 照你這種邏輯 頂新/味全也可以舉例說他們的什麼什麼產品用料多貴啊 不會省小錢啊 因此黑心油是誤會啊 這樣你可以接受嘛？ 要幫南僑護航不要用這種邏輯 就像我上面講的 陳董本人算是蠻讓人信賴 一般人本來應該也會信任他 不覺得南僑用黑油 可是他一開始說錯話 導致現在很難下台 你要站在南僑那邊 希望南僑好 就不要在講這種歪理護航了 現在對南僑最好的方式 其實是陳董跳出來承認當初報關的確有問題 承認他們單純只是為了通關方便而做錯事 不要再提別的 這樣才是最好的止血方式 ※ 編輯: pdaplayer (118.171.36.68), 10/19/2014 00:46:41 ※ 編輯: pdaplayer (118.171.36.68), 10/19/2014 00:53:08 ※ 編輯: pdaplayer (118.171.36.68), 10/19/2014 00:56:05
噓
10/19 07:30, , 50F
哈哈哈，從不信任到支持且相信，你變聰明了！人原
10/19 07:30, 50F
→
10/19 07:30, , 51F
來是善變的，我應該給你台階下的，抱歉！
10/19 07:30, 51F
→
10/19 08:33, , 52F
你會這樣解釋我不意外 反正早知道你了邏輯不好了
10/19 08:33, 52F
推
10/19 10:00, , 53F
k大就是大股東阿~要不然幹麻護航咧
10/19 10:00, 53F
→
10/19 10:00, , 54F
反正禮拜一就會直接跳空漲回來了，擔心啥
10/19 10:00, 54F
→
10/19 10:01, , 55F
只是要小心衛福部的檢驗結果，衛福部會想查絕對不是
10/19 10:01, 55F
→
10/19 10:02, , 56F
僅僅是因為報關報錯誤就去查，絕對是內部人檢舉
10/19 10:02, 56F
→
10/19 10:02, , 57F
如果僅僅是報關就要查，那台灣大概有幾百家都有問題
10/19 10:02, 57F
→
10/19 10:03, , 58F
就撬著腳等看戲吧~
10/19 10:03, 58F
→
10/19 10:04, , 59F
看是南僑被捅還是衛福部被捅
10/19 10:04, 59F
→
10/19 12:14, , 60F
結束了。檢驗出來了 k大是對的http://ppt.cc/zom3
10/19 12:14, 60F
噓
10/19 22:39, , 61F
only大，幹嘛這麼早跟他說，我要等他和我下賭注，
10/19 22:39, 61F
→
10/19 22:39, , 62F
之前提醒的基亞也是沒人相信，唉，一堆笨蛋！別用
10/19 22:39, 62F
→
10/19 22:39, , 63F
粗俗的眼光看世界好嗎
10/19 22:39, 63F
‣ 更多 pdaplayer 的文章
文章代碼(AID): #1KGbegzJ (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pdaplayer 的文章
文章代碼(AID): #1KGbegzJ (Stock)