PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [標的] 本週程式選股結果

看板Stock (股票)作者 (dd)時間9年前 (2015/03/24 16:15), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串53/173 (看更多)
: 推 IanLi : 只列清單 這已經有說明過 標的文需有理由 03/23 07:13 : → IanLi : 而不是像如此只列清單 啥討論分析沒有 03/23 07:14 : 推 IanLi : 以前已經警告過了 03/23 20:17 : → IanLi : 若講不出邏輯這篇以後我都會砍 03/23 20:17 : 以下是理由 : ============================================================================== : 理由? : 如果我理由很爛很扯也可以嗎? : 如果我以後標題改成每周隨機選股結果 : 想要程式碼的人 : 我做了一份檔案給你 : http://goo.gl/cTByzg : 裡面包含自動更新 : 你每次開啟檔案，檔案都會自動去抓最新的資料 : 並且自動依照使用者的 : 生肖、星座、血型、年齡、生辰八字、姓名、風水、流年運勢、學歷、智商、投資偏好、 : 財富水準、風險承受程度、財務需求...... : 來計算出最適合使用者的股票 : 而且最棒的是，完全沒鎖碼，你可以直接看到程式碼 : 沒有時間及數量限制，免破解、免序號、免keygen : 所根據的理論據說可以打敗專業基金經理人 就目前看到的，跟I大阪主致歉，原文推文中的回覆 回到主題，B大我會再推文說支持你 是你上面讓我誤會你是分享你跑每周選股結果的那個程式 好吧或許是我幻想，我當然想一窺你的操作策略 看完你提供的檔案，恩我不稱程式，是個白癡都寫得出來的隨機選股(語氣有點重抱歉) 你也不用貼說什麼隨機選股很強這些東西.... 我是一個超費的私立財金所畢業多年的老人(不想說校名是覺得給學校丟臉..不要肉我) 我不確定以前看到是不是國際PAPER還是也是一些普通研究生的論文 有印象確實有人得出的結論，隨機選股都可以不至於賠 (這樣夠打敗8成虧錢的人吧!!) 但如果今天要我能認同你這樣貼的內容不是廢文 就算你改標題每周隨機選股結果...我也支持版主當廢文刪 除非你公布一小段你策略的程式碼... 就像你說的一個策略有ABCD只說A誰知道你實際策略是甚麼 但看其中一小段我認為連我就能看出是不是如你所言 你是有一套策略選股模式 如果是有策略的篩選，我覺得這系列文章就算不改標題，未來就算內容都只有結果 我也會支持不應被列為廢文 抱歉認真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.202.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427184950.A.988.html
推
03/24 16:20, , 1F
叫猴子射飛鏢好了 ..............
03/24 16:20, 1F
→
03/24 16:25, , 2F
因為無法真的拿出一小段程式碼
03/24 16:25, 2F
→
03/24 16:25, , 3F
那個家投顧都用這方式來這打商業廣告
03/24 16:25, 3F
→
03/24 16:26, , 4F
版主們要如何管理這個版
03/24 16:26, 4F
推
03/24 16:36, , 5F
只有標的的確沒什麼營養。
03/24 16:36, 5F
→
03/24 16:39, , 6F
但我不奢望，他公開全部程式碼拉
03/24 16:39, 6F
→
03/24 16:39, , 7F
可以最好，我很有興趣研究
03/24 16:39, 7F
→
03/24 16:39, , 8F
就算要我拿出我的策略，不是不想分享
03/24 16:39, 8F
→
03/24 16:40, , 9F
而是自認不適高手，拿上來只會被東酸西酸何必
03/24 16:40, 9F
推
03/24 16:40, , 10F
選出一隻介紹 剩下的直接貼在下面如何
03/24 16:40, 10F
→
03/24 16:46, , 11F
為啥都要他堅持公布程式碼阿 還真的不太懂耶
03/24 16:46, 11F
→
03/24 16:47, , 12F
有興趣研究的去研究那些標的反推邏輯看看壓
03/24 16:47, 12F
→
03/24 16:48, , 13F
其實公佈或不公佈無所謂。但充實內容應是必須。不然
03/24 16:48, 13F
→
03/24 16:48, , 14F
跟我去YAHOO隨便抓幾支股票貼上去差別在哪？
03/24 16:48, 14F
→
03/24 16:51, , 15F
公布程式碼幹麻 重點在邏輯
03/24 16:51, 15F
推
03/24 17:51, , 16F
對程式沒有興趣..一個下殺保證選的股又會換一批了
03/24 17:51, 16F
推
03/24 18:09, , 17F
程式碼不重要吧，是選股邏輯
03/24 18:09, 17F
推
03/24 19:47, , 18F
程式碼不重要嗎，是看不懂才覺得不重要吧
03/24 19:47, 18F
推
03/24 20:38, , 19F
程式碼就是邏輯反之亦然，這二者並不衝突
03/24 20:38, 19F
推
03/24 22:04, , 20F
覺得程式碼重要的是根本不知道資訊業者在幹嘛吧，
03/24 22:04, 20F
→
03/24 22:04, , 21F
邏輯比較重要+1
03/24 22:04, 21F
推
03/25 00:41, , 22F
邏輯才是重點 要code看不懂邏輯還不是白搭
03/25 00:41, 22F
→
03/25 20:08, , 23F
I版大，我不知道是不是你誤會我意思
03/25 20:08, 23F
→
03/25 20:09, , 24F
就像樓上danny大說的，能夠寫出一個程式交易系統
03/25 20:09, 24F
→
03/25 20:10, , 25F
就有一套邏輯機制，看得懂程式碼就當然會了解
03/25 20:10, 25F
→
03/25 20:10, , 26F
製作者的邏輯思考，不管好不好，對不對，這就是邏輯
03/25 20:10, 26F
→
03/25 20:10, , 27F
我覺得如果他願意公開一部份程式碼我應該可以
03/25 20:10, 27F
→
03/25 20:11, , 28F
他是不是真的有一套邏輯系統，我自己覺得我有能力
03/25 20:11, 28F
→
03/25 20:11, , 29F
所以真的有，只要公開一部份我就不會覺得
03/25 20:11, 29F
→
03/25 20:12, , 30F
他只發最後結果標的算廢文
03/25 20:12, 30F
→
03/25 20:12, , 31F
有能力，有時間覺得他操作是對的人，就有可能
03/25 20:12, 31F
→
03/25 20:12, , 32F
靠結果去反推他的邏輯，像最一開始的ＴＥＳＴ大
03/25 20:12, 32F
→
03/25 20:13, , 33F
我就算是看他最後的結果，去嘗試反推他的邏輯
03/25 20:13, 33F
→
03/25 20:46, , 34F
當然一定不會是正確的，但是可以參考完善自己的邏輯
03/25 20:46, 34F
‣ 更多 tevil 的文章
文章代碼(AID): #1L4Hqsc8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 53 之 173 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共173篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tevil 的文章
文章代碼(AID): #1L4Hqsc8 (Stock)