Re: [標的] [請益]台灣50 ETF已刪文

看板Stock (股票)作者 (Mr.King)時間11年前 (2015/07/18 12:28), 編輯推噓0(115)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言: : ※ 引述《wintom (我要更好)》之銘言: : : 關於0050和T50反1,以下長期投資方法可行嗎? : : 假設每隔3個月把投資資金分成4等份,以下列方式投入這兩檔ETF : : 大盤指數 0050 T50反1 : : 9000以上 全出清 買四份 : : 8500~9000 買一份 買三份 : : 7500~8000 買兩份 買兩份 : : 7000~7500 買三份 買一份 : : 7000以下 買四份 全出清 : : 這樣會比單邊買0050還好嗎?或是會有什麼風險呢? : : 想到的風險是大盤指數永遠都在7000~9000盤整,那就gg了 : http://i.imgur.com/tEISukK.png
: 從前從前,有個美國人, : 他從 1990 年開始觀查追縱 S&P500 指數的 SPY ETF, : 連續觀察了二十年,到 2010 年時, : 他得到了個結論,他說 : "喔~~~ 這二十年的統計,我發現不管是金融海嘯, :  或是網路經濟泡沫,SPY 都會在 75 ~ 150 間來回跑!" : 所以他把家當分成二部份, : 一半買 SPY,一半買 SH (反向一倍 S&P500 ETF) : 也跟你一樣分幾等份想來回操作穩穩賺大錢。 : 結局是他在 2013 年時,就滿手 SH 了, : 然後今天 2015 年,帳面虧損已達總財產的 50% 了。 : 還好他不是玩三倍正反向的,不然應該準備跳樓了。 : 上面的故事當然是隨口掰的, : 我沒認識這個拿個幾十年的數據就當定理的美國人, : 但你好像想用三十年的台股區間當聖經, : (而且三十年的最高點應該是 12000 吧,9000 是安怎...?) : 勸你還是要有風險意識,股市不是這麼好預測的。 : PS: 用日經也可以寫一篇反向的例子 XD 照這種說法我倒有另外一種想法 如果我是在SPY到達100的時候,同時買入等值的正向和反向ETF 以下三種情況 當SPY到200正向全賣,這樣正向賺的(+100)足以彌補所有反向的損失(-100),反向 的反正也不會再跌而且不用成本了就放著等崩盤數錢 如果大盤崩跌那就跌到0的時候出光所有反向這樣反向賺(+100)的足以彌補所有正向的 損失(-100),正向反正也沒有價值不用成本了就放著等回檔就有價值了 如果大盤在50~150徘徊 反正我每年從正向ETF領股息,管他有沒有填息總有一天還原價 值會超過200(穩定填息)或者低於0(不填息) 到時候再來操作上面的做法 其實說簡單一點就是我同時買call又買put不過cp同時買的缺點是如果一直盤就失敗了但 是如果買ETF除了不用擔心時間價值而且只要有配息保證有一天會超過cp的界線那個時候 就會賺錢 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.125.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437193733.A.9E2.html

07/18 12:34, , 1F
請去把說明書看一下 正向槓桿與反向皆有時間成本
07/18 12:34, 1F

07/18 12:37, , 2F
反向是 daily 的,就算操盤手百分之百能重現反向,
07/18 12:37, 2F

07/18 12:37, , 3F
你的錢擺久了也會被吃光的...
07/18 12:37, 3F

07/18 12:43, , 4F
那如果我改成其中一邊只要賺到另一邊的成本價就全
07/18 12:43, 4F

07/18 12:43, , 5F
賣掉留下0成本的賠錢的那邊呢?(含股息)
07/18 12:43, 5F

07/18 12:50, , 6F
加上內扣費用你會越賠越多吧....
07/18 12:50, 6F

07/18 13:09, , 7F
你到200時把正向賣光,到250的價位時怎麼辦
07/18 13:09, 7F
文章代碼(AID): #1LgTO5dY (Stock)
文章代碼(AID): #1LgTO5dY (Stock)