PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 雲林禁燒生煤條例無效 台電:供電鬆口氣 已刪文

看板Stock (股票)作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間11年前 (2015/09/08 20:56), 11年前編輯推噓26(30推 4噓 80→)
留言114則, 20人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)： : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509070363-1.aspx : 2.原文內容： : （中央社記者林孟汝台北7日電）環保署今晚函告雲林縣禁燒生煤條例無效，台電發言人 : 李鴻洲表示「尊重」環保署說明，但也坦承，對未來整個台灣的用電負載「鬆了一口氣」 : 。 : 為防止懸浮微粒PM2.5影響民眾的健康，雲林縣6月10日公布通過禁止使用生煤及石油焦自 根據環保署的資料，燃煤電廠佔PM2.5來源的比例其實很少 就算把全台燃煤電廠換成燃氣電廠也只會下降1.3%左右 所以雲林縣想防止懸浮微粒PM2.5影響民眾的健康，而去對燃煤電廠開刀根本是民粹作法 http://theme.udn.com/theme/story/6773/841858 這新聞有把PM2.5來源的比例整理出來 國內汙染源中，主要是地表揚塵(23%)、交通運輸（22.7%）與工業（17%） 再來是農業活動(13.5%)、餐飲業(8.5%)，其他(11.3%) 電力業反而是最少的，燃煤電廠+燃氣電廠只佔4% 一來是因為完全燃燒本來就不會有大量的PM2.5產生，不完全燃燒就很容易產生大量PM2.5 而不完全燃燒代表的就是效率差，所以火力電廠是屬於完全燃燒=PM2.5少 二來是我國燃煤電廠的排放處理能力不下歐盟 台電火力電廠的排放濃度值 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-3.aspx 可以看出台中火力電廠的硫氧化物排放濃度全都在50ppm之下 而我國標準是100ppm，歐盟標準是52ppm，所以實際上台中火力符合我國與歐盟標準 台中火力電廠的氮氧化物排放濃度，除了一二號機型號較舊，因此排放濃度較高 其他機組都在我國新型標準的80ppm之下，而歐盟標準是73ppm，可說是差不多 所以結論是，我國火力電廠對空污影響其實有限，硫氧化物、氮氧化物和PM2.5 都已經有技術可以有效降低其排放濃度，而且我國也已經達到歐盟等級的排放標準。 目前火力電廠的問題剩下是CO2的排放量還無法有效降低，這要等碳封存技術的開發完成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441717007.A.C8A.html
推
09/08 21:02, , 1F
不聽不聽小狗念經！
09/08 21:02, 1F
推
09/08 21:15, , 2F
如果是這樣基隆空氣品質大部分時間都是優良
09/08 21:15, 2F
噓
09/08 21:17, , 3F
原來100pm的標準比較高
09/08 21:17, 3F
→
09/08 21:17, , 4F
Z>B是吧
09/08 21:17, 4F
→
09/08 21:22, , 5F
可是小鴨來基隆卻比在高雄還髒.
09/08 21:22, 5F
→
09/08 21:23, , 6F
沒工業沒農業常下雨就沒揚塵.結果?
09/08 21:23, 6F
→
09/08 21:29, , 7F
基隆空氣品質跟電廠無關呀 深澳電廠都關多久了...
09/08 21:29, 7F
→
09/08 21:30, , 8F
小鴨變黑是跟基隆港的船隻有關
09/08 21:30, 8F
→
09/08 21:33, , 9F
對. 可是測出來的數據媲美花東..
09/08 21:33, 9F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 09/08/2015 21:34:47
→
09/08 21:35, , 10F
空污因素有很多 依照科學數據 我國火力電廠不是主因
09/08 21:35, 10F
→
09/08 21:36, , 11F
交通運輸與工業加總(39.7%)是電力業(4%)的10倍
09/08 21:36, 11F
推
09/08 21:37, , 12F
空污有Sox,Nox及particle三種，100ppm是針對Nox及So
09/08 21:37, 12F
→
09/08 21:37, , 13F
x,臺灣之前管制particle是指pm10，但目前世界潮流是
09/08 21:37, 13F
→
09/08 21:37, , 14F
要管制pm2.5，因為它對人體傷害更直接
09/08 21:37, 14F
→
09/08 21:38, , 15F
是的 但是針對火力電廠管制pm2.5的意義不大
09/08 21:38, 15F
推
09/08 21:39, , 16F
再來電廠採EP(靜電除塵)，可以查一下效率，可能比濾
09/08 21:39, 16F
→
09/08 21:39, , 17F
袋好嗎？又是一篇人家說A，它在說B
09/08 21:39, 17F
→
09/08 21:39, , 18F
因為火力電廠的pm2.5排放濃度本來就不高
09/08 21:39, 18F
→
09/08 21:40, , 19F
我記得歐盟還沒有對燃氣電廠的PM2.5設管制
09/08 21:40, 19F
推
09/08 21:40, , 20F
小鴨的原因是因為基隆剛常下雨造成了水漬吧
09/08 21:40, 20F
推
09/08 21:40, , 21F
用濾袋除塵代表要花更多電力來抽吸，風車要用更大臺
09/08 21:40, 21F
→
09/08 21:40, , 22F
的
09/08 21:40, 22F
→
09/08 21:41, , 23F
就是因為本來就不高沒必要標準去管 管工廠比較有用
09/08 21:41, 23F
推
09/08 21:44, , 24F
我是覺得實際感受比測出來的科學數據更直接就是了.
09/08 21:44, 24F
→
09/08 21:44, , 25F
六輕那附近的確很糟
09/08 21:44, 25F
推
09/08 21:46, , 26F
有一些臭味是來自於養殖業 有住飼養場旁邊自然清楚
09/08 21:46, 26F
→
09/08 21:47, , 27F
六輕又不是電廠 = =
09/08 21:47, 27F
→
09/08 21:48, , 28F
09/08 21:48, 28F
→
09/08 21:50, , 29F
謝謝樓上PO數據證明麥寮PM2.5很低
09/08 21:50, 29F
→
09/08 21:50, , 30F
怎會沒電廠,發電量快比核四多了.
09/08 21:50, 30F
推
09/08 21:51, , 31F
有電廠 PM2.5 才1~2 所以是誰的問題??
09/08 21:51, 31F
→
09/08 21:52, , 32F
六輕的汙染主要不是來自電廠呀 = =|||
09/08 21:52, 32F
→
09/08 21:53, , 33F
看看參考就好不用太認真. 實際感受比較準
09/08 21:53, 33F
推
09/08 21:53, , 34F
阿我就住在後安...感受是指?
09/08 21:53, 34F
噓
09/08 21:53, , 35F
PM2.5誰排最多？ 環署打臉經濟部 公布各類污染源排
09/08 21:53, 35F
→
09/08 21:54, , 36F
09/08 21:54, 36F
→
09/08 21:54, , 37F
排放規定標準是興建"當時"的標準,現在的更嚴格一些
09/08 21:54, 37F
→
09/08 21:55, , 38F
所以目前林口和大林的更新機組排放會更少
09/08 21:55, 38F
還有 36 則推文
→
09/08 23:19, , 75F
幻覺這些是新技術 = =
09/08 23:19, 75F
→
09/08 23:20, , 76F
中國嘉電燃煤清潔化技術 應用在8號 7號機組的改善
09/08 23:20, 76F
推
09/08 23:24, , 77F
台電廢在 別人的技術進步到燃煤都比照天然氣標準
09/08 23:24, 77F
→
09/08 23:25, , 78F
台電還在裝傻
09/08 23:25, 78F
推
09/08 23:26, , 79F
雲林主要的電廠應該不是台電吧？
09/08 23:26, 79F
推
09/08 23:28, , 80F
台塑更廢
09/08 23:28, 80F
→
09/08 23:28, , 81F
台電還跟台塑買高污染的電
09/08 23:28, 81F
→
09/08 23:29, , 82F
台塑的電賣給台電 還高污染
09/08 23:29, 82F
→
09/08 23:29, , 83F
你說台電不廢嗎
09/08 23:29, 83F
→
09/08 23:32, , 84F
而且十二五計畫在推 台灣還在一旁玩沙
09/08 23:32, 84F
→
09/08 23:33, , 85F
全世界EP 濾袋集塵就那幾家廠商 跟台電有啥關係..
09/08 23:33, 85F
→
09/08 23:34, , 86F
法規要求到哪裡 就做到那 火力電廠沒看過自己開發
09/08 23:34, 86F
→
09/08 23:34, , 87F
集塵的 要不要順便汽機 變壓器 鍋爐也自製才叫強...
09/08 23:34, 87F
→
09/08 23:37, , 88F
法規不進步 廠商不改進 人民吸毒氣
09/08 23:37, 88F
→
09/08 23:39, , 89F
吸的太高興 都忘了要反抗了
09/08 23:39, 89F
→
09/08 23:40, , 90F
還一直怪雲林人
09/08 23:40, 90F
→
09/08 23:40, , 91F
明明技術上 國外都有方法了
09/08 23:40, 91F
推
09/08 23:49, , 92F
來個台版十二五計畫 有股炒 有乾淨的電 有啥不好
09/08 23:49, 92F
→
09/08 23:50, , 93F
還一直幫台塑 台電講話 台灣人奴隸性格太重了
09/08 23:50, 93F
→
09/09 00:16, , 94F
示範電廠你當常態也不簡單 這排放都遠超歐盟了...
09/09 00:16, 94F
→
09/09 00:16, , 95F
造你這樣說機車怎麼不裝個一公尺長的排氣管降低汙染
09/09 00:16, 95F
推
09/09 00:29, , 96F
技術可行的電廠 台灣不做 還一直幫台塑講話
09/09 00:29, 96F
→
09/09 00:29, , 97F
台灣奴隸制度很成功
09/09 00:29, 97F
推
09/09 00:29, , 98F
農業活動是指燒稻草嗎？
09/09 00:29, 98F
推
09/09 00:37, , 99F
而且 5年的煤炭清潔高效計畫 是正在進行
09/09 00:37, 99F
→
09/09 00:37, , 100F
不是單純示範而已
09/09 00:37, 100F
→
09/09 00:39, , 101F
像是 國華電力已經改裝完成 20幾台機組
09/09 00:39, 101F
→
09/09 00:41, , 102F
三河電力 4台有二台完成改裝
09/09 00:41, 102F
噓
09/09 08:34, , 103F
不知有幾個住個在六輕住過，光一個電廠，排放顆粒，
09/09 08:34, 103F
→
09/09 08:34, , 104F
Nox,Sox,還有金屬，都是以"噸"計算而且不是一兩噸那
09/09 08:34, 104F
→
09/09 08:34, , 105F
種，還有戴奧辛。
09/09 08:34, 105F
→
09/09 08:43, , 106F
排放出的顆粒以噸為計算裡面有多少Pm2.5 沒人知道，
09/09 08:43, 106F
→
09/09 08:43, , 107F
記得都是以pm10測
09/09 08:43, 107F
→
09/09 10:05, , 108F
農民聽不懂啦~煙囪這麼大根一定是你害的
09/09 10:05, 108F
推
09/09 11:58, , 109F
所以只要想辦法把pm2.5污染比重平均分配就可以不用
09/09 11:58, 109F
→
09/09 11:58, , 110F
處理pm2.5了~因為沒有哪一個原因是主要原因XDD~跟本
09/09 11:58, 110F
→
09/09 11:58, , 111F
可以得諾貝爾獎了~
09/09 11:58, 111F
→
09/09 16:21, , 112F
六輕的煤電廠排放比台電現有的煤電廠每度電要少
09/09 16:21, 112F
→
09/09 16:22, , 113F
但是整體規模大(售電+自用+練油工業等)所以排放量大
09/09 16:22, 113F
→
09/09 21:39, , 114F
推
09/09 21:39, 114F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1LxjiFoA (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1LxjiFoA (Stock)