PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 高雄港嚴重邊緣化已刪文

看板Stock (股票)作者 (中性筆)時間10年前 (2015/11/30 19:55), 10年前編輯推噓66(80推 14噓 240→)
留言334則, 80人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
最近 接觸到幾份探討高雄港的文章 發現高雄港的未來前景很悲觀~ 在中國還沒發展之前 高雄港是一個75分以上的港口~ 整個東亞貨櫃海運的大餅 由香港跟高雄分食~ 在中國發展起來之後 現在整個往歐洲的航線 幾乎很少停靠高雄港~ 高雄港 現在只能靠著 往美西的航線撐住吞吐量~ 不過長期來看 肯定是衰退的趨勢~ 現在的高雄港 大概是個50分的港口~ 如果政府當局再不想想辦法 我看高雄港的未來 淪為20分的港口 大家也不用太驚訝~ 高雄港被邊緣化 船不來 政府收入銳減事小 整個航運產業崩盤才是台灣噩夢的開始~ 少子化已經嚴重 侵蝕台灣未來經濟發展的根基~ 如果 高雄港在國際港口的高度競爭下 敗下陣來~ 那我真的不敢想像台灣的未來會變成什麼樣子~ 我擔心的是 現在大家口中的鬼島 非常有可能成真~ 天佑台灣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.138.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1448884540.A.176.html
推
11/30 19:56, , 1F
引進中資.....
11/30 19:56, 1F
引進中資無法解決高雄港的問題~
推
11/30 19:57, , 2F
然後兩岸統一....
11/30 19:57, 2F
統一也沒有辦法讓高雄港起死回生~ 題外話 我覺得臺灣如果成為日本的領土 高雄跟基隆都會有很好的發展~ 因為屆時高雄港會變成日本的南方大港~ 如果臺灣變成中國的領土 高雄港恐怕只會變成解放軍的專用軍港~ 現在 臺灣實質上的獨立地位 在中國崛起之後 高雄港只能被邊緣化 日漸凋零~ 我都不敢想像高雄港的未來~ ※ 編輯: Pantel (218.173.138.88), 11/30/2015 20:06:47
推
11/30 19:58, , 3F
ceca表示：
11/30 19:58, 3F
推
11/30 19:59, , 4F
這又不是新鮮事了 我等等再找一下商周那篇預言
11/30 19:59, 4F
推
11/30 19:59, , 5F
靠觀光阿 快樂的出航..輕軌不是蓋好了?
11/30 19:59, 5F
→
11/30 20:00, , 6F
沒差 ...跟中國對幹就對了
11/30 20:00, 6F
→
11/30 20:00, , 7F
債台高築?花媽:做這些建設是百年大計..
11/30 20:00, 7F
推
11/30 20:01, , 8F
香港在中國開放前賺時機財，如今中國各港都開放了
11/30 20:01, 8F
→
11/30 20:01, , 9F
，香港也沒什麼得天獨厚的優勢了，高雄港還得權宜
11/30 20:01, 9F
→
11/30 20:01, , 10F
船才能輕鬆直航中國，又有什麼更好的優勢，你內需
11/30 20:01, 10F
→
11/30 20:01, , 11F
比人家強?技術比人好?人工比較便宜?
11/30 20:01, 11F
推
11/30 20:03, , 12F
有睡菊 沒工作 高雄港洗洗睡吧
11/30 20:03, 12F
→
11/30 20:04, , 13F
提到高雄港就會酸花媽，酸民先查查高雄港誰管的好嗎
11/30 20:04, 13F
推
11/30 20:05, , 14F
統一好了 我支持
11/30 20:05, 14F
推
11/30 20:05, , 15F
ceca :
11/30 20:05, 15F
推
11/30 20:08, , 16F
所以誰知道怎麼救高雄港嗎 如果不計成本的話
11/30 20:08, 16F
我覺得要扭轉局勢非常困難~ 是個大難題~ 高雄港如果扣掉長榮 陽明 萬海等本土航商的支持~ 我看 真的沒有外國航商來停靠 真的非常 非常慘~ ※ 編輯: Pantel (218.173.138.88), 11/30/2015 20:13:03
→
11/30 20:09, , 17F
有阿 上面說的觀光阿 就算統一貨要去大陸幹嘛停?
11/30 20:09, 17F
→
11/30 20:09, , 18F
有人可以解釋一下從中國進出口要停台灣的理由嗎?
11/30 20:09, 18F
推
11/30 20:10, , 19F
ceca會說高雄港被炸了，房價還是會繼續漲上天
11/30 20:10, 19F
推
11/30 20:12, , 20F
你說得一點都沒錯 日本的領土 基隆與高雄會大發展
11/30 20:12, 20F
推
11/30 20:15, , 21F
觀光也不會走高雄港啦 小三通方便的多
11/30 20:15, 21F
推
11/30 20:16, , 22F
市場在大陸 當然吞吐量大
11/30 20:16, 22F
→
11/30 20:16, , 23F
是大陸在進出口 他幹嘛要停台灣
11/30 20:16, 23F
噓
11/30 20:18, , 24F
一天只想靠外人
11/30 20:18, 24F
推
11/30 20:19, , 25F
高雄港可以作為跟東南亞貿易的窗口 連接美洲 日韓
11/30 20:19, 25F
→
11/30 20:19, , 26F
俄羅斯
11/30 20:19, 26F
→
11/30 20:20, , 27F
要變小魚港了
11/30 20:20, 27F
→
11/30 20:21, , 28F
樓上噓的邏輯很怪 難道新加坡 釜山港都只停本國船?
11/30 20:21, 28F
推
11/30 20:21, , 29F
高雄開放博弈 高雄港變遊艇碼頭 保證逆風高揮 年輕
11/30 20:21, 29F
→
11/30 20:21, , 30F
人也不會一直外流惹
11/30 20:21, 30F
→
11/30 20:21, , 31F
哪個港口不是迎接各國的"外人"船?
11/30 20:21, 31F
→
11/30 20:22, , 32F
認識十個高雄人 十個都離鄉背井 慘喔
11/30 20:22, 32F
推
11/30 20:23, , 33F
港口不靠外來船難不成靠遊艇?
11/30 20:23, 33F
→
11/30 20:25, , 34F
台灣原非以量見長，未來應以質量國家為目標
11/30 20:25, 34F
→
11/30 20:26, , 35F
花媽的港都目標不就是要成為遊艇城市嗎？
11/30 20:26, 35F
推
11/30 20:27, , 36F
不可質疑花媽的亞洲新灣區
11/30 20:27, 36F
還有 258 則推文
還有 7 段內文
推
12/01 16:29, , 295F
樓上,都很重要..企業投資同時注重資產上升.
12/01 16:29, 295F
→
12/01 16:29, , 296F
反過來,國家發展會講究自償率..
12/01 16:29, 296F
→
12/01 16:30, , 297F
所以所有東西都是掛在一起的..無法切割.
12/01 16:30, 297F
→
12/01 16:30, , 298F
一個地方發展,同時他的資產也會上升.
12/01 16:30, 298F
→
12/01 16:30, , 299F
跑過來這邊投資的,除了賺產出,也要賺增值.
12/01 16:30, 299F
→
12/01 16:31, , 300F
你不可能做到同時不動產貶值又同時發展得很快速.
12/01 16:31, 300F
→
12/01 16:31, , 301F
當然惡性炒高資產是另外一種情況..
12/01 16:31, 301F
→
12/01 16:31, , 302F
但現在這種情況大概台灣只有雙北比較明顯.
12/01 16:31, 302F
→
12/01 16:32, , 303F
其他地方你看出租投報率在3~4%..都非常健康.
12/01 16:32, 303F
→
12/01 16:32, , 304F
這也是現在雙北投資一直縮的主因,成本過高.
12/01 16:32, 304F
→
12/01 16:32, , 305F
看看最近科批的一系列BOt和土地開發案都烙賽就知道.
12/01 16:32, 305F
→
12/01 16:33, , 306F
我也算是半個天龍國人,天龍國不動產崩毀我也虧錢.
12/01 16:33, 306F
→
12/01 16:33, , 307F
可是我認為,雙北還是高的太不合理..
12/01 16:33, 307F
→
12/01 16:34, , 308F
只是我們政府會不會讓他崩的問題.
12/01 16:34, 308F
→
12/01 16:34, , 309F
就像我們偉大的國安基金7xxx近來護盤護到8xxx還在護
12/01 16:34, 309F
→
12/01 16:35, , 310F
沒有甚麼一點點優勢就無限上綱這邊無限好這種道理.
12/01 16:35, 310F
→
12/01 16:35, , 311F
台北沒有好到比其他地方不動產貴五倍這種事情.
12/01 16:35, 311F
→
12/01 16:35, , 312F
歷史以來差距都是1/3~1/4..歷史上只有這幾年.
12/01 16:35, 312F
→
12/01 16:35, , 313F
雙北才和其他地方拉開如此不合理的距離.
12/01 16:35, 313F
→
12/01 16:36, , 314F
不過政府如果硬要護盤,他只要改政策,就可以讓雙北
12/01 16:36, 314F
→
12/01 16:36, , 315F
又變得合理..XD...只是看他要步要改的問題就是了.
12/01 16:36, 315F
→
12/01 17:47, , 316F
去問馬呀，怎樣把權宜輪排除在ECFA之外
12/01 17:47, 316F
噓
12/02 00:49, , 317F
這系列文章沒鎖住？完全跟股板沒關係
12/02 00:49, 317F
推
12/02 00:55, , 318F
果然689真的腦殘 分紅費用化你給阿
12/02 00:55, 318F
→
12/02 00:55, , 319F
整天跟著白癡馬說要拼經濟 拼到薪資倒退
12/02 00:55, 319F
→
12/02 00:56, , 320F
efca沒屁用 不只高雄港全台灣倒退 沒看到 一群蛐蛐
12/02 00:56, 320F
→
12/02 00:56, , 321F
起舞
12/02 00:56, 321F
→
12/02 00:57, , 322F
貨貿連食品把關都沒有 黑心食品你吃?
12/02 00:57, 322F
→
12/02 00:57, , 323F
kmt還是先去吃屎ㄅ
12/02 00:57, 323F
→
12/02 00:57, , 324F
也只有689腦殘蛐蛐以為kmt最會拼經濟
12/02 00:57, 324F
推
12/02 00:59, , 325F
整天只想著中國讓利 一點都不想把關 說別人反中 笑
12/02 00:59, 325F
→
12/02 00:59, , 326F
死人
12/02 00:59, 326F
→
12/02 01:01, , 327F
說睡菊看看苗栗ㄅ
12/02 01:01, 327F
推
12/02 07:53, , 328F
一扯到藍綠就有吱吱惱羞崩潰XD
12/02 07:53, 328F
→
12/02 07:53, , 329F
這邊只在乎賺錢 要情緒性推文八卦版歡迎你
12/02 07:53, 329F
推
12/02 16:22, , 330F
當產業瘋狂外移 港口好的起來嗎 整個製造業崩壞
12/02 16:22, 330F
推
12/03 00:37, , 331F
一扯到中共就有腦殘蛐蛐整天以為有錢賺
12/03 00:37, 331F
推
12/03 01:01, , 332F
說高雄港沒落 怎麼不去看看全台灣? 台灣產業沒落沒
12/03 01:01, 332F
→
12/03 01:01, , 333F
看到反而把中共視為仙丹妙藥
12/03 01:01, 333F
→
12/03 01:02, , 334F
整個產業沒起來都沒用 話說馬英九有啥政策?
12/03 01:02, 334F
‣ 更多 Pantel 的文章
文章代碼(AID): #1MN3ay5s (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pantel 的文章
文章代碼(AID): #1MN3ay5s (Stock)