Re: [新聞] 台積目標價 喊到190元已刪文
※ 引述《zxcvb7700 (公園ing)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):
: http://0rz.tw/ypzc8
: 2.原文內容:
: 三、台積電坐擁10奈米製程進度順利、表現優與InFO優勢,2017年可望憑藉10奈米製程,
: 獨吞蘋果A11應用處理器訂單。四、客戶轉往10奈米腳步加快,蘋果、聯發科、海思、展
: 訊等考量高端智慧機競爭激烈,未來均可望加速使用台積電10奈米製程。
以下國外專業媒體對Intel, TSMC, Samsung三家先進製程進度分析,
http://goo.gl/jmHYWB
上網時間: 2016年03月28日
先進製程技術競賽誰領先?
原文
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1329279
3/24/2016 11:08 AM EDT
Silicon Lacks Clear Metrics
節錄部分片段:
節點性能與名稱無關?
Gwennap表示,技術節點的傳統衡量標準是電晶體尺寸,亦即所測得的最小閘極長度。
然而,歸功於市場行銷的努力,如今的節點名稱不再與閘極測量結果吻合了,「但其
差距也不算太大——英特爾14nm製程的閘極長度約相當於三星(Samsung)的20nm。」
不過,Gwennap說,台積電和三星目前「在速度與密度方面都遠落後英特爾的14nm製程,
」以此來看,他認為三星的節點更適合稱為17nm,台積電則為19nm。「預計在10nm時的
情況類似...三星與台積電將在速度與密度方面落後英特爾約一至半個節點。」
然而,光是最小閘極長度並不足以決定一切,Chipworks資深研究員兼技術分析師Andy
Wei表示,「定調一項技術是否最優,高度取決於與面積微縮有關的製程成本。而這可
歸結為比較佈線單元級的技術能力,以及達到該密度所需的成本,Chipworks正是以此
作為基準」。
http://goo.gl/fW0eyL
Linley Group認為,三星可望最先推出10nm製程,但英特爾的表現會更優
(來源:Linley Group)
自從德州儀器(TI)為了如何衡量閘極長度而戰,製程節點的命名之爭已經持續25年了。
Hutcheson說,TI採用有效閘極長度,而矽谷晶片製造商則以更大的閘極長度作為指標。
在1990年代,當線寬微縮至奈米級時,「新的論據認為閘極長度不再適用,因為蝕刻
削薄而使M1金屬級間距成為更適合的標準——不過卻仍由閘極長度決定性能。」
其後,台積電宣稱其40nm製程比英特爾使用的45nm節點更好,但除了「更好」似乎也沒
提出任何指標,Hutcheson指出,「從那時起,就一直有點像是『各自表述』一樣。例如
,Globalfoundries的32nm和28nm之間真正的差異是32nm是SOI製程,28nm則是bulk製程
。」
台積電已經明確表示其16nm製程採用20nm的後段製程技術——FinFET電晶體層疊於頂部。
在最近於聖荷西舉行的會議,台積電表示,其7nm節點將會較其10nm製程密度更高1.63倍
,Chipworks的Wei說,「這使得2種尺寸微縮0.7倍的性能提高還不到2倍,而節點名稱
微縮了0.7倍。」
「市場行銷元素強烈影響節點的命名,而且著眼於頂級規格,但設計工程師知道他們所
選擇的技術優點,」Jones表示。畢竟,「只要製程技術快速、低功耗且低成本,那麼
怎麼稱呼都不重要。」
-------------
資訊是這樣,對未來股價影響請自行分析.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1459392984.A.8D5.html
推
03/31 10:57, , 1F
03/31 10:57, 1F
→
03/31 10:57, , 2F
03/31 10:57, 2F
推
03/31 10:57, , 3F
03/31 10:57, 3F
→
03/31 10:57, , 4F
03/31 10:57, 4F
→
03/31 10:58, , 5F
03/31 10:58, 5F
→
03/31 10:59, , 6F
03/31 10:59, 6F
推
03/31 11:00, , 7F
03/31 11:00, 7F
推
03/31 11:00, , 8F
03/31 11:00, 8F
→
03/31 11:03, , 9F
03/31 11:03, 9F
推
03/31 11:03, , 10F
03/31 11:03, 10F
推
03/31 11:10, , 11F
03/31 11:10, 11F
→
03/31 11:10, , 12F
03/31 11:10, 12F
推
03/31 11:11, , 13F
03/31 11:11, 13F
推
03/31 11:11, , 14F
03/31 11:11, 14F
請問你是認真還是反串啊?
※ 編輯: VirgilAeneid (70.35.59.50), 03/31/2016 11:12:51
推
03/31 11:12, , 15F
03/31 11:12, 15F
推
03/31 11:50, , 16F
03/31 11:50, 16F
推
03/31 11:50, , 17F
03/31 11:50, 17F
→
03/31 11:52, , 18F
03/31 11:52, 18F
推
03/31 11:59, , 19F
03/31 11:59, 19F
→
03/31 11:59, , 20F
03/31 11:59, 20F
→
03/31 11:59, , 21F
03/31 11:59, 21F
→
03/31 12:00, , 22F
03/31 12:00, 22F
→
03/31 12:01, , 23F
03/31 12:01, 23F
推
03/31 12:02, , 24F
03/31 12:02, 24F
→
03/31 12:08, , 25F
03/31 12:08, 25F
推
03/31 12:10, , 26F
03/31 12:10, 26F
推
03/31 12:21, , 27F
03/31 12:21, 27F
→
03/31 12:35, , 28F
03/31 12:35, 28F
推
03/31 12:40, , 29F
03/31 12:40, 29F
推
03/31 12:42, , 30F
03/31 12:42, 30F
→
03/31 12:43, , 31F
03/31 12:43, 31F
→
03/31 12:43, , 32F
03/31 12:43, 32F
→
03/31 12:44, , 33F
03/31 12:44, 33F
→
03/31 12:44, , 34F
03/31 12:44, 34F
→
03/31 12:45, , 35F
03/31 12:45, 35F
→
03/31 12:45, , 36F
03/31 12:45, 36F
→
03/31 12:46, , 37F
03/31 12:46, 37F
推
03/31 12:49, , 38F
03/31 12:49, 38F
→
03/31 12:58, , 39F
03/31 12:58, 39F
推
03/31 13:18, , 40F
03/31 13:18, 40F
→
03/31 13:22, , 41F
03/31 13:22, 41F
→
03/31 14:16, , 42F
03/31 14:16, 42F
推
03/31 14:48, , 43F
03/31 14:48, 43F
推
04/01 02:16, , 44F
04/01 02:16, 44F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
72
156
PTT職涯區 即時熱門文章