Re: [請益] 現在辭職當專業操盤手可行嗎消失

看板Stock (股票)作者時間7年前 (2017/09/17 12:42), 編輯推噓1(4316)
留言23則, 10人參與, 最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《logate (xxx)》之銘言: : 對不起我很殘酷 : 操盤手,不知道你的定義是什麼 : 如果只是幾千萬在玩 : 那也頂多比較像是中實戶 : 如果只是幾百那叫散戶 : 想要專業從事投資這領域 : 建議還是回規到行內,去應徵研究員 : 很扎實的訓練,等有辦法升到經理後 : 在看要不要出來自己搞間投資公司 : 或是接代操 : 不要以為每個人都是網友test520 : 那算是特例 : 投資這行很慘忍,不是認真就一定能賺到錢 : 我對下屬說訓練,磨練,鍛鍊,粹練四個階段,只有第1-2階段我能有形的幫你, : 要到操盤人,至少要能到2-3的階段,這要靠天資了,一般從事平常幾百或是上千萬的散戶行為,就說要專職當操盤人,我只能笑笑了 這篇文章衍生出一個問題,假如你能當一個研究員,寫出一篇很好又有用的研究報告,你會選擇寫出報告讓老闆賺錢,進而讓老闆賞識你。還是用這篇分析報告自己默默賺錢呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.251.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1505623363.A.9D4.html

09/17 12:47, , 1F
會寫報告賺錢 收入就會穩定。
09/17 12:47, 1F

09/17 12:47, , 2F
但操盤我還沒聽說有誰可以永遠穩定
09/17 12:47, 2F

09/17 12:47, , 3F
所以會寫報告的人未必會操盤,但可以給操盤者一個
09/17 12:47, 3F

09/17 12:48, , 4F
重要的參考資料
09/17 12:48, 4F

09/17 12:49, , 5F
所以呢?可以推文就好啦,根本沒有重點的廢文
09/17 12:49, 5F

09/17 13:25, , 6F
如果妖股可以靠產業報告操作,就不是妖股了
09/17 13:25, 6F

09/17 13:29, , 7F
你怎麼知道報告是有用的? 還不是都要事後驗證,你的
09/17 13:29, 7F

09/17 13:29, , 8F
問題本身就很怪
09/17 13:29, 8F

09/17 13:46, , 9F
有些資訊是可以幾乎保證未來的獲利。
09/17 13:46, 9F

09/17 14:59, , 10F
先留一手,想辦法兩邊都拿。是做研發跟做交易都差
09/17 14:59, 10F

09/17 14:59, , 11F
不多吧
09/17 14:59, 11F

09/17 15:47, , 12F
我只知道 賺到的錢多 誰就是老大
09/17 15:47, 12F

09/17 18:46, , 13F
我現在是選擇自己賺~~a大應該也是資本雄厚
09/17 18:46, 13F

09/17 19:45, , 14F
報告寫的好,
09/17 19:45, 14F

09/17 20:47, , 15F
Ftwd 這個問題這麼少人回答,原因是因為很少人需要`
09/17 20:47, 15F

09/17 20:48, , 16F
走上思考這個問題的境界。
09/17 20:48, 16F

09/17 21:09, , 17F
並不是 而是大多數現有的研究員都只是出報告混口飯
09/17 21:09, 17F

09/17 21:09, , 18F
吃,一堆出報告的自己連trading經驗都沒有,如果自
09/17 21:09, 18F

09/17 21:09, , 19F
己能夠靠消息穩定獲利那早就自己回家操了
09/17 21:09, 19F

09/17 21:25, , 20F
你說的這種研究員只是投信請來初步追蹤公司的員工圳
09/17 21:25, 20F

09/17 21:27, , 21F
真正操盤人看完這些初步報告,若有想進一步,會私下
09/17 21:27, 21F

09/17 21:27, , 22F
拜訪,問的更清楚。
09/17 21:27, 22F

09/17 23:23, , 23F
你一定沒當過研究員
09/17 23:23, 23F
文章代碼(AID): #1PlVr3dK (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PlVr3dK (Stock)