PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 大規模失業潮即將爆發

看板Stock (股票)作者 (Morrowind圖是湖人的還各)時間6年前 (2020/03/19 08:49), 編輯推噓22(24推 2噓 38→)
留言64則, 30人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言： : 失業潮會有的拉. : 但,傳染病這種東西,是時期性的. : 因此,比較會快速燃燒再快速熄滅. 完全看不出熄滅的部分 目前全球互通的狀況，疫情很難壓下來 多方觀察，中國是真的比之前好很多 但也犧牲了許多外國可能資金 目前ㄧ線城市外也尚未全復工 況且復工結果就是要面對失業 連開學都停滯 : 對比當年網路泡沫,或是甚麼底特律汽車產業練崩毀. : (那個是供給超越需求...) : 狀況還是差很多. 這個類比太好笑 過去的都是單一產業 網路科技，爆炸下市，汽車業 海嘯不良資產和金融倒閉 這個才是速戰速決 : so.你要知道,傳染病衝擊最大的是服務業. : 這種東西大多都是末梢產業. : 就像雜草這樣,一群野牛跑過去,被踩死的最多就是雜草. : 但是這種東西,死了一大片之後,過兩天來看,又從新生長了一大堆. : so...死亡快,但是新誕生也快. : 相對比其他產業結構性崩毀,生產過剩導致整個產業鏈連鎖倒閉. 你的服務業有多廣？ 以為只有觀光旅遊零售那些工人，太嫩了 航工成本擺在那邊不用管？ 店租成本不用管？ 教育，娛樂，運動停擺 油能停止生產？ 生產過剩倒閉，過程還是需要原料，能源，勞工的消耗。現在百業待興 舉餐飲來講好了，長期不開放內用， 你靠外賣能補店租？ : 性質差很多. : 而世界維持在低利率+非常寬鬆. : 更是刺激著這些雜草的新生能力. : 你想,傳染病讓這個社區本來三家簡餐店倒了兩家. : 但是這社區的人口需求本來就可以支撐3家簡餐店. : 而借錢利率又很低,銀行又釋出一大堆創業貸款方案. : 請問當疫情過去後,會不會有其他人跑去再開兩家簡餐來吃回這個市場. : 會阿.... : 畢竟服務業這種東西,又不是甚麼大工廠批地蓋工廠到營運. : 要幾十億幾百億,要花三年才可以開始運轉. : 因此回到最原始的. 你的服務業就是早餐店喔？ 還巷口的？那精華高級餐廳呢？ 停擺完中間的需求會吃回來？ 你一天吃六餐？ 中間租金怎麼補 旅遊出國航班會補上？ 工廠思維太可笑，都政府優惠加銀行放貸 銀行也是服務業 等到谷底無量，放貸不出去，金融倒給你看 : 當你需求就是那樣...單純因為疫情而收縮造成供給衰退.. : 可是當疫情結束,需求又回來之後... : 這些供給就會死灰復燃,又一個個冒出來了. : 而越低的利率+越寬鬆(銀行放款的限制被解放),這個復燃速度就越快. 低利率就足以讓金融業死給你看 寬鬆。體制好的企業現在誰要擴張 體質差的誰敢貸款 : so....這又何苦去煩惱世界末日呢?? : 因此我一直認為,這是時期性的經濟衰退. : 股票會這麼刺激 : 則..更多的是,之前因為低利吹出來的泡沫(你看看股票,這兩年是怎樣亂噴的) : 在這次恐慌的時候又快速收縮掉罷了. 稍微研究一下好嗎？ 聯準降六碼前後怎麼跌的？ 美國失業率非農就業好轉假的？ 中國消費力提升假的 : (你看,美股也不過跌到川普上任時的價碼) : 這兩年股票可以這樣瘋狂的飆升,那今天有這麼一個恐慌,縮回去應該剛好而已. : 至於說,因為大量失業,大量末端的零售業服務業造成金融連帶性崩毀災難. : 燒到銀行掛點,燒到更基礎的各種製造業也崩潰的狀況. : 這種我認為需要更龐大的壓力和前提才可能產生. 運輸航空油業不基礎？講的活動停止都只有人，器材器具不需要？我看持續下去工業無薪和裁員和服務業相差不遠，不活動零件組件更換率都下降 : 例如恐慌維持很久很久,一年兩年... 武漢病毒出現那麼久 市場對病毒恐慌？是對經濟流動性恐慌吧 目前著重的是造成醫療體系的崩壞 : 並且伴隨大型事件,例如哪幾個大國家軍事幹起來.. : 又或者是外星人來攻打地球之類的. : 才會真正傷到今天世界經濟的根. : 畢竟,現在利率那麼低,資金周轉壓力那麼低... : 而人民需求的縮減也還只是疫情暫時性,並且還有特定性. : (你手機更換再快也不可能三四個月換一隻吧,更多人都嘛是一兩年才換一次) : (另外,外面疫情風雨飄搖,你還是可以網購買衣服買家電用品) : 因此只要需求不死,供給沒有失衡. : 對於長期而言,應該都不用太害怕甚麼. : 疫情消耗掉的一些經濟損失,在低利狀態下,這個世界應該都是消費得起的. : so...我個人認為,這次疫情之後復甦速度應該會很快. : 並且疫情造就更龐大的寬鬆,所以當結束後,之後甚至可能會產生讓各位更爽的股票數據. : 恐慌的時候,現金為王.空手至上. : 但是當疫情過去後,誰手上有鈔票誰倒楣...!! 不能認同你比經濟官員還樂觀的理論 完全沒有財務和經濟基礎 就過去思維只要低利和寬鬆就好 你的前提在租金成本沒下降（房價） 更本產業難以維持 再來政府為了防止流動性崩塌的負債 幾年內難給產業多的優惠 當銀行在雨天都傻子？ 低利又如何，重創後本業元氣沒恢復 不觀察幾年會貸大額款項給你？ 沒利差，股利發不出來。 租金不下降無法營運 用腦想想公司資產都必然縮水 我是不知道 你是否那麼天真還是有意鼓吹進場 和川普上任起漲點有什麼關係 市場本來就提早反應，寬鬆政策全出 照樣熔斷 什麼更大的寬鬆鬼話.. 等商用不動產動搖就知道厲害 最後不要用臺灣工業狹隘眼光看世界 廣義的服務業是歐美國家的就業主力 光NBA停賽就讓許多家庭出現收入問題 早餐店累，不如去公園賣小吃 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.114.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584578967.A.214.html
→
03/19 08:51, 6年前 , 1F
中國比之前好很多？
03/19 08:51, 1F
推
03/19 08:52, 6年前 , 2F
不要跟總經專家認真
03/19 08:52, 2F
→
03/19 08:52, 6年前 , 3F
跟靠感覺且時間多的人回那麼多，也真是辛苦了
03/19 08:52, 3F
→
03/19 08:52, 6年前 , 4F
這波聽總經專家的都__
03/19 08:52, 4F
→
03/19 08:53, 6年前 , 5F
去年一直吹現金是垃圾
03/19 08:53, 5F
→
03/19 08:53, 6年前 , 6F
從房版吹到股版
03/19 08:53, 6F
推
03/19 08:54, 6年前 , 7F
感謝
03/19 08:54, 7F
→
03/19 08:54, 6年前 , 8F
中國官方壓消息也有人會信呢
03/19 08:54, 8F
推
03/19 08:54, 6年前 , 9F
GJ
03/19 08:54, 9F
推
03/19 08:54, 6年前 , 10F
推。
03/19 08:54, 10F
推
03/19 08:54, 6年前 , 11F
純推這篇
03/19 08:54, 11F
→
03/19 08:54, 6年前 , 12F
好兇哦你 可怕
03/19 08:54, 12F
→
03/19 08:54, 6年前 , 13F
很熱心低利率資產爆衝XD
03/19 08:54, 13F
推
03/19 08:54, 6年前 , 14F
天朝疫情「看似」好很多，幫你補上沒打到的字。
03/19 08:54, 14F
推
03/19 08:55, 6年前 , 15F
推
03/19 08:55, 15F
推
03/19 08:55, 6年前 , 16F
可是ceca買賣房子次數可能比你吃麥當勞還多
03/19 08:55, 16F
推
03/19 08:57, 6年前 , 17F
但你可能吃麥當勞都會賠錢耶
03/19 08:57, 17F
推
03/19 08:57, 6年前 , 18F
中國絕對沒有比之前好XDDD
03/19 08:57, 18F
推
03/19 08:57, 6年前 , 19F
房地產大戶講的還是可以參考一下
03/19 08:57, 19F
推
03/19 08:58, 6年前 , 20F
高雄西男可是一個咕嚕波呢
03/19 08:58, 20F
→
03/19 08:58, 6年前 , 21F
他一年進出不動產的金額不會輸股版大戶
03/19 08:58, 21F
→
03/19 08:59, 6年前 , 22F
不動產交易比玩股票複雜
03/19 08:59, 22F
推
03/19 08:59, 6年前 , 23F
推
03/19 08:59, 23F
→
03/19 08:59, 6年前 , 24F
存活下來的都是高手
03/19 08:59, 24F
推
03/19 09:00, 6年前 , 25F
推
03/19 09:00, 25F
推
03/19 09:04, 6年前 , 26F
幫推......
03/19 09:04, 26F
→
03/19 09:04, 6年前 , 27F
我只知道ceca賺的錢比在座的都還多
03/19 09:04, 27F
→
03/19 09:06, 6年前 , 28F
股票還要等到財報反應出來才會知道樂觀和悲觀 房地
03/19 09:06, 28F
→
03/19 09:06, 6年前 , 29F
產可是隨時被悲觀樂觀左右價格...
03/19 09:06, 29F
推
03/19 09:09, 6年前 , 30F
前面那篇真的考慮的太簡單了 實際情況複雜的很
03/19 09:09, 30F
→
03/19 09:18, 6年前 , 31F
只能用時間熬過疫情和緩了
03/19 09:18, 31F
推
03/19 09:22, 6年前 , 32F
中國比之前好很多XDD數據可以唬人,你去看看中共兩會
03/19 09:22, 32F
→
03/19 09:23, 6年前 , 33F
要開了嗎?北京上海的購物商場現在人擠人了嗎??
03/19 09:23, 33F
→
03/19 09:25, 6年前 , 34F
呃…論賺錢他連買哪間都不敢公開，連貼個帳都不敢
03/19 09:25, 34F
→
03/19 09:25, 6年前 , 35F
，再加上他本人常自稱賺一台機車或ps5的錢，別腦補
03/19 09:25, 35F
→
03/19 09:25, 6年前 , 36F
太多
03/19 09:25, 36F
→
03/19 09:27, 6年前 , 37F
不動產其實相對來講比較簡單，沒有期貨跟選擇權這
03/19 09:27, 37F
→
03/19 09:27, 6年前 , 38F
種金融商品可以避險獲益
03/19 09:27, 38F
噓
03/19 09:30, 6年前 , 39F
你好像不太懂之前崩盤的原因 只要金融體系穩定
03/19 09:30, 39F
→
03/19 09:30, 6年前 , 40F
那都不會有事
03/19 09:30, 40F
→
03/19 09:32, 6年前 , 41F
金融海嘯是單一產業的問題這你也講得出來
03/19 09:32, 41F
→
03/19 09:32, 6年前 , 42F
中國是比2月初好很多了，我發出去的單都開始在製造
03/19 09:32, 42F
→
03/19 09:32, 6年前 , 43F
，算是延後一個月出貨
03/19 09:32, 43F
推
03/19 09:40, 6年前 , 44F
等你們這些悲觀文 才有可能趨緩 多一點 拜託
03/19 09:40, 44F
→
03/19 09:53, 6年前 , 45F
39樓海嘯時我就在全美最大的金融業亞洲中心。本質就
03/19 09:53, 45F
→
03/19 09:53, 6年前 , 46F
是不動產包裝證卷化，加上隨便的房貸放貸
03/19 09:53, 46F
→
03/19 09:57, 6年前 , 47F
這次就是實質經濟衰退，就算金融業沒出事也還是會股
03/19 09:57, 47F
→
03/19 09:57, 6年前 , 48F
市衰退。持續修正很自然
03/19 09:57, 48F
推
03/19 09:59, 6年前 , 49F
金融海嘯就是投銀出事把一般銀行扯進來啊
03/19 09:59, 49F
→
03/19 09:59, 6年前 , 50F
真正影響到實業是第三波的事情
03/19 09:59, 50F
→
03/19 10:00, 6年前 , 51F
這次一開始實業就下去了
03/19 10:00, 51F
→
03/19 10:01, 6年前 , 52F
他玩房地產才會只有服務業影響的錯覺 多少商品最近
03/19 10:01, 52F
→
03/19 10:01, 6年前 , 53F
做不出來？
03/19 10:01, 53F
噓
03/19 10:15, 6年前 , 54F
真好笑：原來把生病的人消失 把嚴重病情隱匿不報就
03/19 10:15, 54F
→
03/19 10:15, 6年前 , 55F
是好很多？呵呵 等著看中國大爆發吧 這次再爆發就壓
03/19 10:15, 55F
→
03/19 10:15, 6年前 , 56F
不住了！
03/19 10:15, 56F
推
03/19 10:25, 6年前 , 57F
怪了 aim你是ceca朋友 你怎麼知道他買賣多不多?
03/19 10:25, 57F
→
03/19 10:27, 6年前 , 58F
還是你看過對帳單?
03/19 10:27, 58F
→
03/19 10:28, 6年前 , 59F
網路上自己在講的 沒看到證據我都保守以對
03/19 10:28, 59F
→
03/19 10:30, 6年前 , 60F
會信誓旦旦講美國6K月薪會月光 這種我可不敢盡信
03/19 10:30, 60F
推
03/19 10:38, 6年前 , 61F
沒佐證的造神還是免了吧
03/19 10:38, 61F
推
03/19 13:24, 6年前 , 62F
我4覺得兩個講的都對啦
03/19 13:24, 62F
推
03/19 13:39, 6年前 , 63F
謝謝分享
03/19 13:39, 63F
推
03/19 15:12, 6年前 , 64F
賺得多不表示總經觀念是對的
03/19 15:12, 64F
‣ 更多 satelliter 的文章
文章代碼(AID): #1USi6N8K (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 satelliter 的文章
文章代碼(AID): #1USi6N8K (Stock)