PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 中國團隊武漢肺炎疫苗似乎通過人體P1

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2020/05/23 12:24), 6年前編輯推噓18(36推 18噓 59→)
留言113則, 62人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結： https://tinyurl.com/y9cc34m2 2.原文內容： Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial 後面報告請點進去看 3.心得/評論： https://imgur.com/AxHTchB.jpg
The Lancet主編是這樣說的 The first human trial of a COVID-19 vaccine finds that it is safe, well-tolerated, and induces a rapid immune response. “These results represent an important milestone. 首次武漢肺炎疫苗人體試驗是安全、良好耐受性還有良好免疫反應 這是一個重要的里程碑 這個報告應該就是中國那邊的康希諾團隊 聽起來的意思是通過人體試驗P1的機率很高 看報告是腺病毒載體AD-5 看之前的新聞我原本以為台灣在領先團隊當中= = 各種國家隊呼喊口號出爐，結果一查好像連第二梯隊都稱不上 還是The Lancet其實也被中國收買為中國護航? 不過這個報告用我文組和過去極為粗淺的產業知識稍微閱讀一下 我看不太出來做數據的破綻 不知道有沒有高手可以分享一下XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.60.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590207853.A.A1A.html
推
05/23 12:25, 6年前 , 1F
他們集中營有免費活體 我們無法比
05/23 12:25, 1F
→
05/23 12:26, 6年前 , 2F
看看大陸出口的口罩評價,別太期待…
05/23 12:26, 2F
你意思是他們CRA品質太低造成數據失準?
→
05/23 12:26, 6年前 , 3F
The Lancet在肺炎初期就出過幾篇文章鬼扯蛋了
05/23 12:26, 3F
→
05/23 12:28, 6年前 , 4F
中共不會只收買WHO The Lancet的主編Richard Horton
05/23 12:28, 4F
推
05/23 12:28, 6年前 , 5F
中國疫苗有人敢用？
05/23 12:28, 5F
推
05/23 12:29, 6年前 , 6F
中國所有的數據都是假的 沒有參考價值
05/23 12:29, 6F
→
05/23 12:30, 6年前 , 7F
可以估狗他說了什麼 https://imgur.com/a/cbsyXjp
05/23 12:30, 7F
→
05/23 12:31, 6年前 , 8F
https://reurl.cc/d0p9Yy 一月下旬的說法 自己對照
05/23 12:31, 8F
其實某些方面他講的也沒錯 武漢肺炎致死率確實可能比我們看到的低很多 不過感覺你對他這個指控還蠻嚴格的 你有沒有考慮投書The Lancet打臉他?
推
05/23 12:31, 6年前 , 9F
中共和直銷一樣，只會講好的，壞的一字不提。
05/23 12:31, 9F
推
05/23 12:32, 6年前 , 10F
國光+高端拜一炸裂
05/23 12:32, 10F
推
05/23 12:35, 6年前 , 11F
沒有
05/23 12:35, 11F
我們需要權威人士能打臉這些被中共收買的假中立組織 你願不願意為台灣人和民主世界挺身而出阿QQ
→
05/23 12:35, 6年前 , 12F
你的問法就如同幾月前我們在質疑譚德賽一樣 也有人
05/23 12:35, 12F
推
05/23 12:36, 6年前 , 13F
國光還是穩穩的亮燈
05/23 12:36, 13F
→
05/23 12:36, 6年前 , 14F
問你要不要自己去當WHO總幹事或投書打臉他
05/23 12:36, 14F
→
05/23 12:37, 6年前 , 15F
一個會砍數據的地方發出來的消息你敢信？
05/23 12:37, 15F
→
05/23 12:37, 6年前 , 16F
後來的事情大家都知道了 如果你有點我給你的第2個連
05/23 12:37, 16F
→
05/23 12:37, 6年前 , 17F
結 一月下旬的推文早就有民主世界的人反駁他了
05/23 12:37, 17F
The Lancet是學術期刊...你能用數據和證據說話的地方 所以我說你有能力發表論文去打臉他絕對沒問題 跟WHO那種政治組織哪裡有可比性?
→
05/23 12:38, 6年前 , 18F
至於要不要為了台灣人 我貼這些訊息不就幫助台人了
05/23 12:38, 18F
→
05/23 12:38, 6年前 , 19F
也幫助你了 如果你還嫌不夠 這樣好了 你先在台灣媒
05/23 12:38, 19F
噓
05/23 12:38, 6年前 , 20F
打了，個資就被偷
05/23 12:38, 20F
→
05/23 12:39, 6年前 , 21F
體投書(中文)指出這人似乎有問題 你換到的代酬是
05/23 12:39, 21F
→
05/23 12:39, 6年前 , 22F
我聽你的到世界上去投書 如何?
05/23 12:39, 22F
我不太懂 我就說我用我粗淺的理解和產業知識看不出來該論文以及數據的破綻 你又很明確的指控The Lancet主編非公正有偏頗嫌疑 所以我請你去提出科學證據去打臉他為台灣發聲 我能力不夠看不出這篇論文的缺陷，所以要靠你啊XDDDD
→
05/23 12:39, 6年前 , 23F
WHO也是講數據論文的地方呀 後來還不是黑了
05/23 12:39, 23F
→
05/23 12:40, 6年前 , 24F
這世界上哪個組織團隊沒有"政治"?WHO譚德賽黑掉之前
05/23 12:40, 24F
→
05/23 12:40, 6年前 , 25F
誰會相信一個理事長甘冒全球性命睜眼說瞎話?
05/23 12:40, 25F
→
05/23 12:40, 6年前 , 26F
好了 你要不要先投書中文媒體訴諸知名主編霍頓有問
05/23 12:40, 26F
→
05/23 12:41, 6年前 , 27F
題 我再花時間寫篇文章照你要求打他臉?還是你只會
05/23 12:41, 27F
推
05/23 12:41, 6年前 , 28F
所以到底哪裡有問題?
05/23 12:41, 28F
不知道 他從頭到尾丟了一篇無掛名的中文報導說Richard Horton學術道德有問題 可是他無法指出該篇報告哪裡有問題打臉Horton
推
05/23 12:42, 6年前 , 29F
中國即使做得很好，因為反中情緒也進口不來，等台灣
05/23 12:42, 29F
→
05/23 12:42, 6年前 , 30F
自製的吧
05/23 12:42, 30F
→
05/23 12:42, 6年前 , 31F
要求別人做ABCD以此來綁架他人
05/23 12:42, 31F
→
05/23 12:43, 6年前 , 32F
霍頓一月底的推特都貼給你了 荒腔走板的言行舉止
05/23 12:43, 32F
→
05/23 12:43, 6年前 , 33F
對照公衛專家/WHO的總幹事(譚德賽)你還相信知名雜誌
05/23 12:43, 33F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
推
05/23 13:54, 6年前 , 74F
有人可能不知道國內一堆醫材來自對岸，前陣子醫院大
05/23 13:54, 74F
→
05/23 13:54, 6年前 , 75F
紗布缺貨，頭皮釘沒有
05/23 13:54, 75F
推
05/23 13:57, 6年前 , 76F
一堆藥物也是來自對岸
05/23 13:57, 76F
推
05/23 14:00, 6年前 , 77F
中國數據不可信度太高~聽聽就好，別盡信
05/23 14:00, 77F
噓
05/23 14:15, 6年前 , 78F
網友質疑lancet主編能當新聞 XDD
05/23 14:15, 78F
推
05/23 14:16, 6年前 , 79F
醫材沒話說可是這是疫苗你敢用中國的疫苗先上沒關係
05/23 14:16, 79F
→
05/23 14:18, 6年前 , 80F
去年底就在偷偷量產疫苗的國家
05/23 14:18, 80F
噓
05/23 14:30, 6年前 , 81F
似乎
05/23 14:30, 81F
推
05/23 14:39, 6年前 , 82F
沒意義啊 沒人敢用中國疫苗
05/23 14:39, 82F
→
05/23 14:39, 6年前 , 83F
台灣過去疫苗都是用歐美大廠 不然就國光的y
05/23 14:39, 83F
→
05/23 14:40, 6年前 , 84F
說一堆藥物來自對岸就唬爛了 那是台商過去設廠生產
05/23 14:40, 84F
→
05/23 14:40, 6年前 , 85F
不是中國公司做的.
05/23 14:40, 85F
推
05/23 14:45, 6年前 , 86F
蟑螂只相信黨好嗎，喔還有只是堵藍哈哈
05/23 14:45, 86F
噓
05/23 14:46, 6年前 , 87F
05/23 14:46, 87F
→
05/23 14:46, 6年前 , 88F
我不ok你先打
05/23 14:46, 88F
推
05/23 15:02, 6年前 , 89F
中國說的話信一半就好
05/23 15:02, 89F
推
05/23 15:05, 6年前 , 90F
水啦、中國最多的就是韭菜和法輪功、用不完的器官
05/23 15:05, 90F
推
05/23 16:05, 6年前 , 91F
法國諾貝爾就有夠權威了打臉一堆護航的小粉紅
05/23 16:05, 91F
→
05/23 16:09, 6年前 , 92F
星期一 國光 高端繼續噴高高
05/23 16:09, 92F
→
05/23 16:10, 6年前 , 93F
駐版支那賤畜每篇都來啊
05/23 16:10, 93F
推
05/23 16:57, 6年前 , 94F
等維尼先打幾劑再說
05/23 16:57, 94F
噓
05/23 17:10, 6年前 , 95F
喔
05/23 17:10, 95F
→
05/23 17:11, 6年前 , 96F
就算做出來了我也不敢用，謝謝
05/23 17:11, 96F
噓
05/23 17:25, 6年前 , 97F
五毛趕快排隊施打
05/23 17:25, 97F
噓
05/23 17:32, 6年前 , 98F
可憐 看推文回覆
05/23 17:32, 98F
噓
05/23 18:10, 6年前 , 99F
疫苗確定有用再說 不然都只是臆測
05/23 18:10, 99F
噓
05/23 18:13, 6年前 , 100F
還不過去打
05/23 18:13, 100F
→
05/23 18:21, 6年前 , 101F
檢驗試劑都可以被退貨了…
05/23 18:21, 101F
噓
05/23 18:23, 6年前 , 102F
我OK你先打
05/23 18:23, 102F
噓
05/23 18:38, 6年前 , 103F
不要說似乎，即使中國說疫苗研發成功也沒人信
05/23 18:38, 103F
噓
05/23 18:39, 6年前 , 104F
你知道這二年還有去公立醫院打疫苗得aids的嗎
05/23 18:39, 104F
噓
05/23 18:40, 6年前 , 105F
會做有屁用，他們不要窮的吃不起飯的連奶粉都跟代
05/23 18:40, 105F
→
05/23 18:40, 6年前 , 106F
購買歐美大廠的奶粉
05/23 18:40, 106F
噓
05/23 21:06, 6年前 , 107F
駐版支那賤畜去死
05/23 21:06, 107F
噓
05/23 21:12, 6年前 , 108F
垃圾國家
05/23 21:12, 108F
推
05/23 22:52, 6年前 , 109F
連"合格"的試劑都驗不出武漢病毒了 只有"似乎"怎信?
05/23 22:52, 109F
噓
05/23 23:07, 6年前 , 110F
所以你用了哪些數據比對認為沒問題？怎麼你覺得沒問
05/23 23:07, 110F
→
05/23 23:07, 6年前 , 111F
題就能一句話帶過，別人覺得有問題就要做死做活？
05/23 23:07, 111F
推
05/25 10:27, 6年前 , 112F
就算有用，也很少人會相信，畢竟信用這種東西已經被
05/25 10:27, 112F
→
05/25 10:27, 6年前 , 113F
中國玩爛了！
05/25 10:27, 113F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UoALjeQ (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UoALjeQ (Stock)