PTT職涯區 / Stock (股票)

[其他] Remdesivir 解盲初步報告

看板Stock (股票)作者 (簡簡單單的傷過 就不算白)時間6年前 (2020/05/23 13:08), 6年前編輯推噓117(124推 7噓 313→)
留言444則, 89人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[其他]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- 網址: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764?query=featured_home Remdesivir 解盲初步報告: 1.總共1063名患者接受研究 2.恢復時間縮短了 15天,死亡率11.9%(安慰劑)對比 11天死亡率7.1%(Remdesivir) 3.對重症效果不好 對於剛接受氧氣階段的患者效果最好 4.看起來是有效 其餘請進網址裡面觀看 5.算是利多消息對於市場開放是正面的 或許可以提早開工 不需要走到負利率的地步 剛好周末 下禮拜股市向上向下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590210518.A.585.html
推
05/23 13:09, 6年前 , 1F
美股週一沒開盤不會反應
05/23 13:09, 1F
醜媳婦終是要見公婆的 遲早等到禮拜一開市! ※ 編輯: dragonjj (223.140.215.182 臺灣), 05/23/2020 13:09:56
→
05/23 13:09, 6年前 , 2F
台股00000確診
05/23 13:09, 2F
推
05/23 13:09, 6年前 , 3F
折折的救星
05/23 13:09, 3F
推
05/23 13:09, 6年前 , 4F
大噴300點，站上前波高點
05/23 13:09, 4F
→
05/23 13:10, 6年前 , 5F
折折再一次預告在前
05/23 13:10, 5F
推
05/23 13:10, 6年前 , 6F
已反應 現在超前到中美貿易戰
05/23 13:10, 6F
推
05/23 13:12, 6年前 , 7F
投資長大獲全勝
05/23 13:12, 7F
推
05/23 13:13, 6年前 , 8F
一切的一切 不管對或錯 我都預告在前
05/23 13:13, 8F
→
05/23 13:14, 6年前 , 9F
已反應 股市撐在這早就是因為反應明年疫情結束
05/23 13:14, 9F
推
05/23 13:15, 6年前 , 10F
以反應
05/23 13:15, 10F
推
05/23 13:15, 6年前 , 11F
要熔斷啦
05/23 13:15, 11F
推
05/23 13:16, 6年前 , 12F
瑞德四月底已經有類似的報告，結果也差不多
05/23 13:16, 12F
→
05/23 13:16, 6年前 , 13F
最主要是剛接上呼吸器的患者, 14天死亡率從10.9%->
05/23 13:16, 13F
→
05/23 13:16, 6年前 , 14F
2.4%
05/23 13:16, 14F
→
05/23 13:18, 6年前 , 15F
跟之前是同一份報告, 只是現在公布完整結果
05/23 13:18, 15F
推
05/23 13:18, 6年前 , 16F
哲哲!!!
05/23 13:18, 16F
推
05/23 13:19, 6年前 , 17F
還好禮拜五歐印了 不然週一又追高了
05/23 13:19, 17F
→
05/23 13:19, 6年前 , 18F
就之前佛奇說有效的完整報告阿!現在公開!
05/23 13:19, 18F
→
05/23 13:19, 6年前 , 19F
但是如果已經到需要高流量氧氣供應階段 就沒有效果
05/23 13:19, 19F
推
05/23 13:20, 6年前 , 20F
看起來奎寧可能也有效，爆發前就要清除
05/23 13:20, 20F
噓
05/23 13:20, 6年前 , 21F
利多出盡 週一崩盤
05/23 13:20, 21F
→
05/23 13:20, 6年前 , 22F
類似對普利昂蛋白...也是發作前就要開始清
05/23 13:20, 22F
→
05/23 13:20, 6年前 , 23F
劇情都演到第二章貿易戰2.0了 還在第一章
05/23 13:20, 23F
→
05/23 13:21, 6年前 , 24F
感覺很像克流感對流感的效果一樣 要早期效果最好!
05/23 13:21, 24F
推
05/23 13:21, 6年前 , 25F
有點用但也不到厲害
05/23 13:21, 25F
→
05/23 13:22, 6年前 , 26F
折折加油 只有我最支持你 一堆折黑只會反串折粉-.-
05/23 13:22, 26F
→
05/23 13:23, 6年前 , 27F
以已經需要呼吸器的死亡率來講, 夠低了
05/23 13:23, 27F
→
05/23 13:23, 6年前 , 28F
有效但不是特效的程度
05/23 13:23, 28F
→
05/23 13:24, 6年前 , 29F
這跟之前的數據一樣 已反應
05/23 13:24, 29F
推
05/23 13:24, 6年前 , 30F
鬼故事
05/23 13:24, 30F
噓
05/23 13:24, 6年前 , 31F
紅明顯 你數據解讀錯誤了，死亡率是無顯著差異喔(HR
05/23 13:24, 31F
→
05/23 13:24, 6年前 , 32F
=0.7, 95% CI=0.47~1.07)
05/23 13:24, 32F
推
05/23 13:26, 6年前 , 33F
結論就是效果不是很好
05/23 13:26, 33F
→
05/23 13:26, 6年前 , 34F
樓上, 那是包含第四級到第七級患者的死亡率
05/23 13:26, 34F
→
05/23 13:27, 6年前 , 35F
因為只要過了五級, 基本上沒有效果
05/23 13:27, 35F
推
05/23 13:27, 6年前 , 36F
完了
05/23 13:27, 36F
推
05/23 13:27, 6年前 , 37F
對輕症有效 對重症無效
05/23 13:27, 37F
推
05/23 13:27, 6年前 , 38F
結論就是數據看起來像是武漢肺炎的克流感 至於有沒
05/23 13:27, 38F
還有 366 則推文
→
05/23 20:36, 6年前 , 405F
達到門檻！
05/23 20:36, 405F
推
05/23 20:39, 6年前 , 406F
在考慮時效性上只要有積極意義就是新的里程碑
05/23 20:39, 406F
推
05/23 20:43, 6年前 , 407F
作者當然不敢說啊 因為沒有做到最後啊
05/23 20:43, 407F
推
05/23 20:55, 6年前 , 408F
廢話 增加病人 然後撐到最後讓多一點人死就數據漂亮
05/23 20:55, 408F
→
05/23 20:55, 6年前 , 409F
啦 別搞笑了 你以為這是納粹集中營嗎 誰會去追求那
05/23 20:55, 409F
→
05/23 20:55, 6年前 , 410F
個p值 重點是看出有效就可以趕快往下一階段發展
05/23 20:55, 410F
推
05/23 21:02, 6年前 , 411F
這trail主要要解決的問題是 這個藥的功能有沒有達
05/23 21:02, 411F
→
05/23 21:02, 6年前 , 412F
到 結論是有 那就可以了 去看dr. fauci的訪談 人家
05/23 21:02, 412F
→
05/23 21:02, 6年前 , 413F
根本不是再追求死亡率 要追求死亡率數字的結論 是
05/23 21:02, 413F
→
05/23 21:02, 6年前 , 414F
用生命去證實的 paper當然不會這樣說 人家又不是在
05/23 21:02, 414F
→
05/23 21:02, 6年前 , 415F
炒股 有多少數字講多少話
05/23 21:02, 415F
推
05/23 21:08, 6年前 , 416F
下一個階段就是搭配抗發炎藥 糾結p值根本沒有意義
05/23 21:08, 416F
→
05/23 21:08, 6年前 , 417F
因為這本來就不是最後答案
05/23 21:08, 417F
推
05/23 21:44, 6年前 , 418F
一堆不懂臨床實驗也在屁，還什麼臨床顯著性，我看過
05/23 21:44, 418F
→
05/23 21:44, 6年前 , 419F
幾百篇論文也沒看過什麼叫臨床顯著性
05/23 21:44, 419F
推
05/23 21:47, 6年前 , 420F
p值就是臨床實驗有效的門檻，門檻有過才會討論降低
05/23 21:47, 420F
→
05/23 21:47, 6年前 , 421F
多少死亡率，沒過都是假的，這是臨床實驗的ABC，不
05/23 21:47, 421F
→
05/23 21:47, 6年前 , 422F
懂就不要亂屁
05/23 21:47, 422F
推
05/23 22:01, 6年前 , 423F
paper 看幾百篇真的不算多 一般般而已
05/23 22:01, 423F
推
05/23 22:04, 6年前 , 424F
這樣是有效還沒效?
05/23 22:04, 424F
推
05/23 22:08, 6年前 , 425F
嗯... 不對 看幾百篇算看非常少的...
05/23 22:08, 425F
推
05/23 22:29, 6年前 , 426F
越爛越噴 越好越_
05/23 22:29, 426F
→
05/23 23:41, 6年前 , 427F
氯喹就跟這87%像啊 傻了才用這種貴鬆鬆的藥
05/23 23:41, 427F
→
05/23 23:42, 6年前 , 428F
不過以美國這樣養蠱 大概很快就會無效了
05/23 23:42, 428F
推
05/24 00:50, 6年前 , 429F
HCQ目前沒有做到跟這個87%像 你有辦法去做一個輕症
05/24 00:50, 429F
→
05/24 00:50, 6年前 , 430F
的HCQ臨床 也許可以找到HCQ的一片天 但目前的數據並
05/24 00:50, 430F
→
05/24 00:50, 6年前 , 431F
不好
05/24 00:50, 431F
推
05/24 00:55, 6年前 , 432F
另外 有關p值 我只能說你被荼毒太深了 你跟台灣TFDA
05/24 00:55, 432F
→
05/24 00:55, 6年前 , 433F
很多官員一樣 太死板 數據解讀不是0跟1 常常在摸索
05/24 00:55, 433F
→
05/24 00:55, 6年前 , 434F
時碰到邊就會因為利大於弊而通過
05/24 00:55, 434F
推
05/24 01:15, 6年前 , 435F
05/24 01:15, 435F
→
05/24 01:16, 6年前 , 436F
p<0.001 糾正上面說沒小於0.05 。
05/24 01:16, 436F
推
05/24 01:29, 6年前 , 437F
一切都預告在前
05/24 01:29, 437F
→
05/24 01:48, 6年前 , 438F
看來並無顯著效果，多設幾組安慰劑組應該也作的到同
05/24 01:48, 438F
→
05/24 01:48, 6年前 , 439F
樣效果
05/24 01:48, 439F
推
05/24 08:26, 6年前 , 440F
本篇論文作者、NEJM, FDA, Fauci, 藥廠、川普、公
05/24 08:26, 440F
→
05/24 08:26, 6年前 , 441F
衛學者，沒人敢講死亡率降低了，就炒股的在講，都
05/24 08:26, 441F
→
05/24 08:26, 6年前 , 442F
不覺得怪怪的？
05/24 08:26, 442F
→
05/24 08:26, 6年前 , 443F
上面p<0.01是住院時間，不是死亡率
05/24 08:26, 443F
推
05/24 08:29, 6年前 , 444F
不過，remdesivir仍然是目前最好的治療用藥
05/24 08:29, 444F
‣ 更多 dragonjj 的文章
文章代碼(AID): #1UoA_MM5 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dragonjj 的文章
文章代碼(AID): #1UoA_MM5 (Stock)