[新聞] 3年前大同無效之訴最高法院發回重審

看板Stock (股票)作者MA40433 (Masa)時間5年前 (2020/09/23 11:04)推噓8(10推 2噓 9→)

留言21則, 17人參與討論串1/2 (看更多)

-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1401310 2.原文內容： 3年前大同股東會無效之訴最高法院發回高院重審〔記者陳炳宏／台北報導〕2020/09/22 05:30 大同（2371）於2017年2月公告將召開股東常會改選董事後，當時的市場派龍頭欣同公司因持有大同1.7%股份，而有獨立提名權，當時欣同提名楊永明、林宏信為董事候選人，大同公司以候選人未檢附必要文件為由，排除其資格，欣同公司對此不服，向台北地院提出確認股東會決議無效之訴，該案經高等法院判決認為大同公司要求檢附之文件於法無據，但最高法院上週三（16日）通知大同，原判決廢棄，發回台灣高等法院重審。 https://i.imgur.com/gsykGGz.jpg

3年前欣同董座林宏信，遭大同公司以董事候選人未檢附必要文件為由，排除其資格（資料照）大同公司表示，當時高院判決市場派勝訴，大同公司也立即上訴最高法院，經過約8個月審理，最高法院通知大同，原判決廢棄，發回台灣高等法院重審，通知書昨日才收到，至於後續處理，將等收到判決書後再詳議。高院之前判決市場派勝訴大同公司表示，目前只收到判決通知書，也不曉得判決內容為何，該案是針對欣同公司對2017年股東會提起的無效訴訟，高等法院曾判大同公司要求檢附文件於法無據，目前看來最高法院與高等法院有不同見解，所以要求重新審理，大同對於最高法院判決表示感謝，也會依法維護權益。 3.心得/評論：大同在9/21馬上發出以下聲明: 本公司感謝最高法院法官明察秋毫，確認大同公司106年股東會及董事改選程序合法有效。 106年股東會選出董事合法運作，迄至109年董事會改選。程序一切合法合規。然後馬上又發聲明要求對欣同、新大同召開股東臨時會提出定暫時狀態處分聲請狀。看來大同要求法院申請臨時判決這招還真有效一拖可以拖上五六年跑不掉拖到孫子都出來繼承就更好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600830285.A.AFB.html

推

b991238136

09/23 11:08, 5年前 , 1^F

09/23 11:08, 1^F

噓

ted01234567

09/23 11:10, 5年前 , 2^F

09/23 11:10, 2^F

推

zhenglack

09/23 11:18, 5年前 , 3^F

09/23 11:18, 3^F