PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 關於有人提出的K線等技術分析無用論

看板Stock (股票)作者 (喜歡男人的男生)時間4年前 (2021/01/03 08:09), 編輯推噓86(96推 10噓 174→)
留言280則, 116人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
版上有版友很大方地分享他們這一年的所得報酬績效 也有分享一些他們在操作股票上的看法和策略 我相信他們說的都是真的，因為我覺得應該也沒有必要騙網友 不然騙網友除了可以獲得網友的讚嘆之外，我想大概也沒有甚麼實質的好處 我對於這些板友也都很佩服和認同，不管我做不做得到..... 只是其中我對於其中一個看法很是困惑，想提出來請教版友們 就是有版友說，他進股市中也跟大家一樣研究技術分析，學習K線理論等，但跌跌撞撞之後 後來發現所謂的那些K線理論等技術分析根本是毫無用處，說因為股市主要跟人性有關 那我就想請問一下，技術分析不就是根據過去人性上的反應，所做出來的統計資料嗎? 不是應該還蠻有可靠性和參考價值的嗎?? 好，如果技術分析對於股市中能否賺錢是無實質幫助的 那"K線理論"怎麼還會到現在還被大家所推崇呢?? 還有，如果技術分析不可靠，那一般的散戶股民又該從何下手?只從基本面來著手嗎?? 就算評估基本面才是真正賺錢的策略，可是問題是台灣的上市上櫃公司有上千家 就算日以繼夜不眠不休的研究，可是等一般人研究完一輪之後，恐怕都錯過賺錢的時機了? 那要是想跟那些獲利很豐厚的版友一樣從股市賺大錢的話，到底該怎麼做才比較好呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609632568.A.17A.html
推
01/03 08:17, 4年前 , 1F
早上好
01/03 08:17, 1F
推
01/03 08:18, 4年前 , 2F
「漫步華爾街」這本書可以解決你的疑惑
01/03 08:18, 2F
→
01/03 08:19, 4年前 , 3F
看完就把技術分析扔了吧
01/03 08:19, 3F
推
01/03 08:19, 4年前 , 4F
如果K線有用，那用AI分析早就幹爆一般散戶。
01/03 08:19, 4F
→
01/03 08:20, 4年前 , 5F
電腦對這種圖像數據的分析，不知道比人腦強幾倍
01/03 08:20, 5F
推
01/03 08:22, 4年前 , 6F
可以用來分析大眾心理，但無法分析大戶控盤
01/03 08:22, 6F
推
01/03 08:25, 4年前 , 7F
我是這樣想啦，可以參考但不能絕對
01/03 08:25, 7F
→
01/03 08:25, 4年前 , 8F
因為K線是數據化的投資共識，你懂我懂買菜的大媽也
01/03 08:25, 8F
→
01/03 08:25, 4年前 , 9F
懂
01/03 08:25, 9F
推
01/03 08:27, 4年前 , 10F
時間到了你自然會明白
01/03 08:27, 10F
推
01/03 08:31, 4年前 , 11F
版有大神真的存在，就像樂透頭彩也真的永遠存在
01/03 08:31, 11F
推
01/03 08:33, 4年前 , 12F
K線是用錢來畫的，誰的錢多誰說了算
01/03 08:33, 12F
推
01/03 08:34, 4年前 , 13F
我覺得K線是某種投資人共識
01/03 08:34, 13F
→
01/03 08:34, 4年前 , 14F
當所有人都看K線的時候準確率就會高
01/03 08:34, 14F
→
01/03 08:34, 4年前 , 15F
今年的狀況特殊，看K線的人變少了會不會?
01/03 08:34, 15F
推
01/03 08:35, 4年前 , 16F
無用。只需要看印鈔機有沒有開
01/03 08:35, 16F
推
01/03 08:35, 4年前 , 17F
因為k線有時候不是集體共識決定 是主力畫給你的
01/03 08:35, 17F
推
01/03 08:36, 4年前 , 18F
同一個k線圖 有不同的解讀 解讀錯了 當然沒用
01/03 08:36, 18F
→
01/03 08:36, 4年前 , 19F
同一張考卷給你寫 是大家都滿分嗎？
01/03 08:36, 19F
推
01/03 08:36, 4年前 , 20F
同樣的k棒，輸家贏家看到不一樣的東西
01/03 08:36, 20F
→
01/03 08:37, 4年前 , 21F
啊你覺得沒用就不要用啊 追籌碼 跟明牌 買投顧 挖
01/03 08:37, 21F
→
01/03 08:37, 4年前 , 22F
基本面啊
01/03 08:37, 22F
推
01/03 08:37, 4年前 , 23F
應該這樣說好了 在市場大到特定人士無法操控的時候
01/03 08:37, 23F
→
01/03 08:37, 4年前 , 24F
技術分析是相對有用的 但台股指數跟個股你覺得是嗎
01/03 08:37, 24F
推
01/03 08:38, 4年前 , 25F
線再有用也是主力畫的，你直接信主力就好了
01/03 08:38, 25F
→
01/03 08:38, 4年前 , 26F
就像2603在27附近畫了個夜星 強烈轉空訊號 最後呢
01/03 08:38, 26F
→
01/03 08:39, 4年前 , 27F
統計學和機率問題，那種說技術分析無用論的人，可以
01/03 08:39, 27F
→
01/03 08:40, 4年前 , 28F
請他們提出有效的方式,,一定可以找到一個方式被打爆
01/03 08:40, 28F
推
01/03 08:40, 4年前 , 29F
投資只有一個正解 本多忠勝
01/03 08:40, 29F
推
01/03 08:41, 4年前 , 30F
現在大多頭，沒有什麼爆炸消息面的話造成崩崩的話
01/03 08:41, 30F
→
01/03 08:41, 4年前 , 31F
，跟著籌碼集中度高的主力慢慢爬最穩
01/03 08:41, 31F
推
01/03 08:45, 4年前 , 32F
任何技術勝率有超過6成就挺有用啊 問題是不肯停損
01/03 08:45, 32F
→
01/03 08:45, 4年前 , 33F
的 給你8成勝率的招式有何用
01/03 08:45, 33F
推
01/03 08:51, 4年前 , 34F
主力要出貨就畫給你看啊，多少爆量假突破隔天被出貨
01/03 08:51, 34F
→
01/03 08:51, 4年前 , 35F
的？
01/03 08:51, 35F
推
01/03 08:52, 4年前 , 36F
因為再怎麼分析“過去”的K線都沒辦法預測“未來”
01/03 08:52, 36F
推
01/03 08:55, 4年前 , 37F
k線只考慮當下跟過去價格 沒有基本面 而當量少
01/03 08:55, 37F
→
01/03 08:55, 4年前 , 38F
可能被控制的情況下 台股連台積電都可以拉尾了 參考
01/03 08:55, 38F
→
01/03 08:55, 4年前 , 39F
性質比較大
01/03 08:55, 39F
還有 201 則推文
→
01/03 12:55, 4年前 , 241F
信 籌碼也是 所以短線績效大多無法與長線相比 然後
01/03 12:55, 241F
→
01/03 12:55, 4年前 , 242F
短線仔就說技術分析無三小路用
01/03 12:55, 242F
→
01/03 13:03, 4年前 , 243F
到底為什麼有人會覺得技術分析是統計學啊？
01/03 13:03, 243F
→
01/03 13:07, 4年前 , 244F
我玩長線 專門在技術分析破線時反著作買績優股
01/03 13:07, 244F
→
01/03 13:08, 4年前 , 245F
如果這也算是有用的話 有用..吧..?
01/03 13:08, 245F
推
01/03 13:32, 4年前 , 246F
先定義技術分析吧，居然連量》技術分析都出來了法，
01/03 13:32, 246F
→
01/03 13:32, 4年前 , 247F
有人技術分析不看量嗎
01/03 13:32, 247F
→
01/03 13:44, 4年前 , 248F
就是事後畫線 事後看當然有道理 還沒畫誰都不知道
01/03 13:44, 248F
噓
01/03 13:59, 4年前 , 249F
(紅明顯)某大戶明天臨時起意砸100億買台積電
01/03 13:59, 249F
→
01/03 14:00, 4年前 , 250F
昨天你看K線技術分析決定你的台積電操作策略,就無用
01/03 14:00, 250F
→
01/03 14:01, 4年前 , 251F
認為技術分析有用的,就只是取樣本數過少在沾沾自喜
01/03 14:01, 251F
→
01/03 14:02, 4年前 , 252F
另外推廣技術分析的書,只是要賣書賺錢;請認清現實
01/03 14:02, 252F
噓
01/03 14:27, 4年前 , 253F
就拿一個簡單的例子，同一個八字，每個人論的都不一
01/03 14:27, 253F
→
01/03 14:27, 4年前 , 254F
樣
01/03 14:27, 254F
→
01/03 14:28, 4年前 , 255F
減少風險罷了，不能說完全無用
01/03 14:28, 255F
→
01/03 14:28, 4年前 , 256F
自己看八字版，有人說好運，有人說壞運，有人一下
01/03 14:28, 256F
→
01/03 14:28, 4年前 , 257F
抓到重點，有人看不懂
01/03 14:28, 257F
→
01/03 14:29, 4年前 , 258F
就連八字派別也跟技術分析一樣多，每個人學的都不一
01/03 14:29, 258F
→
01/03 14:29, 4年前 , 259F
樣
01/03 14:29, 259F
→
01/03 14:30, 4年前 , 260F
八字也是有明師和冥師的，看造化
01/03 14:30, 260F
→
01/03 14:32, 4年前 , 261F
我後來也是自己學了一點，配合自己30幾年的運勢，
01/03 14:32, 261F
→
01/03 14:32, 4年前 , 262F
找出有用的方法
01/03 14:32, 262F
→
01/03 14:32, 4年前 , 263F
這不是跟技術分析一樣，經驗累積，後來就有盤感
01/03 14:32, 263F
噓
01/03 15:04, 4年前 , 264F
八字也有人說是統計學，可笑！明明是經驗主義
01/03 15:04, 264F
→
01/03 15:05, 4年前 , 265F
八字線上算命也一堆，根本算不準
01/03 15:05, 265F
→
01/03 15:05, 4年前 , 266F
八字和技術分析一樣需要人為判斷，八字差一個字，命
01/03 15:05, 266F
→
01/03 15:05, 4年前 , 267F
差很多
01/03 15:05, 267F
→
01/03 15:07, 4年前 , 268F
所以技術分析才需要多個指標輔助判斷準度
01/03 15:07, 268F
→
01/03 15:14, 4年前 , 269F
你看 穩穩上升趨勢 然後一根綠棒跌破趨勢 殺小XD
01/03 15:14, 269F
→
01/03 15:14, 4年前 , 270F
我沒有唬爛 這線圖很多
01/03 15:14, 270F
推
01/03 15:32, 4年前 , 271F
都是馬後炮 知道結果後看圖說故事
01/03 15:32, 271F
推
01/03 16:40, 4年前 , 272F
你說沒用就不要看 有什麼好問的 對個人生活沒什麼影
01/03 16:40, 272F
→
01/03 16:40, 4年前 , 273F
響
01/03 16:40, 273F
噓
01/03 16:46, 4年前 , 274F
少發廢文就可以.............
01/03 16:46, 274F
推
01/03 17:53, 4年前 , 275F
盡信書不如無書
01/03 17:53, 275F
推
01/03 19:26, 4年前 , 276F
價量冬賴 不要不信邪
01/03 19:26, 276F
推
01/03 22:30, 4年前 , 277F
K線有用 不過要用主力角度來思考
01/03 22:30, 277F
→
01/03 22:30, 4年前 , 278F
然後週期用長一點的
01/03 22:30, 278F
推
01/04 04:19, 4年前 , 279F
k棒本來就是沒用的啊......
01/04 04:19, 279F
推
01/04 17:08, 4年前 , 280F
大家都會的東西就沒用了
01/04 17:08, 280F
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1VyGiu5w (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1VyGiu5w (Stock)