PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 無限QE 錢不放股市算不算變相縮水?

看板Stock (股票)作者 (大波動)時間5年前 (2021/01/05 15:55), 5年前編輯推噓15(17推 2噓 126→)
留言145則, 17人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Player01 (Player2(請投入硬幣))》之銘言： : 那葛 先祝台股長紅上萬六 : 這波台股很明顯 錢都灌進來了 : 不少朋友也開始討論要開證券戶 : 但還是有老派保守的朋友作定存 : 可是算一下 如果儲蓄利率遠低於通膨利率 : 照美元這樣無腦印 物價肯定通膨起來 : 這樣錢不擺這波原物料行情 是不是就算變相虧損呢? 為什是原物料呢? 以大宗原物料 原油來說 CL原油 1983/12 CL原油每桶 29.6 美元 2020/11 "" 45.34美元 漲幅 53.2% 美國物價指數 CPI Index 1983/12 CPI 101.4 2020/11 "" 260.82 漲幅157.2% * 美國房價指數 HPI LEVL Index 1983/12 HPI 117.66 2020/9 "" 465.84 漲幅295.9% ** 道瓊指數 1983/12 DJI 1258.64 2020/12 "" 30606.48 漲幅2331.7% ***** 台灣加權價格指數 1983/12 TWI 761.92 2020/12 "" 14732.53 漲幅1833.6% ***** 隔壁房版 在問房價是否太高? 沒意外 世界經濟 還是會向上走，房價還是繼續往上漲， 即便台灣CPI數字很奇怪，但整體物價感受上還是往上升的 1983/12~2020/12 美國CPI 上漲1.5倍，當時的100元 和現在的100元 購買力不同 所以 以相對波動較低的商品來抵抗通貨膨脹，那就是 "房屋" 了 所謂 小賭怡情 大賭興家 想要除了 抗通膨之外，適當的參與投資 比傻傻地放定存 有趣得多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609833307.A.D1A.html
推
01/05 15:57, 5年前 , 1F
本來就是要跟著資本市場一起成長 不然就是變相縮水
01/05 15:57, 1F
推
01/05 15:58, 5年前 , 2F
大印鈔時代沒房沒股票的全自動變窮
01/05 15:58, 2F
→
01/05 16:00, 5年前 , 3F
資本主義社會不買資本真的是傻了
01/05 16:00, 3F
是的 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:05:57 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:07:32
噓
01/05 16:08, 5年前 , 4F
民國72年上市家數只有119家,跟現在比到底是有啥意義
01/05 16:08, 4F
→
01/05 16:08, 5年前 , 5F
通膨是這樣算的喔
01/05 16:08, 5F
→
01/05 16:09, 5年前 , 6F
怎麼不想想股票多了12倍,市值才膨脹18倍
01/05 16:09, 6F
→
01/05 16:10, 5年前 , 7F
阿 多算了上櫃,只有7倍
01/05 16:10, 7F
你很兇喔 有在做投資的都知道 0050 長期與台指呈現正相關 報酬率也相當，如果1983年 買指數 難道 報酬率 不會是這樣嗎 不然你以為 證交所 指數編假的 況且上面還是"價格"指數 還不是算報酬指數 如果這樣都不會算 股票別買了 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:13:28
推
01/05 16:14, 5年前 , 8F
你1983買的到0050在跟我說
01/05 16:14, 8F
→
01/05 16:15, 5年前 , 9F
你1983年買指數期貨報酬率會是這樣就神奇了
01/05 16:15, 9F
→
01/05 16:15, 5年前 , 10F
如果你自己編ETF很抱歉你也沒有這麼多報酬
01/05 16:15, 10F
→
01/05 16:16, 5年前 , 11F
簡單來說就給妳當先知讓你1983年入場也賺不到
01/05 16:16, 11F
→
01/05 16:16, 5年前 , 12F
centaurjr不懂還亂嗆, 誰跟你說是值才膨脹18倍?
01/05 16:16, 12F
→
01/05 16:16, 5年前 , 13F
市
01/05 16:16, 13F
→
01/05 16:17, 5年前 , 14F
是那119檔的市值膨脹18倍 看清楚好嗎
01/05 16:17, 14F
→
01/05 16:18, 5年前 , 15F
那股市股票多12倍才膨脹18倍是甚麼鳥?
01/05 16:18, 15F
→
01/05 16:18, 5年前 , 16F
不然你要怎麼在1983買到另外的六百多檔股票?
01/05 16:18, 16F
→
01/05 16:18, 5年前 , 17F
鬼扯錯還硬凹
01/05 16:18, 17F
→
01/05 16:18, 5年前 , 18F
股票家數多7倍阿
01/05 16:18, 18F
→
01/05 16:19, 5年前 , 19F
這跟家數根本沒關係
01/05 16:19, 19F
→
01/05 16:19, 5年前 , 20F
當時沒0050, 你也可以自己組
01/05 16:19, 20F
→
01/05 16:19, 5年前 , 21F
有啥困難嗎?
01/05 16:19, 21F
→
01/05 16:19, 5年前 , 22F
所以你1983年組了116家...請問到現在報酬率是多少?
01/05 16:19, 22F
豎子不足與謀 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:20:02
→
01/05 16:20, 5年前 , 23F
理論上只要你跟著台股組成一再重組 那就是賺18倍
01/05 16:20, 23F
→
01/05 16:20, 5年前 , 24F
有啥問題嗎?
01/05 16:20, 24F
→
01/05 16:21, 5年前 , 25F
18倍基本上不比你當時買台北房放到今天差了
01/05 16:21, 25F
推
01/05 16:23, 5年前 , 26F
並不是這樣好嗎 如果你自己組 那下市的你就損失了
01/05 16:23, 26F
→
01/05 16:24, 5年前 , 27F
絕對沒有18倍
01/05 16:24, 27F
→
01/05 16:24, 5年前 , 28F
下市的在下市前他的組成就會減少了
01/05 16:24, 28F
→
01/05 16:24, 5年前 , 29F
你到底懂不懂一再重組會怎樣?
01/05 16:24, 29F
→
01/05 16:25, 5年前 , 30F
你只要跟著組成一再重組 結果就是會跟著指數跑
01/05 16:25, 30F
→
01/05 16:25, 5年前 , 31F
你買十檔,下市一檔你就直接輸了10% 拿這90%再去重組
01/05 16:25, 31F
→
01/05 16:25, 5年前 , 32F
新的股票,這樣指數沒變,你錢也沒變?
01/05 16:25, 32F
→
01/05 16:25, 5年前 , 33F
買幾檔都一樣 重組就是跟0050一樣的做法而已
01/05 16:25, 33F
→
01/05 16:26, 5年前 , 34F
一開始就算全都是10%, 下市的在下市前也會隨著市值
01/05 16:26, 34F
→
01/05 16:26, 5年前 , 35F
萎縮 佔你的投資組合的比例也會一直下降 真的下市
01/05 16:26, 35F
→
01/05 16:26, 5年前 , 36F
時可能佔不到1%
01/05 16:26, 36F
還有 69 則推文
→
01/05 16:53, 5年前 , 106F
跟家數有甚麼關係?
01/05 16:53, 106F
→
01/05 16:54, 5年前 , 107F
0050下市的少 非0050下市的多 但非0050下市的那些
01/05 16:54, 107F
→
01/05 16:54, 5年前 , 108F
有沒有佔市值的1%?
01/05 16:54, 108F
→
01/05 16:54, 5年前 , 109F
不要說1% 有沒有0.5%
01/05 16:54, 109F
→
01/05 16:55, 5年前 , 110F
你調整10家有可能都沒變動只需要調整5萬交換持股
01/05 16:55, 110F
→
01/05 16:55, 5年前 , 111F
沒有? 沒有的話你在擔心甚麼?
01/05 16:55, 111F
→
01/05 16:55, 5年前 , 112F
調整100家可能要到七八萬交換持股阿
01/05 16:55, 112F
→
01/05 16:55, 5年前 , 113F
"可能"? 調整10家也可能需要10萬啊
01/05 16:55, 113F
→
01/05 16:55, 5年前 , 114F
那是現在0050權重才有70%吧 以前沒有阿....
01/05 16:55, 114F
→
01/05 16:55, 5年前 , 115F
基本上只要買得夠多 就是貼著指數跑而已
01/05 16:55, 115F
→
01/05 16:56, 5年前 , 116F
如果10家是100家前十大,通常前面變動少阿
01/05 16:56, 116F
→
01/05 16:57, 5年前 , 117F
誰說的? 台積電大漲你一樣要調整啊
01/05 16:57, 117F
→
01/05 16:58, 5年前 , 118F
前面通常變動少 但前面佔的比例高啊
01/05 16:58, 118F
→
01/05 16:58, 5年前 , 119F
一家KY下市對市值影響可能沒有台積電漲半根多
01/05 16:58, 119F
→
01/05 16:59, 5年前 , 120F
這就是你用家數看的錯誤
01/05 16:59, 120F
推
01/05 16:59, 5年前 , 121F
現在買得夠多貼著指數跑我沒意見阿,一堆大到不能倒
01/05 16:59, 121F
→
01/05 17:00, 5年前 , 122F
那你到底在辯甚麼? 講錯下不了台 所以一定要講
01/05 17:00, 122F
→
01/05 17:00, 5年前 , 123F
到對方離線 你最後留言勝利嗎?
01/05 17:00, 123F
→
01/05 17:00, 5年前 , 124F
以前一開始哪有台積電這種超大市值的
01/05 17:00, 124F
→
01/05 17:00, 5年前 , 125F
不用台積電 聯發科半根也一樣可能比 KY下市多
01/05 17:00, 125F
→
01/05 17:00, 5年前 , 126F
重點是"現在阿 = =
01/05 17:00, 126F
→
01/05 17:01, 5年前 , 127F
現在不是講民國72年嗎
01/05 17:01, 127F
→
01/05 17:01, 5年前 , 128F
以前也是有國泰 台泥這種市值怪物
01/05 17:01, 128F
→
01/05 17:01, 5年前 , 129F
哪會沒有
01/05 17:01, 129F
→
01/05 17:01, 5年前 , 130F
留言勝利有錢領嗎? 剛好有空打字也不行XD
01/05 17:01, 130F
→
01/05 17:02, 5年前 , 131F
沒錢領你這麼在意幹嘛 講錯就說我搞錯了不就好了
01/05 17:02, 131F
→
01/05 17:05, 5年前 , 132F
話說台泥我找不到90年以前的市值,有資料可以參考嗎?
01/05 17:05, 132F
→
01/05 17:06, 5年前 , 133F
這麼多人說我錯我就想問清楚啊 就這樣而已
01/05 17:06, 133F
推
01/05 17:13, 5年前 , 134F
台灣得房是漲2000%吧
01/05 17:13, 134F
推
01/05 17:35, 5年前 , 135F
喜歡最後一句評論。推。
01/05 17:35, 135F
噓
01/05 17:50, 5年前 , 136F
噓某c 太可笑了....XD
01/05 17:50, 136F
→
01/05 17:55, 5年前 , 137F
我猜會避免一次被大規模從股市提款出來，應該會想辦
01/05 17:55, 137F
→
01/05 17:55, 5年前 , 138F
法讓這些錢看得到花不到，不然放出來就是很誇張的物
01/05 17:55, 138F
→
01/05 17:55, 5年前 , 139F
價通膨了
01/05 17:55, 139F
→
01/05 17:57, 5年前 , 140F
比方說鼓勵投資一些很燒錢的創業活動，讓錢卡住，順
01/05 17:57, 140F
→
01/05 17:57, 5年前 , 141F
便也引導到對社會有幫助的事業上
01/05 17:57, 141F
推
01/05 19:01, 5年前 , 142F
台灣房價要是漲2倍 版上的人全都買的起大安區信義
01/05 19:01, 142F
→
01/05 19:01, 5年前 , 143F
區
01/05 19:01, 143F
推
01/05 19:38, 5年前 , 144F
前三樓精闢。家人一堆現金定存，整個不知所云
01/05 19:38, 144F
→
01/05 19:41, 5年前 , 145F
某c的數學顯然不太好
01/05 19:41, 145F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1Vz1jRqQ (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1Vz1jRqQ (Stock)