PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 不要投資富邦美國特別股 00717

看板Stock (股票)作者 (不知道要取啥)時間4年前 (2021/01/17 14:10), 4年前編輯推噓25(31推 6噓 91→)
留言128則, 40人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
ETF 本身為被動式投資, 不應該由經理人, 自行選擇標的, 自行調整權重... ETF 的定義: https://ibb.co/hHGMXRz 富邦投信, 在主動式的基金, 搞得一屁股爛帳之後, 想出了新花樣... 00717 公開說明書: https://ibb.co/ncnqB5y 富邦投信開始把被動式 ETF, 當主動式基金來玩... 在2020年3-4月份波動較大的時候, 富邦投信擅自更改標的, 更改權重... 富邦重新定義了ETF, 名稱叫做"富邦式的ETF", 把被動投資改成主動投資,不按照 ETF 規則來玩, 擅自更改標的內容跟權重, 導致ETF 不追蹤指數, 並造成5億新台幣的虧損... 這是富邦經理人集團的錯誤行為... 富邦已經違反公開說明書的內容... 並涉及伪造文書的行為... 有少數人, 建議我不要跟金管會提起告訴... 本人偏要, 投訴金管會, 那是本人的權益, 任何違法的行為, 本人站在消費者的立場, 一定要糾正富邦錯誤的行為... 一個躺著賺的無本生意, 偏偏經理人, 喜歡追高殺低, 擅自亂投資, 造成ETF虧損, 把投資者的血汗錢, 當玩具鈔在玩... 金管會的回函: https://ibb.co/pv3ZMzZ 建議: 避免踩到"富邦式 ETF" 的雷, 不要投資或是購買富邦的任何產品 -- 同意啦 哪次不同意 https://ibb.co/jV5GMBz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.238.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610863844.A.96E.html ※ 編輯: pttccbbs (1.162.238.149 臺灣), 01/17/2021 14:12:20
推
01/17 14:13, 4年前 , 1F
可是0052和00692和006208都不錯阿
01/17 14:13, 1F
推
01/17 14:15, 4年前 , 2F
有後續消息麻煩要更新 想知道金管會會不會吃案
01/17 14:15, 2F
推
01/17 14:16, 4年前 , 3F
支持你！富邦元大都很噁心
01/17 14:16, 3F
推
01/17 14:17, 4年前 , 4F
加油
01/17 14:17, 4F
→
01/17 14:18, 4年前 , 5F
沒人說etf是被動投資好嗎 請多多研究
01/17 14:18, 5F
噓
01/17 14:18, 4年前 , 6F
誰說ETF一定是被動式，ARK沒通過嗎?
01/17 14:18, 6F
→
01/17 14:18, 4年前 , 7F
聽過
01/17 14:18, 7F
推
01/17 14:18, 4年前 , 8F
誰說ETF是被動式的?
01/17 14:18, 8F
推
01/17 14:19, 4年前 , 9F
@@
01/17 14:19, 9F
→
01/17 14:20, 4年前 , 10F
重點是它公開說明書 自己寫被動 前面幾樓在睡覺嗎
01/17 14:20, 10F
噓
01/17 14:22, 4年前 , 11F
而且那個也寫錯了，約翰伯格是推薦被動追蹤大盤市值
01/17 14:22, 11F
→
01/17 14:22, 4年前 , 12F
指數的基金，並不是在交易所交易的ETF
01/17 14:22, 12F
推
01/17 14:26, 4年前 , 13F
法院認證才是真的
01/17 14:26, 13F
→
01/17 14:27, 4年前 , 14F
seanidit@ 你有看到紅框嗎? 不要自己畫錯重點
01/17 14:27, 14F
噓
01/17 14:30, 4年前 , 15F
你有看完整份說明書嗎？還是看到前幾頁就停了
01/17 14:30, 15F
→
01/17 14:30, 4年前 , 16F
富邦之前問題多
01/17 14:30, 16F
推
01/17 14:34, 4年前 , 17F
卡一個
01/17 14:34, 17F
噓
01/17 14:37, 4年前 , 18F
白紙黑字寫著7:3，你知道你的說法在幫他們解套嗎？
01/17 14:37, 18F
→
01/17 14:38, 4年前 , 19F
人家早就說主動最大不超過3成，你又一直咬著主動投
01/17 14:38, 19F
→
01/17 14:38, 4年前 , 20F
資造成虧損，不就是幫她們證明的是虧損來自於主動的
01/17 14:38, 20F
→
01/17 14:38, 4年前 , 21F
那三成，可能再加上匯損和配息，根本沒證明虧損來自
01/17 14:38, 21F
推
01/17 14:38, 4年前 , 22F
VIX.....都被搞報哩
01/17 14:38, 22F
→
01/17 14:38, 4年前 , 23F
於被動那7成。
01/17 14:38, 23F
推
01/17 14:38, 4年前 , 24F
etf明明就是指能在交易所交易的基金
01/17 14:38, 24F
推
01/17 14:39, 4年前 , 25F
我中文不好但0050等不是也會更改權重嗎
01/17 14:39, 25F
→
01/17 14:39, 4年前 , 26F
誰跟你說一定是被動投資指數的?
01/17 14:39, 26F
→
01/17 14:39, 4年前 , 27F
說明書擺在那邊 除非有更改條款否則告不贏阿
01/17 14:39, 27F
→
01/17 14:39, 4年前 , 28F
頂多證明主動那三成真的是不優，站在風口上還能搞成
01/17 14:39, 28F
→
01/17 14:39, 4年前 , 29F
這樣，沒辦法證明虧損來自於被動，結案。
01/17 14:39, 29F
推
01/17 14:41, 4年前 , 30F
約翰伯格很賭爛現在一堆ETF
01/17 14:41, 30F
→
01/17 14:41, 4年前 , 31F
假設他沒更改條款 ETF就是有三成的避險操作
01/17 14:41, 31F
→
01/17 14:42, 4年前 , 32F
你要能夠證明虧損來自於不該虧的7成 否則富邦避險
01/17 14:42, 32F
→
01/17 14:42, 4年前 , 33F
不利你只能自認倒楣
01/17 14:42, 33F
→
01/17 14:42, 4年前 , 34F
給前幾樓，ETF都有持股比例唷，買之前可以先看清楚
01/17 14:42, 34F
→
01/17 14:42, 4年前 , 35F
再決定，如果有疑慮的就不要買。上市場買東西不也是
01/17 14:42, 35F
→
01/17 14:42, 4年前 , 36F
搞清楚自己要買什麼才會下手？
01/17 14:42, 36F
→
01/17 14:43, 4年前 , 37F
現在就 發現主動基金沒啥人要買後
01/17 14:43, 37F
→
01/17 14:43, 4年前 , 38F
它們就把它包裝成策略型ETF，骨子裡還是主動基金
01/17 14:43, 38F
推
01/17 14:44, 4年前 , 39F
你去買00647L,，至少去年可以賺回來
01/17 14:44, 39F
還有 49 則推文
→
01/17 17:39, 4年前 , 89F
處理富邦，不然富邦財力雄厚，你以為金管會想動他
01/17 17:39, 89F
→
01/17 17:39, 4年前 , 90F
？官員不怕掉了烏紗帽？
01/17 17:39, 90F
→
01/17 17:42, 4年前 , 91F
被動式 ETF 有很明確的定義，更動3成，不是免責條
01/17 17:42, 91F
→
01/17 17:42, 4年前 , 92F
款，富邦的行為，已經明確違反公開說明書，已經不
01/17 17:42, 92F
→
01/17 17:42, 4年前 , 93F
配成為ETF，理應下架
01/17 17:42, 93F
推
01/17 18:59, 4年前 , 94F
推
01/17 18:59, 94F
推
01/17 19:30, 4年前 , 95F
推
01/17 19:30, 95F
→
01/17 19:33, 4年前 , 96F
正常狀況ETF應該貼 Benchmark 成份股，追求最小trac
01/17 19:33, 96F
→
01/17 19:33, 4年前 , 97F
king error。但如因應持續大量贖回而拉高現金部位則
01/17 19:33, 97F
→
01/17 19:33, 4年前 , 98F
會有些誤差。除此之外的主動操作都有誤差擴大的風險
01/17 19:33, 98F
推
01/17 19:35, 4年前 , 99F
推！加油！為消費者討回公道~~
01/17 19:35, 99F
→
01/17 19:39, 4年前 , 100F
有些投信的高層和業務單位會亂給壓力，要求基金偏
01/17 19:39, 100F
→
01/17 19:39, 4年前 , 101F
離，追求更聰明的操作，通常會害死基金。富邦和元大
01/17 19:39, 101F
→
01/17 19:39, 4年前 , 102F
都不意外，不尊重專業
01/17 19:39, 102F
噓
01/17 19:41, 4年前 , 103F
有證據就去說服法官啊，說服網友沒有用啦
01/17 19:41, 103F
→
01/17 20:15, 4年前 , 104F
金管會回函只寫「依行政程序處理」，也沒說富邦有
01/17 20:15, 104F
→
01/17 20:16, 4年前 , 105F
錯。再加上ETF本身就有主動與被動式，似乎遊戲規則
01/17 20:16, 105F
→
01/17 20:16, 4年前 , 106F
並沒搞清楚。期待此事件的後續發展，希望結局不是只
01/17 20:16, 106F
→
01/17 20:16, 4年前 , 107F
能上來取暖而已。
01/17 20:16, 107F
推
01/17 20:57, 4年前 , 108F
被動etf金管會哪有定義XD 油正二都亂搞這樣了，金
01/17 20:57, 108F
→
01/17 20:57, 4年前 , 109F
管會除了嫌淨值低也沒放過半個X
01/17 20:57, 109F
→
01/17 20:58, 4年前 , 110F
法律的定義才是定義，維基不能代表什麼
01/17 20:58, 110F
→
01/17 21:10, 4年前 , 111F
你應該說服的是法官不是網友，跟網友辯贏沒有用。
01/17 21:10, 111F
推
01/17 21:26, 4年前 , 112F
放下情緒去好好理解關鍵才有用，若是要發洩情緒求
01/17 21:26, 112F
→
01/17 21:26, 4年前 , 113F
拍拍，那就自便。
01/17 21:26, 113F
→
01/17 21:33, 4年前 , 114F
期待下一篇是上法院的後續
01/17 21:33, 114F
推
01/17 23:01, 4年前 , 115F
感覺原po的論點站不住腳
01/17 23:01, 115F
→
01/17 23:47, 4年前 , 116F
完全就是制式回答XD 看不出有要處理啥，你不如去找
01/17 23:47, 116F
→
01/17 23:47, 4年前 , 117F
高+魚她最近很愛靠北富邦
01/17 23:47, 117F
→
01/17 23:50, 4年前 , 118F
ETF的英文不就是Exchange Traded Fund，為啥大家都
01/17 23:50, 118F
→
01/17 23:50, 4年前 , 119F
覺得它一定要是被動咧，共同基金也可以是被動追蹤
01/17 23:50, 119F
→
01/17 23:50, 4年前 , 120F
啊，ETF也可以主動操作啊
01/17 23:50, 120F
→
01/17 23:52, 4年前 , 121F
之前觀察00730就常常亂搞了
01/17 23:52, 121F
→
01/18 01:36, 4年前 , 122F
怎麼會覺得維基百科可以當證據==?
01/18 01:36, 122F
推
01/18 07:07, 4年前 , 123F
ETF是被動投資哈哈哈哈
01/18 07:07, 123F
推
01/18 13:16, 4年前 , 124F
ETF 分為 選樣法 跟 覆蓋法
01/18 13:16, 124F
→
01/18 13:16, 4年前 , 125F
即使是選樣如0050 都有誤差了
01/18 13:16, 125F
→
01/18 13:16, 4年前 , 126F
台灣7:3 你也買得下去
01/18 13:16, 126F
推
01/18 13:19, 4年前 , 127F
網路發文討拍拍 這樣可以了啦
01/18 13:19, 127F
→
01/18 13:19, 4年前 , 128F
找富邦討錢 別搞笑了
01/18 13:19, 128F
‣ 更多 pttccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1W0zJabk (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pttccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1W0zJabk (Stock)