PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 操作股價罪的認定

看板Stock (股票)作者時間4年前 (2021/07/27 22:30), 4年前編輯推噓3(11推 8噓 21→)
留言40則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
觀察凱基松山 可以隔日沖，兩天都分別佔一支股票的交易量高達六成多 這樣已經算是足以影響股價波動了吧 還有很多外資跟隔日沖大戶 重點在於他們的金額已經高到讓股價大幅度波動 這樣跟主力炒股有什麼不同？ 舉例如下： 連拉尾盤都有明文規定是犯法的 如連續以漲停板或高於當時成交價之價格，甚至於將收盤之際急速以漲停板價格或高於當時 成交價價格委託買進股票，使該股票價量齊揚，故意誤導他人認該有價證券買賣熱絡而從事 Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.52.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627396228.A.A6D.html
→
07/27 22:31, 4年前 , 1F
去問法官啊
07/27 22:31, 1F
推
07/27 22:31, 4年前 , 2F
問賺幾十萬變內線的最知道
07/27 22:31, 2F
→
07/27 22:33, 4年前 , 3F
你可以跟著沖阿
07/27 22:33, 3F
→
07/27 22:33, 4年前 , 4F
市場本來就錢多的贏，去看看上次結算外資操作，嫩
07/27 22:33, 4F
噓
07/27 22:33, 4年前 , 5F
廢文
07/27 22:33, 5F
→
07/27 22:34, 4年前 , 6F
打點好就沒關係
07/27 22:34, 6F
※ 編輯: qqnini77 (1.171.52.55 臺灣), 07/27/2021 22:35:29
→
07/27 22:38, 4年前 , 7F
有交保護費就沒事～
07/27 22:38, 7F
推
07/27 22:39, 4年前 , 8F
看顏色
07/27 22:39, 8F
→
07/27 22:40, 4年前 , 9F
自己去翻判例 實務上根本無法認定這是故意操縱
07/27 22:40, 9F
但主力炒股這樣也是法官心證很重，除非法官是智障，不然正常人都知道拉尾盤短線交易是
→
07/27 22:42, 4年前 , 10F
會明確被判的大多是人頭帳戶左右手互換
07/27 22:42, 10F
推
07/27 22:42, 4年前 , 11F
他都賠錢了還操縱股價= =
07/27 22:42, 11F
推
07/27 22:42, 4年前 , 12F
幾歲人了 鎖漲停也不是只有他一個
07/27 22:42, 12F
那是你看熱門股，很多冷門股平常交易量很低的，還是有大戶會去爆拉，自己製造假量來隔
→
07/27 22:43, 4年前 , 13F
法律有規定你不能拉尾盤敲大單逆?
07/27 22:43, 13F
→
07/27 22:43, 4年前 , 14F
故意誤導就是要件
07/27 22:43, 14F
推
07/27 22:44, 4年前 , 15F
你怎麼知道你看到的凱基松山或隔日沖分點是同一人或
07/27 22:44, 15F
→
07/27 22:44, 4年前 , 16F
同集團
07/27 22:44, 16F
的確不一定，但總有一筆是吧 ※ 編輯: qqnini77 (1.171.52.55 臺灣), 07/27/2021 22:46:23
推
07/27 22:47, 4年前 , 17F
價值投資跟炒股 很難界定 法官無法判決
07/27 22:47, 17F
但很多炒股的，只是集資就被辦了
推
07/27 22:48, 4年前 , 18F
大戶想買股票 就剛好收盤前才有空買不行嗎？ 你要如
07/27 22:48, 18F
→
07/27 22:48, 4年前 , 19F
何證明操作意圖？ 要判決是講證據的 不是你說一句大
07/27 22:48, 19F
→
07/27 22:48, 4年前 , 20F
家都知道他的意圖就隨便認定
07/27 22:48, 20F
→
07/27 22:49, 4年前 , 21F
什麼叫總有一筆是？ 指控別人不用證據？
07/27 22:49, 21F
※ 編輯: qqnini77 (1.171.52.55 臺灣), 07/27/2021 22:52:07
推
07/27 22:52, 4年前 , 22F
主觀意圖的舉證就是敗訴之所在
07/27 22:52, 22F
噓
07/27 22:56, 4年前 , 23F
只要有錢有勢，就會無罪
07/27 22:56, 23F
推
07/27 22:57, 4年前 , 24F
不是總有一筆是，而是通通都不是.......
07/27 22:57, 24F
→
07/27 22:57, 4年前 , 25F
會蠢到自己帳戶對敲的主力誰敢拿錢給他XD
07/27 22:57, 25F
噓
07/27 22:57, 4年前 , 26F
你是不是被弄過很氣
07/27 22:57, 26F
噓
07/27 22:59, 4年前 , 27F
大量買進怎麼了？什麼叫作誤導？跟風仔自己賠錢了
07/27 22:59, 27F
→
07/27 22:59, 4年前 , 28F
怪東怪西，對政府哭哭
07/27 22:59, 28F
→
07/27 22:59, 4年前 , 29F
有人強迫跟風仔買？
07/27 22:59, 29F
噓
07/27 23:03, 4年前 , 30F
賠成這樣要不要乾脆別玩了?
07/27 23:03, 30F
→
07/27 23:05, 4年前 , 31F
來賭場就是輸贏而已 魯蛇才在那怪東怪西
07/27 23:05, 31F
噓
07/28 00:10, 4年前 , 32F
股市不適合小孩子
07/28 00:10, 32F
→
07/28 00:10, 4年前 , 33F
早點認清現實 丟掉你幼稚的想法
07/28 00:10, 33F
噓
07/28 00:29, 4年前 , 34F
誰主張誰舉證，什麼叫除非法官是白痴否則怎樣
07/28 00:29, 34F
→
07/28 00:29, 4年前 , 35F
法官真的直接判才是白痴
07/28 00:29, 35F
噓
07/28 00:29, 4年前 , 36F
明文規定 碧仲就輕？
07/28 00:29, 36F
推
07/28 02:33, 4年前 , 37F
想太簡單，沒有主力炒，你股價也別想起來
07/28 02:33, 37F
→
07/28 02:35, 4年前 , 38F
主力就是點火手，對股價波動貢獻匪淺
07/28 02:35, 38F
推
07/28 10:11, 4年前 , 39F
07/28 10:11, 39F
→
07/28 10:11, 4年前 , 40F
具體還是要看行為人的操作是否反常來判斷呀
07/28 10:11, 40F
‣ 更多 qqnini77 的文章
文章代碼(AID): #1X01Y4fj (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qqnini77 的文章
文章代碼(AID): #1X01Y4fj (Stock)