PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 核電很危險嗎？馬斯克：打造「極度安全」的核電廠是可能的

看板Stock (股票)作者 (打發上課時間不能沒有我)時間4年前 (2021/07/29 03:59), 編輯推噓56(68推 12噓 77→)
留言157則, 87人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題：核電很危險嗎？馬斯克：打造「極度安全」的核電廠是可能的 原文連結：https://reurl.cc/rgVqO4 發布時間：郭家宏 2021/07/26 原文內容：福島核災掀起全球反核電浪潮，然而核電具有零碳排、可全天候發電的優勢， 不少擁護者認為，核電是對抗氣候變遷的優良方案。馬斯克就是核電的支持者。近日，馬 斯克在加密貨幣創新委員會主辦的 The B-Word 會議上表示，「打造極度安全的核電廠是 有可能的。」 馬斯克：核分裂技術的核電廠也能「極度安全」 除此之外，馬斯克還強調，自己談論的「極度安全核電廠」是使用核分裂技術，而不是核 融合。 現今商用的核電廠皆使用核分裂技術，然而核分裂會產生放射性物質，對環境有高度風險 。相較之下，核融合並不會殘留放射物質，是更安全的核電技術。 問題是，以目前的技術而言，核融合反應爐需要消耗大量的能量來觸發、維持核反應，抵 銷其產生的能量，因此淨發電能量是零。許多企業努力讓核融合商用化，但目前仍沒有成 功的。 案例：TerraPower 採用液態鈉作為冷卻劑，安全性更高 雖然馬斯克沒有詳細說明如何讓核分裂核電廠更安全，但傳統電廠的技術也不斷在改進， 其中一項，就是比爾蓋茲投資的核電公司 TerraPower，其 Natrium 核反應爐採用「液態 鈉」作為冷卻劑，安全性比傳統核電廠採用的輕水反應爐更高。 其他星球沒有化石燃料 太陽能發電功率有限 cp值最高的還是核能啊 EXC會長多嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627502342.A.CED.html
噓
07/29 04:02, 4年前 , 1F
夢想家
07/29 04:02, 1F
→
07/29 04:15, 4年前 , 2F
馬雲第二~過幾年就消失了
07/29 04:15, 2F
推
07/29 04:21, 4年前 , 3F
不然放你家？
07/29 04:21, 3F
推
07/29 04:48, 4年前 , 4F
合理啊，核廢料找到地方放就可解決
07/29 04:48, 4F
→
07/29 04:56, 4年前 , 5F
這人很討厭
07/29 04:56, 5F
推
07/29 04:59, 4年前 , 6F
核廢叫spacex 射到太陽就好了
07/29 04:59, 6F
推
07/29 05:01, 4年前 , 7F
核廢射太陽 如果萬萬萬一在大氣層就爆炸 人類就gg了
07/29 05:01, 7F
→
07/29 05:13, 4年前 , 8F
信徒快出來護駕
07/29 05:13, 8F
推
07/29 05:22, 4年前 , 9F
言下之意就是現在的核電廠不安全呀 顆顆
07/29 05:22, 9F
推
07/29 05:38, 4年前 , 10F
釷反應爐已經在研發中，2030年前應該有成果
07/29 05:38, 10F
→
07/29 05:39, 4年前 , 11F
第四代反應爐都不錯，在氣候暖化持續的背景下很有吸
07/29 05:39, 11F
→
07/29 05:39, 4年前 , 12F
引力
07/29 05:39, 12F
推
07/29 05:41, 4年前 , 13F
核廢無解 找個國家吞下去比較實在
07/29 05:41, 13F
推
07/29 05:46, 4年前 , 14F
每天喊核廢料 問題人類未來百年只會化石燃料不進步?
07/29 05:46, 14F
推
07/29 06:29, 4年前 , 15F
盒中：
07/29 06:29, 15F
推
07/29 06:32, 4年前 , 16F
化石燃料的二氧化碳有比較好嗎？
07/29 06:32, 16F
噓
07/29 06:47, 4年前 , 17F
投顧畫大餅王
07/29 06:47, 17F
推
07/29 06:49, 4年前 , 18F
都叫特斯拉了直接研究接收大氣閃電如何
07/29 06:49, 18F
→
07/29 06:50, 4年前 , 19F
裝在車子裡面 不用加油充電了
07/29 06:50, 19F
推
07/29 06:52, 4年前 , 20F
核廢料放那?
07/29 06:52, 20F
→
07/29 07:01, 4年前 , 21F
鋼鐵人
07/29 07:01, 21F
噓
07/29 07:03, 4年前 , 22F
放話一哥…直接告訴我接下來要炒什麼好嗎
07/29 07:03, 22F
→
07/29 07:13, 4年前 , 23F
核廢料跟地球暖化造成天災一比根本小事 我能接受逐
07/29 07:13, 23F
→
07/29 07:14, 4年前 , 24F
步降低目前技術的核電廠(即便我支持核電) 但不要搞
07/29 07:14, 24F
→
07/29 07:15, 4年前 , 25F
到綠電優先替代掉核電而不是火電 好像溫室效應或肺
07/29 07:15, 25F
推
07/29 07:15, 4年前 , 26F
人家只是說是可能的
07/29 07:15, 26F
→
07/29 07:15, 4年前 , 27F
腺癌都不是問題一樣
07/29 07:15, 27F
→
07/29 07:16, 4年前 , 28F
核廢料是大事啊，不然第四代是智障在研發嗎？
07/29 07:16, 28F
推
07/29 07:17, 4年前 , 29F
我是指跟地球暖化造成的天災相比 因為目前適合台灣
07/29 07:17, 29F
→
07/29 07:17, 4年前 , 30F
的發電方式主要還是火電和核電 你如果要用乾淨的火
07/29 07:17, 30F
→
07/29 07:19, 4年前 , 31F
電那就是增加電價 如果總發電量不降而要增加綠電比
07/29 07:19, 31F
推
07/29 07:20, 4年前 , 32F
核廢料是大事但是大家對火力發電的廢氣都裝死
07/29 07:20, 32F
→
07/29 07:20, 4年前 , 33F
例 那就勢必火電核電至少一種要降 面對地球暖化這個
07/29 07:20, 33F
→
07/29 07:20, 4年前 , 34F
大前提/正在進行式 我是覺得再怎樣也是先替代掉燒煤
07/29 07:20, 34F
→
07/29 07:20, 4年前 , 35F
的火電
07/29 07:20, 35F
→
07/29 07:21, 4年前 , 36F
其實就像a1379大說的 我很有意見的地方是很多人把廢
07/29 07:21, 36F
→
07/29 07:22, 4年前 , 37F
核=環保當宗教在拜 但是對空汙和地球暖化裝沒看到
07/29 07:22, 37F
→
07/29 07:34, 4年前 , 38F
打著環保 綠能 的旗號 政府才可以收更多合理化的稅
07/29 07:34, 38F
→
07/29 07:34, 4年前 , 39F
促進更多經濟發展 全世界都一樣
07/29 07:34, 39F
還有 78 則推文
推
07/29 09:22, 4年前 , 118F
就算沒實質性危險，半個台北停擺傷害很大(其實我沒
07/29 09:22, 118F
→
07/29 09:22, 4年前 , 119F
反核能，不要戰我)我只是想說也不是用核能就沒天災
07/29 09:22, 119F
→
07/29 09:23, 4年前 , 120F
也不能說溫室效應就全是燃燒發電的鍋，全停了換核
07/29 09:23, 120F
→
07/29 09:23, 4年前 , 121F
能也不會沒事
07/29 09:23, 121F
噓
07/29 09:29, 4年前 , 122F
可能？那現在的不就不安全
07/29 09:29, 122F
推
07/29 09:31, 4年前 , 123F
溫室效應造成海平面上升整個台北都逃不掉
07/29 09:31, 123F
→
07/29 09:32, 4年前 , 124F
會扯車諾比的大概不知道那邊現在已經變成樹林了XD
07/29 09:32, 124F
推
07/29 09:36, 4年前 , 125F
液態納應該是熔化過後的吧不太可能去加水吧XDD
07/29 09:36, 125F
推
07/29 09:47, 4年前 , 126F
我前面講說不反對降低核電比例也是因為有個萬一 不
07/29 09:47, 126F
→
07/29 09:47, 4年前 , 127F
只影響你提到的疏散和社會停擺 也直接影響出口 我只
07/29 09:47, 127F
→
07/29 09:49, 4年前 , 128F
是對於綠電不是優先取代高污染火電特別有意見
07/29 09:49, 128F
推
07/29 09:52, 4年前 , 129F
又不是什麼東西都是二分法…
07/29 09:52, 129F
→
07/29 09:53, 4年前 , 130F
現在的第三代也很安全
07/29 09:53, 130F
推
07/29 09:58, 4年前 , 131F
有什麼核電廠有比台灣現在老舊的核電廠一再的延役
07/29 09:58, 131F
→
07/29 09:58, 4年前 , 132F
來的危險？今天決定廢核, 那麻煩把舊的先關掉, 關了
07/29 09:58, 132F
→
07/29 09:58, 4年前 , 133F
又缺電, 然後設備老舊, 會出大問題都是這樣來的
07/29 09:58, 133F
推
07/29 10:00, 4年前 , 134F
反核的去查一下第四代反應爐
07/29 10:00, 134F
推
07/29 10:09, 4年前 , 135F
法國放棄研發四代 XD
07/29 10:09, 135F
→
07/29 10:13, 4年前 , 136F
炒啥? 核能跟汽車電子電池??
07/29 10:13, 136F
推
07/29 10:32, 4年前 , 137F
核廢料放我家，火力廢氣通你家
07/29 10:32, 137F
推
07/29 10:33, 4年前 , 138F
台電員工 : 可是椅子很危險
07/29 10:33, 138F
推
07/29 10:41, 4年前 , 139F
下一間公司嗎
07/29 10:41, 139F
推
07/29 10:45, 4年前 , 140F
先把特斯拉弄安全一點比較實際
07/29 10:45, 140F
推
07/29 10:46, 4年前 , 141F
musk靠你了,帶領人類進步
07/29 10:46, 141F
→
07/29 10:55, 4年前 , 142F
極度安全?原料封裝,運送,存放,使用,廢料處理.容易嗎
07/29 10:55, 142F
推
07/29 11:06, 4年前 , 143F
台灣核廢料不是無解，是放射性廢棄物法律一直沒有處
07/29 11:06, 143F
→
07/29 11:06, 4年前 , 144F
理好。真的有心要過關地方根本不可能擋
07/29 11:06, 144F
推
07/29 11:09, 4年前 , 145F
丟到海溝是最好的辦法，台灣一開始是這樣設計的，
07/29 11:09, 145F
→
07/29 11:09, 4年前 , 146F
但被智障歐美禁止了
07/29 11:09, 146F
推
07/29 11:16, 4年前 , 147F
蘭嶼那堆原本要丟海溝，現在整個爛尾
07/29 11:16, 147F
推
07/29 11:27, 4年前 , 148F
台積電已是台灣碳排前10大公司之一了，還在興建一
07/29 11:27, 148F
→
07/29 11:27, 4年前 , 149F
堆廠中，火力再燒下去，估計擠進前三名只是時間的
07/29 11:27, 149F
→
07/29 11:27, 4年前 , 150F
問題了，不知股版反核的鄉民們怎麼看待啊？
07/29 11:27, 150F
→
07/29 11:29, 4年前 , 151F
核融合最大的例子就是太陽了～
07/29 11:29, 151F
推
07/29 11:39, 4年前 , 152F
跟文組覺青說那麼多幹嘛 他們又聽不懂
07/29 11:39, 152F
推
07/29 12:24, 4年前 , 153F
支持台中火力改核能廠
07/29 12:24, 153F
→
07/29 12:28, 4年前 , 154F
蓋在西屯區還不錯，地質相對穩
07/29 12:28, 154F
→
07/30 02:04, 4年前 , 155F
科技會一直進步,但反核仔聽不下去的.
07/30 02:04, 155F
→
07/30 12:41, 4年前 , 156F
核廢料真的只是儲存問題，問題是在台灣儲存地是政
07/30 12:41, 156F
→
07/30 12:41, 4年前 , 157F
治問題，還有一堆趁火打劫的民代與貪婪的百姓
07/30 12:41, 157F
‣ 更多 ntupeap 的文章
文章代碼(AID): #1X0RS6pj (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntupeap 的文章
文章代碼(AID): #1X0RS6pj (Stock)