PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 證交法其實滿好笑的吧？

看板Stock (股票)作者 (ㄟ你過來一下)時間4年前 (2021/09/02 14:27), 編輯推噓10(14推 4噓 24→)
留言42則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
證交法其中一條 https://i.imgur.com/ShHbBO7.jpg
這到底要怎麼定義 我今他開個群組 到其他平台發布消息，割韭菜 這樣有違法嗎？ 或是我找批踢踢全鄉民買同一檔股票 或是一起放空台積電 把台積電空到下市 這樣有違法嗎 這法案很自由心證ㄟ 認真要抓股版少一半人 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.33.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630564043.A.FD3.html
→
09/02 14:27, 4年前 , 1F
看要不要辦你而已
09/02 14:27, 1F
噓
09/02 14:28, 4年前 , 2F
不重要
09/02 14:28, 2F
→
09/02 14:28, 4年前 , 3F
全廉很會製圖割韭菜
09/02 14:28, 3F
→
09/02 14:29, 4年前 , 4F
沒證券分析師執照是不能推介股票
09/02 14:29, 4F
→
09/02 14:31, 4年前 , 5F
無法舉證阿 當他放屁就好
09/02 14:31, 5F
推
09/02 14:32, 4年前 , 6F
P板O吃
09/02 14:32, 6F
推
09/02 14:32, 4年前 , 7F
金融監管就是笑話
09/02 14:32, 7F
推
09/02 14:32, 4年前 , 8F
要想偷吃先學會擦嘴！大家應該都很會擦嘴了吧......
09/02 14:32, 8F
噓
09/02 14:32, 4年前 , 9F
有人檢舉就違法,沒有就不違法
09/02 14:32, 9F
推
09/02 14:35, 4年前 , 10F
抓非同路人用的 你期待啥
09/02 14:35, 10F
推
09/02 14:35, 4年前 , 11F
某部長在盤中放消息不是第一次了，哪條適用？
09/02 14:35, 11F
→
09/02 14:35, 4年前 , 12F
最好笑的是第五項跟現在鼓勵當沖的政策根本矛盾
09/02 14:35, 12F
→
09/02 14:39, 4年前 , 13F
啊你折都可以整天喊送五虎叫你來抬轎了
09/02 14:39, 13F
→
09/02 14:40, 4年前 , 14F
你在嗆我折?
09/02 14:40, 14F
→
09/02 14:42, 4年前 , 15F
只要不扯到價都嘛沒事
09/02 14:42, 15F
→
09/02 14:58, 4年前 , 16F
台灣真的一堆白痴法律
09/02 14:58, 16F
推
09/02 15:11, 4年前 , 17F
跟157之一這兩條在證交法就是個笑話，但考試卻是重
09/02 15:11, 17F
→
09/02 15:11, 4年前 , 18F
點中的重點，真的是笑死人...
09/02 15:11, 18F
噓
09/02 15:15, 4年前 , 19F
等檢察官來約談你時，你再笑給他看看！
09/02 15:15, 19F
噓
09/02 15:16, 4年前 , 20F
你可以去做，等警察上門的時候就知道好不好笑。
09/02 15:16, 20F
推
09/02 15:46, 4年前 , 21F
法律就是這樣啊...不然要律師幹嘛
09/02 15:46, 21F
→
09/02 15:50, 4年前 , 22F
被通知來地檢署報到，還笑的出來嗎
09/02 15:50, 22F
→
09/02 15:57, 4年前 , 23F
先寫出來，要用的時候才有依據懂嗎
09/02 15:57, 23F
→
09/02 16:29, 4年前 , 24F
還不都是抄其他國家的證交法
09/02 16:29, 24F
推
09/02 16:31, 4年前 , 25F
之前不就有一個老杯杯自己當主力還被抓
09/02 16:31, 25F
→
09/02 16:31, 4年前 , 26F
法律不能只看法條，要看實務見解（判決）怎麼適用，
09/02 16:31, 26F
→
09/02 16:31, 4年前 , 27F
否則你會發現大部分的法律根本沒辦法用。證交法還算
09/02 16:31, 27F
→
09/02 16:31, 4年前 , 28F
常修的了。
09/02 16:31, 28F
→
09/02 16:38, 4年前 , 29F
你舉例的每個都在條文內啊，到底哪裡好笑？
09/02 16:38, 29F
推
09/02 16:38, 4年前 , 30F
條文強調意圖+實務上看有無能力實際影響
09/02 16:38, 30F
→
09/02 16:44, 4年前 , 31F
想X你娘、跟實際真的X你娘、還是有不同
09/02 16:44, 31F
→
09/02 16:51, 4年前 , 32F
第三款只要有意圖跟行為就有成罪的可能性了，不見
09/02 16:51, 32F
→
09/02 16:51, 4年前 , 33F
得要對股價產生實際變動。
09/02 16:51, 33F
推
09/02 17:06, 4年前 , 34F
自由心證
09/02 17:06, 34F
推
09/02 17:19, 4年前 , 35F
他覺得你是就是
09/02 17:19, 35F
推
09/02 17:40, 4年前 , 36F
台灣是笑話沒錯 參考原油正2
09/02 17:40, 36F
→
09/02 18:09, 4年前 , 37F
每個都在條文內 但是每個都沒抓 當然好笑
09/02 18:09, 37F
推
09/02 19:10, 4年前 , 38F
原油正2真的是經典 XD
09/02 19:10, 38F
→
09/02 19:10, 4年前 , 39F
還有人因此而升官 XD
09/02 19:10, 39F
推
09/03 06:45, 4年前 , 40F
你可以做做看阿 怎麼定義檢察官會在起訴書裡面交代
09/03 06:45, 40F
→
09/03 06:45, 4年前 , 41F
得很清楚XD
09/03 06:45, 41F
→
09/03 06:45, 4年前 , 42F
記得自首可以減刑
09/03 06:45, 42F
‣ 更多 goodgooddad 的文章
文章代碼(AID): #1XC6xB_J (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodgooddad 的文章
文章代碼(AID): #1XC6xB_J (Stock)