PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 課徵碳費 鎖定287家大戶

看板Stock (股票)作者 (SAGAAAAAAAAAAAAAAAAA)時間4年前 (2021/12/23 08:49), 編輯推噓48(53推 5噓 54→)
留言112則, 55人參與, 4年前最新討論串1/1
原文標題： 課徵碳費 鎖定287家大戶 (請勿刪減原文標題) 原文連結： https://reurl.cc/r1NEk1 (請善用縮網址工具) 發布時間： 2021年12月23日 週四 上午6:42 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 1 記者程士華／台北報導 2021年12月23日 週四 上午6:42·3 分鐘 (閱讀時間) 第二場溫管法修法研商座談昨（22）日登場，環保署指出，依現行溫管法的盤查機制，已 掌握國內287家碳排大戶資訊，遍及鋼鐵、石化、半導體及電力業等，將成為未來第一波 徵收碳費及總量管制措施的重點對象，未來還將要擴大盤查。 環保署日前預告修正現行《溫室氣體減量及管理法》，擬全面更新為《氣候變遷因應法》 ，納入碳費、總量管制等機制，其中碳費徵收及抵減的措施未明，環保署本周陸續召開多 場研商會議。 昨日研商會議中，被問及未來碳費的徵收對象，環保署環管處長蔡玲儀表示，在溫管法的 體系下，環保署從2016年開始盤查工作，截至2020年最新資料，國內共有287家碳排大戶 ，共約2.27億噸已在掌握之中，約占全國碳排放量八成。 碳排大戶產業涵蓋鋼鐵、水泥、石化、半導體及電力業等，碳排量為按廠家計算，除了台 電、中鋼、中油之外，台塑、南亞、長春石化、台積電、友達等大廠，全都榜上有名。 蔡玲儀指出，上述廠家當中，電力業的碳排占比約為55%，但未來碳費不會全部讓台電或 民營電廠買單，為生產電力而產生的直接排放量可獲減除；而對電力使用端，則會產生應 課碳費的間接排放量。 蔡玲儀強調，除了已經盤查出來的碳排大戶，未來必然要擴大盤查，並且會分級管理，碳 排放較少的廠家，可走較簡易的盤查機制。 值得注意的是，在氣候變遷因應法草案當中，針對碳排超量的廠家，罰則以新台幣每公噸 1,500元為上限，引發現場環團及學者批評訂價過低，不符合國際碳交易市場現況；綠色 和平並引述國際貨幣基金組織報告，認為我國碳定價應達到每公噸75美元（約新台幣 2,083元）水準。 亦有學者指出，我國企業減碳成本約為每公噸新台幣1,700元，碳定價若低於此行情，可 能無法作為企業減碳誘因，讓2050年淨零排放的承諾跳票。環保署則強調，對於碳費的徵 收、定價、抵減措施等，將會再蒐集各方意見，評估討論。 此外，中研院經濟研究所研究員蕭代基說，台灣除了由環保署徵收碳費外，財政部也是溫 室氣體減量的重要單位，建議修法徵收「碳稅、能源稅及碳邊境稅」，而且碳稅、碳費的 總額應逐年遞增，如倫敦政經學院建議每公噸收取300元，每年成長一成，遞增若干年後 ，就可達到國際水準。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 許多公司都被鎖定為第一波徵收碳費跟管制的重點對象 碳費開徵後 , 企業成本會增加嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.148.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640220546.A.0CE.html
噓
12/23 08:49, 4年前 , 1F
完惹
12/23 08:49, 1F
推
12/23 08:50, 4年前 , 2F
農林好慘
12/23 08:50, 2F
推
12/23 08:51, 4年前 , 3F
丸子
12/23 08:51, 3F
推
12/23 08:53, 4年前 , 4F
向台電收碳稅=漲電費
12/23 08:53, 4F
→
12/23 08:53, 4年前 , 5F
學歐洲巧立名目收費囉 你加稅 轉嫁下游 最後還不是
12/23 08:53, 5F
→
12/23 08:53, 4年前 , 6F
全民買單
12/23 08:53, 6F
噓
12/23 08:54, 4年前 , 7F
放心 照我國法規強度 碳稅一定很低
12/23 08:54, 7F
推
12/23 08:55, 4年前 , 8F
農林噴噴!!!!
12/23 08:55, 8F
→
12/23 08:56, 4年前 , 9F
文組不意外
12/23 08:56, 9F
推
12/23 08:57, 4年前 , 10F
漲價啊 不然咧
12/23 08:57, 10F
推
12/23 08:57, 4年前 , 11F
呆電買單（X）全民買單(O)
12/23 08:57, 11F
→
12/23 08:58, 4年前 , 12F
台積都預告要漲一波了
12/23 08:58, 12F
推
12/23 08:59, 4年前 , 13F
中火：
12/23 08:59, 13F
推
12/23 09:00, 4年前 , 14F
轉嫁下游啊
12/23 09:00, 14F
推
12/23 09:01, 4年前 , 15F
鋼鐵、石化、半導體、電力，都嘛是民生必須品
12/23 09:01, 15F
推
12/23 09:07, 4年前 , 16F
難怪綠電可以賣比台電高價，看來廠商是先加碳費了
12/23 09:07, 16F
推
12/23 09:08, 4年前 , 17F
支持收碳稅
12/23 09:08, 17F
推
12/23 09:12, 4年前 , 18F
農林空有一堆碳權，政府不開放買賣也沒用
12/23 09:12, 18F
推
12/23 09:16, 4年前 , 19F
我看幾年後國際上一定會靠邀台灣排碳量
12/23 09:16, 19F
推
12/23 09:18, 4年前 , 20F
國外沒有人在喊非核家園
12/23 09:18, 20F
噓
12/23 09:19, 4年前 , 21F
一堆高污染耗電的農地工廠不處理
12/23 09:19, 21F
推
12/23 09:19, 4年前 , 22F
綠電高電費就是給這些大廠買單
12/23 09:19, 22F
推
12/23 09:20, 4年前 , 23F
重點是政府收了這些錢要幹嘛?
12/23 09:20, 23F
噓
12/23 09:20, 4年前 , 24F
課稅然後火力發滿？夠聰明
12/23 09:20, 24F
推
12/23 09:21, 4年前 , 25F
美國、中國都一堆核電廠，預計未來還要建更多
12/23 09:21, 25F
推
12/23 09:23, 4年前 , 26F
台灣以後的電價不會像現在這樣便宜，燒天然氣貴之外
12/23 09:23, 26F
→
12/23 09:23, 4年前 , 27F
還會被課碳稅，中美沒在理這個
12/23 09:23, 27F
→
12/23 09:24, 4年前 , 28F
都多久了 挺核的還在崩潰
12/23 09:24, 28F
推
12/23 09:24, 4年前 , 29F
也算是強迫企業轉型的溫和手段,不然要像中國一樣直
12/23 09:24, 29F
推
12/23 09:24, 4年前 , 30F
政府只是提醒這些企業該交保護費了
12/23 09:24, 30F
→
12/23 09:25, 4年前 , 31F
接下令關廠嗎? 這後面其實很多商機,股板重點在這裡
12/23 09:25, 31F
推
12/23 09:25, 4年前 , 32F
柴油車表示： 哈哈 你看看你
12/23 09:25, 32F
推
12/23 09:30, 4年前 , 33F
企業轉型??外國直接爽用核電拿的是低電價又沒被課
12/23 09:30, 33F
→
12/23 09:30, 4年前 , 34F
碳稅的商品來打，台灣就能源政策讓廠商一開始就處在
12/23 09:30, 34F
→
12/23 09:30, 4年前 , 35F
不利的環境
12/23 09:30, 35F
→
12/23 09:39, 4年前 , 36F
哪有什麼轉型 不就換個包裝 發電本身就是污染的行
12/23 09:39, 36F
→
12/23 09:39, 4年前 , 37F
為好嗎 用好聽的話逼別人遵守規則 耍的某方面的強
12/23 09:39, 37F
→
12/23 09:39, 4年前 , 38F
者被迫跟著跑 技術輸人就用制度搞 廢物
12/23 09:39, 38F
推
12/23 09:40, 4年前 , 39F
土條仔還在廁所出不來啊
12/23 09:40, 39F
還有 33 則推文
→
12/23 10:13, 4年前 , 73F
於這一點,台灣其實跟新加坡比較像,無法提供萬一發生
12/23 10:13, 73F
→
12/23 10:13, 4年前 , 74F
問題時的對策,連國際原子能總署建議的30公里逃命圈
12/23 10:13, 74F
→
12/23 10:14, 4年前 , 75F
都沒有可能實施,新加坡基於這點,不可能考慮核電,台
12/23 10:14, 75F
→
12/23 10:16, 4年前 , 76F
灣在這部分其實跟新加坡比較像,我們很難學美國那套
12/23 10:16, 76F
推
12/23 10:22, 4年前 , 77F
企業可以有權利選擇想要用電的種類嗎?
12/23 10:22, 77F
→
12/23 10:25, 4年前 , 78F
天然氣也會產生二氧化碳
12/23 10:25, 78F
→
12/23 10:25, 4年前 , 79F
不然就只能搬到使用核電可以省碳費的國家?
12/23 10:25, 79F
→
12/23 10:26, 4年前 , 80F
核能被操作成是非題，一堆愚民...
12/23 10:26, 80F
推
12/23 10:39, 4年前 , 81F
丸子
12/23 10:39, 81F
推
12/23 10:53, 4年前 , 82F
佛山第一 飛宏
12/23 10:53, 82F
推
12/23 11:01, 4年前 , 83F
台電表示：要我火力開好開滿又要課稅？？？？
12/23 11:01, 83F
推
12/23 11:04, 4年前 , 84F
下一步就是漲老百姓電價來補補天然氣價格上漲
12/23 11:04, 84F
推
12/23 11:07, 4年前 , 85F
燒火力不是都碳嗎？
12/23 11:07, 85F
推
12/23 11:12, 4年前 , 86F
業者不是白癡 台塑都說電漲三成 政客 只是東西變貴
12/23 11:12, 86F
→
12/23 11:12, 4年前 , 87F
不是通膨
12/23 11:12, 87F
推
12/23 11:17, 4年前 , 88F
漲電價當然留給下一任阿，如果是藍的還可以順便大罵
12/23 11:17, 88F
→
12/23 11:17, 4年前 , 89F
特罵，這計畫多美
12/23 11:17, 89F
→
12/23 11:17, 4年前 , 90F
^應該說非DPP的
12/23 11:17, 90F
推
12/23 11:33, 4年前 , 91F
反正碳排部分最後台灣一定會被歐盟搞
12/23 11:33, 91F
推
12/23 11:37, 4年前 , 92F
所以我說那個碳權呢？
12/23 11:37, 92F
推
12/23 11:39, 4年前 , 93F
沒，明年3月漲電價
12/23 11:39, 93F
→
12/23 11:40, 4年前 , 94F
不過那是因為燒天然氣造成的虧損，還不是碳費
12/23 11:40, 94F
→
12/23 11:40, 4年前 , 95F
碳費上路再漲一波
12/23 11:40, 95F
推
12/23 11:41, 4年前 , 96F
和高雄屯房稅差不多 4間房3.6% 碳稅會是多少?
12/23 11:41, 96F
推
12/23 11:50, 4年前 , 97F
台灣全是火力發電 到時候直接被歐盟當韭菜割
12/23 11:50, 97F
→
12/23 12:18, 4年前 , 98F
台灣乖乖先把電費漲一倍 人民才會知道要用什麼發電
12/23 12:18, 98F
推
12/23 12:29, 4年前 , 99F
天然氣儲存不易 成本高 風險高 碳排高 台灣發電比
12/23 12:29, 99F
→
12/23 12:29, 4年前 , 100F
例佔50% 真的是瘋了
12/23 12:29, 100F
→
12/23 12:45, 4年前 , 101F
收了錢繼續廢物 兩兆風電 笑死人
12/23 12:45, 101F
推
12/23 13:38, 4年前 , 102F
最大客戶台電
12/23 13:38, 102F
推
12/23 13:50, 4年前 , 103F
企業買單算合理吧 台電買單才是全民買單咧
12/23 13:50, 103F
推
12/23 18:56, 4年前 , 104F
最後還不是轉嫁到消費者
12/23 18:56, 104F
推
12/23 20:16, 4年前 , 105F
意思是以後用電要課徵碳排稅嗎？
12/23 20:16, 105F
→
12/23 22:49, 4年前 , 106F
比較可笑的是 什麼東西符合碳稅減免 不是經過數據
12/23 22:49, 106F
→
12/23 22:49, 4年前 , 107F
佐證 而是政策需要 等於開了一個通道讓政府隨便搞
12/23 22:49, 107F
→
12/23 22:53, 4年前 , 108F
你今天連農地工廠 大車排碳都沒辦法解決了 有臉提
12/23 22:53, 108F
→
12/23 22:53, 4年前 , 109F
這個？ 合理化加稅 甚至以後補助特定產業都可
12/23 22:53, 109F
→
12/24 10:10, 4年前 , 110F
核能發電一點都不便宜
12/24 10:10, 110F
→
12/24 10:13, 4年前 , 111F
目前核能成本為每 MWh 155 美元
12/24 10:13, 111F
→
12/24 10:14, 4年前 , 112F
已經是發電系統中最貴的了
12/24 10:14, 112F
‣ 更多 sayforever69 的文章
文章代碼(AID): #1XmyU23E (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sayforever69 的文章
文章代碼(AID): #1XmyU23E (Stock)