PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 股息的意義

看板Stock (股票)作者 (萊汀)時間2年前 (2022/01/14 20:49), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Teixeira (Taiwan No.1)》之銘言： : 各位投資大神好 : 小弟股市菜雞 : 剛入股市半年而已 : 基本上什麼都不懂 : 手上也只有剛入股市時 : 什麼都不懂的情況下all in的2330 : 和之後每個月定期定額的0050而已！ : 最近有看到股息其實是左手換右手的概念 : 例如 : 股價10元配息2元後 股價也會降2元 變8元 : 所以總資產不會變 : 那之後如果股價有再漲回10元的話 叫填息 : 我的問題是 : 填息這個步驟不就只是股價往上漲而已嗎 : 那如果都不配息 股價不會因此下降2元 : 股價要往上漲的時候基準點不是就高2元了嗎？ : 所以股息的意義是什麼？ : 不好意思 : 小弟股市菜雞 : 這個問題可能真的很蠢 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 個人的想法是 股息是拿到手的 股價是看的到不一定吃的到 你不吃就有可能被收回 但是買股票的投資人才是造成漲價的原因 其實股價漲不漲跟這家公司賺不賺錢沒有關 投資人預期之後會賺錢 所以股價漲 漲的是未來 股息是這家公司有賺錢才會給股息 配的是實果 當配息之後 投資人認為殖利率夠高就會填息 雖然都是股價取值 但是價值觀不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.179.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642164547.A.7A1.html
推
01/14 20:53, 2年前 , 1F
那請問果實怎麼不落讓他自然落地，在長成更多果樹？
01/14 20:53, 1F
推
01/14 20:59, 2年前 , 2F
我其實覺得把股息看成變相的賣股實現獲利就好
01/14 20:59, 2F
推
01/14 21:02, 2年前 , 3F
配發股票股利也算左手換右手嗎？
01/14 21:02, 3F
不參與填息才是左手換右手 ※ 編輯: icehorng (42.73.135.117 臺灣), 01/14/2022 21:06:40
→
01/14 21:07, 2年前 , 4F
除息後的股價就是公司實質價值，若隔年維持相同獲利，就
01/14 21:07, 4F
→
01/14 21:07, 2年前 , 5F
會把公司利潤加回股價上
01/14 21:07, 5F
股價是投資人買上去的 因為公司有利潤 投資人才願意買 股價才會漲
推
01/14 21:20, 2年前 , 6F
大部分人是預期股價會漲所以買 不是預期公司會賺錢而
01/14 21:20, 6F
→
01/14 21:20, 2年前 , 7F
買
01/14 21:20, 7F
推
01/14 21:21, 2年前 , 8F
樓上，那填息的股價是公司買回的嗎?
01/14 21:21, 8F
→
01/14 21:25, 2年前 , 9F
是你買的，不是公司
01/14 21:25, 9F
※ 編輯: icehorng (1.169.179.16 臺灣), 01/14/2022 22:01:11
推
01/14 22:01, 2年前 , 10F
嗯？我正要回原文怎麼就刪文了？
01/14 22:01, 10F
推
01/14 22:04, 2年前 , 11F
我簡單回好了，理論上，現在的股價就是未來所有股息折到
01/14 22:04, 11F
→
01/14 22:05, 2年前 , 12F
現在後加總的錢。投資人預期公司未來會賺更多錢時，也會
01/14 22:05, 12F
→
01/14 22:05, 2年前 , 13F
配比較多股息，或者把錢花在資本支出，在未來賺更多錢
01/14 22:05, 13F
→
01/14 22:05, 2年前 , 14F
所以股價會上漲。
01/14 22:05, 14F
推
01/14 22:49, 2年前 , 15F
比定存高 本金還會漲 不用盯盤 很棒R
01/14 22:49, 15F
推
01/14 23:12, 2年前 , 16F
跟我觀念一樣
01/14 23:12, 16F
推
01/14 23:45, 2年前 , 17F
這雞生蛋蛋生雞的問題 為什麼預期股價會漲？因為公司賺錢
01/14 23:45, 17F
推
01/15 00:19, 2年前 , 18F
我覺得填息 終究還是股價上漲 終究還是價差
01/15 00:19, 18F
→
01/15 00:20, 2年前 , 19F
以前股息是有賺錢然後配出來
01/15 00:20, 19F
→
01/15 00:20, 2年前 , 20F
但是現在的意義我覺得未必
01/15 00:20, 20F
→
01/15 00:20, 2年前 , 21F
個人覺得很多時候變成促銷手法
01/15 00:20, 21F
推
01/15 00:24, 2年前 , 22F
公司要不要配息 如果配息會配多少
01/15 00:24, 22F
→
01/15 00:25, 2年前 , 23F
畢竟不是直接用獲利等數據 有一套確定的公司計算出來
01/15 00:25, 23F
→
01/15 00:27, 2年前 , 24F
既然是人為決定的 他可以是因為有利潤 所以配息
01/15 00:27, 24F
→
01/15 00:28, 2年前 , 25F
也可以是為了促銷 吸引存股族來買 所以配息
01/15 00:28, 25F
→
01/15 00:29, 2年前 , 26F
所以有的公司明明虧錢 他要配息還是可以
01/15 00:29, 26F
→
01/15 00:30, 2年前 , 27F
不過我是超級菜雞就是了 觀念很有可能是錯的
01/15 00:30, 27F
→
01/15 00:30, 2年前 , 28F
如果哪邊有錯再幫我指正了感謝
01/15 00:30, 28F
推
01/15 00:33, 2年前 , 29F
確定的公式
01/15 00:33, 29F
→
01/15 00:35, 2年前 , 30F
總之 我是覺得從原本數字結構的本質來說 填息跟一般漲價
01/15 00:35, 30F
推
01/15 00:35, 2年前 , 31F
結論是無法填息的股票是垃圾、股息就是入袋為安
01/15 00:35, 31F
→
01/15 00:36, 2年前 , 32F
是沒有區別的
01/15 00:36, 32F
→
01/15 00:37, 2年前 , 33F
那個區別有點類似說 當大家都相信 填息這件事是有意義的
01/15 00:37, 33F
→
01/15 00:37, 2年前 , 34F
那麼除息前的價位 會成為一個參考點
01/15 00:37, 34F
→
01/15 00:38, 2年前 , 35F
大家如果覺得這支股票是值得除息錢的價位 就會較多的
01/15 00:38, 35F
→
01/15 00:38, 2年前 , 36F
買入
01/15 00:38, 36F
→
01/15 00:39, 2年前 , 37F
雖然可能舉例有點爛 但我覺得有點像是 星座原本跟個性
01/15 00:39, 37F
→
01/15 00:39, 2年前 , 38F
一點關係都沒有 但是當大部份人都相信的時候 星座就會
01/15 00:39, 38F
→
01/15 00:39, 2年前 , 39F
真的跟人的個性有關了
01/15 00:39, 39F
→
01/15 08:56, 2年前 , 40F
股價十元 每年發兩元 第五年成本就零了 如果不漲 殖利
01/15 08:56, 40F
→
01/15 08:56, 2年前 , 41F
率越來越好高 怎麼可能會沒有投資人參與
01/15 08:56, 41F
推
01/15 10:21, 2年前 , 42F
股息就是籌碼加上現金流，也就是你一直握有資產卻又有
01/15 10:21, 42F
→
01/15 10:21, 2年前 , 43F
現金收入當然好
01/15 10:21, 43F
‣ 更多 icehorng 的文章
文章代碼(AID): #1XuN53UX (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icehorng 的文章
文章代碼(AID): #1XuN53UX (Stock)