[新聞] 停滯性通膨再現?三個對焦等待下個長線擴

看板Stock (股票)作者 (牙仙)時間4年前 (2022/03/19 15:53), 編輯推噓45(48350)
留言101則, 48人參與, 4年前最新討論串1/1
原文標題:停滯性通膨再現?三個對焦等待下個長線擴張 原文連結:https://money.udn.com/money/story/5599/6174486 發布時間:2022/03/18 16:44:15 原文內容: 我們想讓你知道的是:烏俄衝突持續,全球原物料價格暴漲,美國CPI持續創下歷史新高 ,聯準會緊縮在即,70年代的停滯性通膨是否重演?面對突發戰爭事件,M平方對2022年 行情看法是否改變? 本文重點: 1.回顧1950年代至今所發生的區域戰爭,並非所有戰爭皆會引發衰退,而也並非所有引發 油市供給出現缺口的事件皆會引發停滯性通膨,因此可以簡單結論,戰爭所引發的供給側 衝擊為構成停滯性通膨的必要條件而非絕對條件。 2.烏俄衝突在最差情境下,預期衝擊300萬桶/日的俄油出口,隨著英美石油制裁政策落地 ,後續供給缺口是否能重新彌平,關係到烏俄衝突的持續時間,以及生產者(OPEC+與美 國頁岩油為主)增產態度等變數,不過從過去經驗來看,供給側衝擊在發生後12個月內, 其他條件不變之下,影響將逐漸淡去。 3.過去幾次出現通膨大幅飆升聯準會皆以大幅度升息應對,以打壓商品需求,促使通膨降 溫,然抗通膨升息與經濟成長為一道雙面刃,中間導致經濟趨緩,嚴重的話甚至出現衰退 ,而油價終將也將隨著需求調整而修正,屆時聯準會才會重新降息,經濟重新開啟新週期 。 4.我們認為對於接下來是否會面對到停滯性通膨仍有待觀察,但是可以預期的是,接下來 聯準會將會把『控制通膨』的目標擺在『維持經濟增速』之前,而這也將反應於Q2的經濟 數據滑落上。 5.整體時間軸上,中期我們認為在上半年無論烏俄長短,都需要經歷三個對焦:經濟成長 、通膨、政策。而長期而言,我們仍認為原物料的噴出使需求與庫存再次調整,將於未來 更有助於製造業與供應鏈好轉,加上股價透過上半年的衝擊也將過往過高評價疑慮沖淡, 耐心等待中期商品供需重新調整、通膨回落,我們將見到更為健康的長線經濟擴張。 烏俄衝突中心俄羅斯、烏克蘭及白俄羅斯作爲全球糧倉以及原物料重鎮,在衝突持續之下 ,全球原物料價格維持高檔強勁,衡量一籃子大宗商品報酬的三大指數-標普高盛商品指 數(GSCI)、路透CRB商品指數、彭博大宗商品現貨指數(BCOM)上週分別上漲20%、13% 、13%,創史上最高單週漲幅。此外,GSCI指數成分中有23類商品(總共24類)最新價格 站在200日均線以上,為2020年11月以來最高比例,顯示商品板塊出現全面性上漲,面對 戰爭帶來的不確定性以及通膨壓力再度升溫,也引發了市場對於停滯性通膨的擔憂。 一、回顧70年代停滯性通膨 回顧1950年代至今所發生的區域戰爭,其中共有5次於戰爭後24個月內出現過美國經濟研 究所NBER定義的經濟衰退期,分別為50年代蘇伊士運河危機、70年代第四次以阿衝突的贖 罪日戰爭,伊朗革命、80年代的兩伊戰爭、以及90年代的波灣戰爭,以上皆出現全球油市 6%~12%不等的供給側缺口,其中就包括了70年代的兩次嚴重的停滯性通膨危機。 從過去經驗我們可以發現,並非所有戰爭皆會引發衰退,而也並非所有引發油市供給出現 缺口的事件皆會引發停滯性通膨,因此可以簡單結論,戰爭所引發的供給側衝擊為構成停 滯性通膨的必要條件而非絕對條件,於是我們快速回顧70年代,具有許多外生因素加劇了 油價上漲對經濟的衝擊,當時一連串的商品供需失衡、匯率貶值、政策失誤,形成完美風 暴,才為美國經濟帶來了史上最嚴重的停滯性通膨。 1.所有停滯性通膨的必要條件:供給側衝擊 回顧歷史,1972年泰國、美國、澳洲、加拿大、蘇聯等國同時遭受乾旱,造成全球穀物、 稻米、小麥產量下降,蘇聯轉向北美市場搶購黃小玉等農產品,導致全球糧食價格快速上 漲,1973年10月爆發第四次中東戰爭(贖罪日戰爭),埃及與敘利亞攻擊以色列在六日戰 爭中所佔領的西奈半島、戈蘭高地,隨後OPEC宣布石油禁運以打擊美、英、加等國支持以 色列,接著在1979/1980年,接連爆發伊朗革命、人質危機、兩伊戰爭,油價從不到$15翻 倍至將近$40。兩次油價暴漲皆導致能源通膨壓力劇增,美國能源項CPI年增率在1974年2 月(+33.7%)、1980年3月(+47.2%)出現歷史高點。 2.完美風暴的形成:政策失誤 當時聯準會的反應被評為過於寬鬆且反應過慢,而造成聯準會政策失誤。首先在歷史背景 上,當時正處於美國擴大參與越戰、歐日製造業迎頭趕上,同時布列敦森林體系瓦解,美 元與黃金正式脫鉤後一路走貶,使得美國面臨財政貿易雙赤字壓力,干預了貨幣政策以寬 鬆來支持巨額國債的壓力。 另一方面,聯準會對「菲利浦曲線」上就業與通膨存在固定反向關係的誤解,造成政策對 於充分就業水平過於樂觀,使得政策反應落後於通膨曲線(附錄1),更雪上加霜的是, 尼克森總統在1971年8月宣布「新經濟政策」,除了關閉美元兌換黃金窗口,同時簽署行 政命令、凍結工資與物價長達90天,並在隔年持續管制物價/工資,限制通膨介於2~3%、 工資成長率不超過5.5%。然而政府管制缺乏經濟效率,價格上限反而會造成供給短缺,也 延後了聯準會的反應時間,1973年1月美國核心CPI年增率觸及低點+2.5%,隨後出現報復 性反彈、一路上行至1975年2月+11.9%,同期間失業率攀升超過4%,GDP則出現連續4個季 度的衰退。 二、我們正在重演歷史嗎?大通膨時代的三種情境及兩個推力 根據NBER研究,分別將過去幾次出現通膨大幅上揚的情形分為以下三種: 1.暫時性價格上漲(temporary price spike),如1979年 2.永久性價格提升(increase to a permanently higher relative price level),如 1973~1974 3.長時間價格持續上揚(long-lasting rise in the rate of energy price inflation ),如2000~2008(屬於需求型推升的原物料超級循環) 以目前烏俄衝突來看,我們在先前快報初估,烏俄衝突在最差情境下,預期衝擊300萬桶/ 日的俄油出口(60~70萬桶至美國出口歸零,450萬桶至歐洲出口腰斬),而歐美戰略儲油 、伊朗核協、頁岩油供給在短期內僅能補足至多200~250萬桶/日的缺口,以至於原本預估 Q1~Q2達到供需平衡的時間點再度往後推延。隨著英美石油制裁政策落地,後續供給缺口 是否能重新弭平,我們認為關係到烏俄衝突的持續時間,以及生產者(OPEC+與美國頁岩 油為主)增產態度等變數,屬於第一種或第二種供給衝擊尚未能定論,不過從過去經驗來 看,供給側衝擊在發生後12個月內,其他條件不變之下,影響將逐漸淡去。 資料來源:THE SUPPLY-SHOCK EXPLANATION OF THE... 資料來源:THE SUPPLY-SHOCK EXPLANATION OF THE GREAT STAGFLATION REVISITED, Alan S. Blinder & Jeremy B. Rudd, 2008 而為何於70年代會看到如此嚴重的停滯性通膨發生,主要來自於兩個因素:1)『油價稅 收效應』,主要發生於原油淨進口國,因對於油價的彈性相對較低,對於油價上漲的加乘 效應也更顯著;2)『第二輪的價格上漲』,作為大宗原物料,油價上漲傳遞至產成品, 連帶得價格上漲存在更深的僵固性,這個現象尤其在供給側衝擊造成的原物料價格上漲更 為顯著。 這也是為何本次市場如此擔心的原因,本次烏俄衝突全面衝擊到能源、農產品、金屬,實 際拆解各國終端消費的結構,我們可以發現食物以及能源消費在各國的支出佔比當有來到 將近3成以上,尤其在新興國家因食物佔比更高,兩者加總的比率甚至高達5成,此外,本 次除了能源價格問題外,原本就存在的供應鏈問題、薪資通膨螺旋問題(尤其在美國), 觀察5年期美債平衡通膨率再度突破去年11月新高並重返3%,聯準會更擔心的是來自於市 場通膨預期失控,造成更嚴重的通膨自我實現。 三、現況:聯準會以控制通膨為首要目標,Q2經濟數據將開始反應 我們從過去幾次出現通膨大幅飆升的情況來看,可以發現聯準會皆以大幅度升息應對,以 打壓商品需求,促使通膨降溫,最顯著的便為70年代後期,Paul Volker的抗通膨升息, 然抗通膨升息與經濟成長為一道雙面刃,中間導致經濟趨緩,嚴重的話甚至出現衰退,而 油價終將也將隨著需求調整而修正,此時聯準會重新降息,經濟重新開啟新週期。 從近期委員的談話來看,主席Powell仍支持3月升息、並強調若未來通膨未如預期出現緩 解,也將準備加速升息速度,聖路易斯聯儲行長Bullard、芝加哥聯儲行長Evans、克里夫 蘭行長Mester、甚至偏向鴿派的紐聯儲行長Williams皆堅守對於聯準會鷹派的路徑,因此 可以確定的是,本次衝突帶來的原物料價格暴漲,並不影響聯準會的緊縮,以歷史經驗來 說,甚至強化緊縮的決心。 統整過去歷史上油價年增超過100%時的情境,分別發生在1974、1980、2000、及2008年, 可以發現股市通常領先於整體經濟更加快速落底,尤其在受到供給側衝擊的時期,M平方 認為當今與70年代的經濟背景並不相同,除聯準會政策獨立性與過往相比已經大幅提升, 美國人均汽油支出目前佔整體消費比重約2.25%,與1980的5.06%相比下降了一半,對於接 下來我們是否會面對到停滯性通膨仍有待觀察,但是可以預期的是,接下來聯準會將會把 『控制通膨』的目標擺在『維持經濟增速』之前,而這也將反應於Q2的經濟數據上,亞特 蘭大聯儲目前對於美國Q1 GDP季增年率預期已滑落至0%,而一但商品供需重新調整,資產 價格也將快速反應。 M平方於烏俄衝突前,原就認為今年於Q2起,在製造業庫存調整以及經濟成長回歸長期平 均之下有趨緩的可能,而2月以來烏俄衝突強化與提前這件事的發生,油價一路飆漲站上 120美元,相較於年初以來,已上漲近50%,對此除了上半年高檔通膨更加嚴峻外,預期也 將會看到更顯著的商品需求修正以重新建立供需穩定,而聯準會與各大央行初期也將以鷹 派壓抑通膨為首要目的。 如同月報所述,整體時間軸上,中期我們認為在上半年都需要經歷三個對焦:經濟成長、 通膨、政策。而長期而言,我們仍認為原物料的噴出使需求與庫存再次調整,將於未來更 有助於製造業與供應鏈好轉,加上股價透過上半年的衝擊也將過往過高評價疑慮沖淡,耐 心等待中期商品供需重新調整、通膨回落,我們將見到更為健康的長線經濟擴張。 心得/評論: 停滯性通膨到底會不會來呢? 通膨已經在發生 經濟成長力道也減弱 各種利空因素不斷發酵 十年對稱是否要發生了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.38.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647676420.A.704.html

03/19 15:55, 4年前 , 1F
當你被連三漲嘎飛就會懷疑這個說法了
03/19 15:55, 1F

03/19 15:57, 4年前 , 2F
是嘎還是彈,下星期就知道了,不急
03/19 15:57, 2F

03/19 16:00, 4年前 , 3F
大漲三日韭菜不請自來 CC
03/19 16:00, 3F

03/19 16:00, 4年前 , 4F
我覺得升一碼.根本是在看原物料沒有
03/19 16:00, 4F

03/19 16:01, 4年前 , 5F
下個星期可以順便印證這個說法 大漲三日 散戶不請
03/19 16:01, 5F

03/19 16:01, 4年前 , 6F
自來
03/19 16:01, 6F

03/19 16:04, 4年前 , 7F
各國拉基央行+滯脹鮑爾搞出來的啊
03/19 16:04, 7F

03/19 16:04, 4年前 , 8F
Ccc 大預言家
03/19 16:04, 8F

03/19 16:04, 4年前 , 9F
禮拜一散戶要進來了 開高走哪不好說
03/19 16:04, 9F

03/19 16:04, 4年前 , 10F
才升一碼最好會有壓制效果
03/19 16:04, 10F

03/19 16:05, 4年前 , 11F
真得停滯性通膨 Fed反而不會大動貨幣政策
03/19 16:05, 11F

03/19 16:05, 4年前 , 12F
錯誤的政策...會比戰爭更可怕
03/19 16:05, 12F

03/19 16:06, 4年前 , 13F
不過..
03/19 16:06, 13F

03/19 16:06, 4年前 , 14F
真正怕的是需求拉動的過熱 那貨幣政策就會瘋狂來壓
03/19 16:06, 14F

03/19 16:07, 4年前 , 15F
看好通膨趨緩 疫情造成的影響越來越小了
03/19 16:07, 15F

03/19 16:07, 4年前 , 16F
商品轉成服務消費 通膨會改善
03/19 16:07, 16F

03/19 16:08, 4年前 , 17F
想起老師說的:這只是剛開始
03/19 16:08, 17F

03/19 16:12, 4年前 , 18F
疫情造成商品需求上升及供應鏈壓力而嚴重通膨
03/19 16:12, 18F

03/19 16:12, 4年前 , 19F
覺得會改善的機會其實還是很大的
03/19 16:12, 19F

03/19 16:15, 4年前 , 20F
鄉民表示念總經賺不到錢辣
03/19 16:15, 20F

03/19 16:15, 4年前 , 21F
3.4月年CPI只要沒有趨緩 那問題很大 去年3.4月基期
03/19 16:15, 21F

03/19 16:16, 4年前 , 22F
已經被大幅墊高了
03/19 16:16, 22F

03/19 16:17, 4年前 , 23F
中國疫情不是又升溫了? 且烏俄戰爭目前看不到結束
03/19 16:17, 23F

03/19 16:17, 4年前 , 24F
這只是剛開始
03/19 16:17, 24F

03/19 16:18, 4年前 , 25F
的跡象,油價會繼續被往上推吧? 這樣3月CPI 會很精彩
03/19 16:18, 25F

03/19 16:18, 4年前 , 26F
需求都提前買了 哪那麼多錢一直買不停?
03/19 16:18, 26F

03/19 16:20, 4年前 , 27F
亂源俄羅斯
03/19 16:20, 27F

03/19 16:23, 4年前 , 28F
股市跌已經抑制需求了 供給解決就沒事
03/19 16:23, 28F

03/19 16:26, 4年前 , 29F

03/19 16:33, 4年前 , 30F
普丁:這只是剛開始
03/19 16:33, 30F

03/19 16:36, 4年前 , 31F
周末還是要有鬼故事最對味
03/19 16:36, 31F

03/19 16:36, 4年前 , 32F
笑死了 新流量密碼:停滯性通膨 一大堆網紅在講
03/19 16:36, 32F

03/19 16:37, 4年前 , 33F
現在經濟復甦 國際航班逐漸恢復 就業提高失業下降
03/19 16:37, 33F

03/19 16:38, 4年前 , 34F
滯脹來了
03/19 16:38, 34F

03/19 16:40, 4年前 , 35F
為什麼會現在冒出停滯性通膨? 來個新名詞就隨便講
03/19 16:40, 35F

03/19 16:43, 4年前 , 36F
鬼扯
03/19 16:43, 36F

03/19 16:44, 4年前 , 37F
停滯性通膨stagflation
03/19 16:44, 37F

03/19 16:44, 4年前 , 38F
這只是入門等級的知識,不知道是你的問題 多念點書
03/19 16:44, 38F

03/19 16:44, 4年前 , 39F
好嗎 google很難嗎
03/19 16:44, 39F
還有 22 則推文
03/19 17:22, 4年前 , 62F
真的出現了就想辦法先弄到經濟衰退
03/19 17:22, 62F

03/19 17:23, 4年前 , 63F
升息其實就是讓經濟衰退的其中一個方法
03/19 17:23, 63F

03/19 17:23, 4年前 , 64F
只是政府不會跟你說
03/19 17:23, 64F

03/19 17:23, 4年前 , 65F
等經濟衰退過去 就可以重回軌道了
03/19 17:23, 65F

03/19 17:24, 4年前 , 66F
至於要喊長空的 我比較想問長空是幾年 XD
03/19 17:24, 66F

03/19 17:25, 4年前 , 67F
一年就結束的我可不承認是長空喔
03/19 17:25, 67F

03/19 17:25, 4年前 , 68F
才經過一次配息而已
03/19 17:25, 68F

03/19 17:44, 4年前 , 69F
空頭根本不是重點 現在很多人是存骨 沒融資
03/19 17:44, 69F

03/19 17:45, 4年前 , 70F
現在時代要半年以上空頭很難 這次兩個月 生息+俄烏
03/19 17:45, 70F

03/19 17:59, 4年前 , 71F
中國 跟巴西 不就盤跌十年了嗎
03/19 17:59, 71F

03/19 18:00, 4年前 , 72F
俄羅斯這次可能也要趴在地方20年吧
03/19 18:00, 72F

03/19 18:03, 4年前 , 73F
研究這麽多 卻能得到奇怪的結論不如啥都不會
03/19 18:03, 73F

03/19 18:03, 4年前 , 74F
歐洲的北七 二號被廢 沒便宜的能源可以用了,又在
03/19 18:03, 74F

03/19 18:03, 4年前 , 75F
動亂的第一線,也是蠻重傷的,要重返榮耀可能要個
03/19 18:03, 75F

03/19 18:03, 4年前 , 76F
六七年以上 甚至更久
03/19 18:03, 76F

03/19 18:20, 4年前 , 77F
只升一碼就代表不會跌了啊,放心做多吧
03/19 18:20, 77F

03/19 18:53, 4年前 , 78F
中國有盤跌十年?想確認一下是指哪個十年
03/19 18:53, 78F

03/19 18:53, 4年前 , 79F
假設停滯性通膨發生 大力升息一次兩碼以上 對原
03/19 18:53, 79F

03/19 18:53, 4年前 , 80F
物料公司會有什麼影響 尤其是俄羅斯出口佔比高的
03/19 18:53, 80F

03/19 18:53, 4年前 , 81F
石油跟肥料
03/19 18:53, 81F

03/19 19:06, 4年前 , 82F
2008到現在 恆生中國企業指數
03/19 19:06, 82F

03/19 19:12, 4年前 , 83F
FED早就濫用貨幣政策了,該升息時,死不升,還繼續
03/19 19:12, 83F

03/19 19:12, 4年前 , 84F
印鈔,搞得現在一堆通膨因素都混合在一起,美元地
03/19 19:12, 84F

03/19 19:12, 4年前 , 85F
位式微,微笑不起來
03/19 19:12, 85F

03/19 19:46, 4年前 , 86F
美股大盤不就已經跌了10-20%?
03/19 19:46, 86F

03/19 19:59, 4年前 , 87F
嚇死人 祈禱不要來亂
03/19 19:59, 87F

03/19 22:12, 4年前 , 88F
為什麼有人推文說經濟復甦?FED與高盛不是都下修嗎
03/19 22:12, 88F

03/19 22:13, 4年前 , 89F
許多公司自己給的預測也都是不樂觀
03/19 22:13, 89F

03/19 22:16, 4年前 , 90F
反而信那些網紅記者唬爛說利空出盡,急著抄底
03/19 22:16, 90F

03/19 23:08, 4年前 , 91F
現在的100美元和2008年的100美元有差
03/19 23:08, 91F

03/20 01:32, 4年前 , 92F
同意冰律大 倒掛至僅剩17bp 才剛升息就快躺平了
03/20 01:32, 92F

03/20 08:07, 4年前 , 93F
這次不一樣
03/20 08:07, 93F

03/20 10:21, 4年前 , 94F
下修又不是負值。去年基期高,今年繼續擴張
03/20 10:21, 94F

03/20 10:22, 4年前 , 95F
愛看殖利率倒掛,你就去放空吧lol
03/20 10:22, 95F

03/20 11:56, 4年前 , 96F
要看你對經濟復甦的定義,但以個股來說,成長衰退就
03/20 11:56, 96F

03/20 11:56, 4年前 , 97F
會修正估值,並不是要等到縮減才會反應交易市場
03/20 11:56, 97F

03/20 12:03, 4年前 , 98F
總經大師跟股票大師兩回事,真的笑死
03/20 12:03, 98F

03/20 12:04, 4年前 , 99F
有人長空還可以預測到20年,陰陽眼
03/20 12:04, 99F

03/20 13:41, 4年前 , 100F
要一直漲嘍
03/20 13:41, 100F

03/20 15:59, 4年前 , 101F
台股世界強 升息利空出盡 世界怎麼跟的上
03/20 15:59, 101F
文章代碼(AID): #1YDOm4S4 (Stock)
文章代碼(AID): #1YDOm4S4 (Stock)