PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 真正影響通膨的主因是勞動環境吧？

看板Stock (股票)作者 (席哈)時間3年前 (2022/08/28 13:17), 編輯推噓-3(5推 8噓 88→)
留言101則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
我這裡的勞動環境指的是從事實業工作的基層勞工 也就是生產民脂民膏給大家消費的勞工 這些勞工所面臨的環境不是只有公司的小圈圈工作環境 也涵蓋了平日的日常開銷 包括房租房貸通勤日常用度等等開銷 長遠一點講還有醫療保險 退休規劃等等 可是自從台灣連七天假都被生吞活剝以後 資方更是看勞工沒有 沒錯。勞工本身就是弱勢 工作沒辦法說換就換 更因為沒得選擇所以被壓榨 導致已經習慣這樣壓榨員工的企業在人力市場上更找不到人 最後導致生產率下降 出貨量少。原本月產出10000件商品 每件商品淨利5塊 就有淨利5萬 但出貨量如果因為人力不足而下降到只有月產8000件商品 倘若想維持原本的利潤 每件貨的淨利必須提升到6.25塊 足足漲價了25% 有可能因此失去廠商占有率導致下一季獲利更差 如果捏著攬趴撐著不漲 但看到萬物齊漲又會幹得要死感覺自己在做白工 實業企業主況且如此何況是底下薪水不動的基層勞工 所以已經存在的職缺找不到人就會變成觸發通膨的因素之一 嗯 所以如果想提升職缺到職率 最好的方法是不是先停發股利？ 用福利巴結員工鞏固生產力與產品市佔率 往後有賺錢再回購被拋售的公司股票 大家覺得怎麼樣？ 我相信現在很多企業主都在傷腦筋美國升息台灣不升外資一直匯出讓台灣流失外匯存底怎麼 辦 鄉民這麼多能不能幫眾多上市櫃公司們想想有什麼對策？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1661663862.A.C5A.html
噓
08/28 13:20, 3年前 , 1F
你想上市老闆做?
08/28 13:20, 1F
推
08/28 13:25, 3年前 , 2F
不是，是資本主義的惡意，讓人持續勞動
08/28 13:25, 2F
→
08/28 13:27, 3年前 , 3F
我是想說 如果勞動環境好一點 也許對那些做詐騙的
08/28 13:27, 3F
→
08/28 13:27, 3年前 , 4F
惡徒來說 不會覺得做正行沒前途沒希望
08/28 13:27, 4F
推
08/28 13:27, 3年前 , 5F
有道理 這兩年越來越多人躺平
08/28 13:27, 5F
→
08/28 13:27, 3年前 , 6F
畢竟他們想用騙來的錢消費的也不過就是普羅大眾生
08/28 13:27, 6F
→
08/28 13:27, 3年前 , 7F
產的民脂民膏
08/28 13:27, 7F
→
08/28 13:28, 3年前 , 8F
招不到人的 影響生產力 同時也必須提高工資招募
08/28 13:28, 8F
→
08/28 13:28, 3年前 , 9F
產出下降 同時工資成本上揚
08/28 13:28, 9F
→
08/28 13:30, 3年前 , 10F
而且資方應該面對的不是只有公司內的員工而已。還
08/28 13:30, 10F
→
08/28 13:30, 3年前 , 11F
有在人力市場上正在找工作的潛在就職者
08/28 13:30, 11F
→
08/28 13:30, 3年前 , 12F
如果公司覺得只要目前在公司的人不吭聲就代表公司
08/28 13:30, 12F
→
08/28 13:30, 3年前 , 13F
制度是一百分
08/28 13:30, 13F
→
08/28 13:30, 3年前 , 14F
那很有可能老人退休後。這樣的公司根本不會有心血
08/28 13:30, 14F
→
08/28 13:30, 3年前 , 15F
加入
08/28 13:30, 15F
→
08/28 13:30, 3年前 , 16F
最後會因為人力匱乏而造成產業產能斷層
08/28 13:30, 16F
→
08/28 13:30, 3年前 , 17F
造成實質長遠難以逆轉的通膨
08/28 13:30, 17F
→
08/28 13:31, 3年前 , 18F
新血
08/28 13:31, 18F
→
08/28 13:31, 3年前 , 19F
因為那些原本被生產出來能滿足市場需求的商品突然
08/28 13:31, 19F
→
08/28 13:31, 3年前 , 20F
因為沒人力傳承下去就不再被製造出來
08/28 13:31, 20F
→
08/28 13:31, 3年前 , 21F
這種通膨才是更致命的
08/28 13:31, 21F
→
08/28 13:37, 3年前 , 22F
可是當GDP統計都把產出用出貨價格總數去計算
08/28 13:37, 22F
→
08/28 13:37, 3年前 , 23F
並不容易清楚看見廠商的實質生產力是否有因為人力
08/28 13:37, 23F
→
08/28 13:37, 3年前 , 24F
不足而下修的現象
08/28 13:37, 24F
→
08/28 13:37, 3年前 , 25F
也許商品漲價了 但流通的商品變少了
08/28 13:37, 25F
→
08/28 13:38, 3年前 , 26F
但出貨總額並不會有明顯的起伏
08/28 13:38, 26F
→
08/28 13:40, 3年前 , 27F
下任諾貝爾獎得主出現了
08/28 13:40, 27F
推
08/28 13:44, 3年前 , 28F
任何因素都是原因
08/28 13:44, 28F
→
08/28 13:44, 3年前 , 29F
石油漲價…運輸漲價
08/28 13:44, 29F
→
08/28 13:44, 3年前 , 30F
你以現有的人力…你覺得能不漲物價嗎
08/28 13:44, 30F
→
08/28 13:45, 3年前 , 31F
疫情關係….死很多人…失去勞動力
08/28 13:45, 31F
→
08/28 13:45, 3年前 , 32F
台灣就2300萬人…
08/28 13:45, 32F
→
08/28 13:45, 3年前 , 33F
對呀 一個商品從蒐集各種原物料運輸來到各種半成品
08/28 13:45, 33F
→
08/28 13:45, 3年前 , 34F
運來運去到最後成品測試封裝完成到最後出港都要運
08/28 13:45, 34F
→
08/28 13:45, 3年前 , 35F
輸
08/28 13:45, 35F
→
08/28 13:46, 3年前 , 36F
就算今天大家都改善工作環境
08/28 13:46, 36F
→
08/28 13:46, 3年前 , 37F
問題是網路新興行業也搶走了不少人
08/28 13:46, 37F
→
08/28 13:46, 3年前 , 38F
科技業也在搶人
08/28 13:46, 38F
→
08/28 13:46, 3年前 , 39F
這當然不會有立竿見影的效果
08/28 13:46, 39F
還有 22 則推文
→
08/28 14:07, 3年前 , 62F
這世界沒你想得那麼簡單
08/28 14:07, 62F
→
08/28 14:14, 3年前 , 63F
回到你的論述原本老闆生產10000件，淨利5元可賺5萬
08/28 14:14, 63F
→
08/28 14:14, 3年前 , 64F
但為什麼我說是慣老闆的貪婪？
08/28 14:14, 64F
→
08/28 14:14, 3年前 , 65F
如果老闆仍然在原物料、人力成本沒上揚的情況下透
08/28 14:14, 65F
→
08/28 14:14, 3年前 , 66F
過哄抬物價漲價
08/28 14:14, 66F
→
08/28 14:14, 3年前 , 67F
淨利只要成長2元就增加40%的淨利，以現在動輒5元、
08/28 14:14, 67F
→
08/28 14:14, 3年前 , 68F
10開始起漲，如果預估老闆的淨利將增加至10元，請
08/28 14:14, 68F
→
08/28 14:14, 3年前 , 69F
問數學很好的你幫我算一下這淨利的增幅有多少？
08/28 14:14, 69F
→
08/28 14:14, 3年前 , 70F
當人民的薪水不增加物價每次以5元、10元的幅度在漲
08/28 14:14, 70F
→
08/28 14:14, 3年前 , 71F
價，你覺得人民的消費會怎麼改變？買少一點或不買
08/28 14:14, 71F
→
08/28 14:14, 3年前 , 72F
，這就是你要生產8000件的原因，但要維持原本的淨
08/28 14:14, 72F
→
08/28 14:14, 3年前 , 73F
利5元你勢必要再提高商品單價，但sorry太貴，民眾
08/28 14:14, 73F
→
08/28 14:14, 3年前 , 74F
會選擇買少一點或不買，因為荷包有限你以為我們富
08/28 14:14, 74F
→
08/28 14:14, 3年前 , 75F
可敵國？老闆營收會再減少但那也不關我們的事
08/28 14:14, 75F
噓
08/28 14:15, 3年前 , 76F
你舉台灣勞工 可是台灣沒有通膨
08/28 14:15, 76F
→
08/28 14:17, 3年前 , 77F
營收減少接著老闆一定拿員工開刀開始裁員，失業率
08/28 14:17, 77F
→
08/28 14:17, 3年前 , 78F
上升，員工沒錢高物價更買不起東西
08/28 14:17, 78F
→
08/28 14:18, 3年前 , 79F
台灣沒通膨你一定是雲臺灣人，當然你也可以不要去
08/28 14:18, 79F
→
08/28 14:18, 3年前 , 80F
面對這些問題，但老百姓不是
08/28 14:18, 80F
噓
08/28 14:22, 3年前 , 81F
還在七天假？怎不去八卦？
08/28 14:22, 81F
→
08/28 14:23, 3年前 , 82F
啊美國通膨成這樣是砍了什麼假講看看？
08/28 14:23, 82F
→
08/28 14:24, 3年前 , 83F
不要在網路上喊台灣沒通膨啊 要喊去外面喊
08/28 14:24, 83F
→
08/28 14:24, 3年前 , 84F
後面又扯到詐騙，你真的是要來認真討論的？
08/28 14:24, 84F
→
08/28 14:24, 3年前 , 85F
看你會不會被當成神經病
08/28 14:24, 85F
→
08/28 14:32, 3年前 , 86F
詐騙只是舉例ok?
08/28 14:32, 86F
→
08/28 14:32, 3年前 , 87F
市場上本來就存在眾多潛在的求職者跟想換工作的人
08/28 14:32, 87F
→
08/28 14:32, 3年前 , 88F
呀
08/28 14:32, 88F
噓
08/28 14:39, 3年前 , 89F
????
08/28 14:39, 89F
→
08/28 14:49, 3年前 , 90F
哎呀好啦 股利至上的股東們當然希望股利越高越好
08/28 14:49, 90F
→
08/28 14:49, 3年前 , 91F
薪水乾脆不要發 這樣股利更高 股價也可以衝破極限
08/28 14:49, 91F
→
08/28 14:49, 3年前 , 92F
。這樣大家滿意了嗎
08/28 14:49, 92F
推
08/28 14:52, 3年前 , 93F
大家都來炒股不要當勞工就好了
08/28 14:52, 93F
→
08/28 14:53, 3年前 , 94F
對呀大家都滿手鈔票可是沒東西買
08/28 14:53, 94F
→
08/28 14:53, 3年前 , 95F
那鈔票跟冥紙有什麼分別
08/28 14:53, 95F
→
08/28 16:53, 3年前 , 96F
台灣廠商企業的獲利已經跟台灣的勞動力產出脫鉤
08/28 16:53, 96F
→
08/28 16:53, 3年前 , 97F
經濟成長是基於全球佈局 國內勞工吃得到的是少數
08/28 16:53, 97F
噓
08/28 17:04, 3年前 , 98F
你說的都對，但是股利實在太香了
08/28 17:04, 98F
噓
08/29 01:03, 3年前 , 99F
房地產怎麼解釋
08/29 01:03, 99F
→
08/29 01:33, 3年前 , 100F
是人性貪婪，條高價格後，你會想調回去？
08/29 01:33, 100F
噓
08/29 02:33, 3年前 , 101F
是輸入性通膨
08/29 02:33, 101F
‣ 更多 monarch0301 的文章
文章代碼(AID): #1Z2lfsnQ (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monarch0301 的文章
文章代碼(AID): #1Z2lfsnQ (Stock)