PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] NVDL 的耗損

看板Stock (股票)作者 (pony)時間2月前 (2024/08/21 09:47), 2月前編輯推噓18(24推 6噓 44→)
留言74則, 33人參與, 2月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言： : 在六月底把 NVDA 換成 NVDL，咬牙撐過這兩個月的下跌又上漲 : 一個 V 字底讓價位差不多回到六月當初的價格 : 但想想這價位變動有點大 : 當然事前就知道兩倍槓桿，如同正二這類標的都會有損耗，但沒想到損耗還不小 : 這邊獻醜一下當初買入時間點的 NVDA，NVDL價格 : NVDA NVDL : ------------------- : 6/24 120.4 66.6 : 8/21 127.25 67.38 : 可以看到，短短的兩個月，NVDA 損耗將近 7 點 : 如果用等比例換算，NVDL 這兩個月產生的耗損達 4.27% : 才兩個月耶 !!! 這要盤個一年，這耗損會有多少啊 !!! 跟啥手續費的沒關 就是數學問題而已 最簡單的假設 NVDA $100 NVDL $100 如果NVDA股價砍半 -50% NVDL股價是要跌到吃屎的0 但是還算他有1塊好了 NVDA $50 NVDA $1 然後NVDA股價大漲 兩倍回去 NVDL漲四倍 NVDA $100 NVDA $4 這耗損夠嚴重了吧 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.176.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724204850.A.4CF.html
噓
08/21 09:48, 2月前 , 1F
砍半NVDL只會-75%
08/21 09:48, 1F
→
08/21 09:49, 2月前 , 2F
數學 簡單
08/21 09:49, 2F
→
08/21 09:54, 2月前 , 3F
所以這種2xlong ETF適合股票持續上漲 或是炒底用的
08/21 09:54, 3F
推
08/21 09:54, 2月前 , 4F
預設就錯了
08/21 09:54, 4F
→
08/21 09:54, 2月前 , 5F
要不然這錢應該去買個股會比較保險
08/21 09:54, 5F
→
08/21 09:55, 2月前 , 6F
我知道阿 只是方便解釋而已
08/21 09:55, 6F
推
08/21 09:56, 2月前 , 7F
其實大跌抄底槓桿etf 風險會有
08/21 09:56, 7F
推
08/21 09:58, 2月前 , 8F
去看書
08/21 09:58, 8F
推
08/21 09:58, 2月前 , 9F
YOLO
08/21 09:58, 9F
→
08/21 09:59, 2月前 , 10F
除了NVDL 其他像 MSFL/AMZZ/FBL 表現就沒很好
08/21 09:59, 10F
推
08/21 10:01, 2月前 , 11F
天啊 怎麼這麼簡單
08/21 10:01, 11F
→
08/21 10:03, 2月前 , 12F
這數學體育老師教的嗎
08/21 10:03, 12F
→
08/21 10:06, 2月前 , 13F
笑死 你告訴我用期貨買NVDA遇到這種狀況會怎樣？
08/21 10:06, 13F
→
08/21 10:06, 2月前 , 14F
開槓桿的方式就那幾種，哪一種沒有風險
08/21 10:06, 14F
→
08/21 10:07, 2月前 , 15F
正二哥在教你都沒有看 波動率30%的 長期成長要8%
08/21 10:07, 15F
推
08/21 10:07, 2月前 , 16F
請問有遇過2倍ETF 當天原型跌50%會怎麼樣嗎
08/21 10:07, 16F
→
08/21 10:07, 2月前 , 17F
NV長期成長不到8% 乾五摳玲
08/21 10:07, 17F
推
08/21 10:09, 2月前 , 18F
哈哈哈這數學可以轉笨板了ㄅ
08/21 10:09, 18F
噓
08/21 10:09, 2月前 , 19F
瞎雞巴亂預設一通 如果可以一天腰斬的股票你還敢開
08/21 10:09, 19F
→
08/21 10:09, 2月前 , 20F
槓桿那根本就找死
08/21 10:09, 20F
推
08/21 10:10, 2月前 , 21F
歷史上好像沒遇過這種事情 特別過往的swap都是針對
08/21 10:10, 21F
→
08/21 10:10, 2月前 , 22F
指數 近期sec通過之後才越來越多個股的
08/21 10:10, 22F
→
08/21 10:10, 2月前 , 23F
畢竟指數都還是有控管機制 一天很難超過10％
08/21 10:10, 23F
→
08/21 10:11, 2月前 , 24F
數學不好還是少做股票吧
08/21 10:11, 24F
推
08/21 10:12, 2月前 , 25F
當天如果-50%那就是歸0沒有什麼好說的
08/21 10:12, 25F
→
08/21 10:12, 2月前 , 26F
NVDL其實會每天調整 理論上不會有那麼極端的情況
08/21 10:12, 26F
推
08/21 10:12, 2月前 , 27F
你這算法 只能87分不能再高 天才
08/21 10:12, 27F
→
08/21 10:12, 2月前 , 28F
我只是解釋耗損的原因而已
08/21 10:12, 28F
→
08/21 10:13, 2月前 , 29F
還好不是跌60%
08/21 10:13, 29F
→
08/21 10:14, 2月前 , 30F
這數學沒問題啊 你如果不是買ETF 是自己用2x槓桿玩
08/21 10:14, 30F
→
08/21 10:14, 2月前 , 31F
就是這結果阿 有甚麼問題?
08/21 10:14, 31F
推
08/21 10:15, 2月前 , 32F
你這樣舉例沒錯 但會被嗆
08/21 10:15, 32F
→
08/21 10:16, 2月前 , 33F
不要說槓桿了 一般的股票大跌再大漲也回不去一樣的
08/21 10:16, 33F
→
08/21 10:16, 2月前 , 34F
價格
08/21 10:16, 34F
推
08/21 10:23, 2月前 , 35F
講過很多次啦，喜歡歐硬的別來，走長多才能買的
08/21 10:23, 35F
→
08/21 10:24, 2月前 , 36F
數學不好就不要出來…
08/21 10:24, 36F
→
08/21 10:26, 2月前 , 37F
用5% 10%還比較好
08/21 10:26, 37F
→
08/21 10:26, 2月前 , 38F
08/21 10:26, 38F
噓
08/21 10:26, 2月前 , 39F
你根本算錯了好ㄇ 漲的時候NVDA漲50 NVDL要漲100欸
08/21 10:26, 39F
→
08/21 10:27, 2月前 , 40F
不客氣
08/21 10:27, 40F
→
08/21 10:27, 2月前 , 41F
誰跟你用比例4倍算 要直接用漲點2倍算好ㄇ 文組?
08/21 10:27, 41F
→
08/21 10:28, 2月前 , 42F
用比例看很驚悚沒錯 實際用漲點看只是波形放大而已
08/21 10:28, 42F
你好像還沒搞懂....
推
08/21 10:32, 2月前 , 43F
奇怪我覺得他舉例內容 參數設定的比較極端 但沒甚
08/21 10:32, 43F
→
08/21 10:32, 2月前 , 44F
麼錯誤啊 怎麼推文這麼激動
08/21 10:32, 44F
推
08/21 10:33, 2月前 , 45F
他是算錯了沒錯 因為漲回去NVDL是只有$3 但是你在
08/21 10:33, 45F
→
08/21 10:33, 2月前 , 46F
質疑的已經是你閱讀有問題.. 什麼漲100
08/21 10:33, 46F
→
08/21 10:37, 2月前 , 47F
Leveraged Shares有Air Bag Mechanism來預防槓桿etf
08/21 10:37, 47F
→
08/21 10:37, 2月前 , 48F
因為跌幅過大而歸零，就不知道NVDL的發行商有沒有
08/21 10:37, 48F
→
08/21 10:37, 2月前 , 49F
類似的機制
08/21 10:37, 49F
推
08/21 10:37, 2月前 , 50F
他假設用一日下跌45％我覺得可能比較適合
08/21 10:37, 50F
推
08/21 10:40, 2月前 , 51F
但大多數槓桿etf會設計50％單日下跌的保護機制
08/21 10:40, 51F
推
08/21 10:46, 2月前 , 52F
Etp才對 leveraged etf好像沒有
08/21 10:46, 52F
→
08/21 10:49, 2月前 , 53F
一天跌50% 一堆人會抄底買樂透
08/21 10:49, 53F
→
08/21 10:50, 2月前 , 54F
買股票本體就好，搞那麼複雜
08/21 10:50, 54F
推
08/21 10:58, 2月前 , 55F
？？？
08/21 10:58, 55F
推
08/21 11:15, 2月前 , 56F
不要買個股正2啊 買大盤正2還有融斷機制保護
08/21 11:15, 56F
推
08/21 11:19, 2月前 , 57F
數學系暴力解給推
08/21 11:19, 57F
推
08/21 11:32, 2月前 , 58F
-50%就要吃龜苓膏了QQ
08/21 11:32, 58F
推
08/21 11:36, 2月前 , 59F
概念沒問題 正2盤整很虧
08/21 11:36, 59F
推
08/21 11:42, 2月前 , 60F
是1/4好嗎 太扯了這樣還可以發文
08/21 11:42, 60F
→
08/21 11:43, 2月前 , 61F
高中數學水平都不到欸
08/21 11:43, 61F
不用暴力一天跌50% 還是用數學跟你講 NVDA 跌5% 連跌30天 (0.95)^30 = 0.21463876394 股價100 變成21.46 NVDA 跌10% 連跌30天 (0.9)^30 = 0.04239115827 股價100 變成4 請問哪來的1/4? ※ 編輯: pponywong (125.227.176.50 臺灣), 08/21/2024 12:02:02
→
08/21 12:21, 2月前 , 62F
阿你不是發文說原型跌50%，原型0.95^13.5=0.5；兩
08/21 12:21, 62F
→
08/21 12:21, 2月前 , 63F
倍0.9^13.5=0.24；不是1/4嗎？
08/21 12:21, 63F
→
08/21 12:25, 2月前 , 64F
我都用暴力法解釋了...關1/4甚麼是
08/21 12:25, 64F
→
08/21 12:30, 2月前 , 65F
一下說不用暴力下跌，一下用暴力下跌…你究竟想說
08/21 12:30, 65F
→
08/21 12:30, 2月前 , 66F
啥…
08/21 12:30, 66F
→
08/21 13:31, 2月前 , 67F
多數人看不懂原po舉例的用意
08/21 13:31, 67F
噓
08/21 13:35, 2月前 , 68F
笑死 這個數學很有趣
08/21 13:35, 68F
推
08/21 13:41, 2月前 , 69F
Xddd這種不是國中數學的程度而已嗎
08/21 13:41, 69F
→
08/21 13:41, 2月前 , 70F
我覺得推文很多人自己搞錯意思了吧
08/21 13:41, 70F
噓
08/21 14:02, 2月前 , 71F
好笑的是你NVDA大漲50 NVDL會只漲4 基本舉例就有錯
08/21 14:02, 71F
→
08/21 14:03, 2月前 , 72F
要玩比例不適這樣玩的
08/21 14:03, 72F
→
08/21 21:16, 2月前 , 73F
這數學沒問題啊
08/21 21:16, 73F
噓
08/24 11:33, 2月前 , 74F
錯誤的過程推導到正確的結論 但還是錯誤的
08/24 11:33, 74F
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1cnKSoJF (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
45
105
[心得] NVDL 的耗損
pp520
3月前, 08/21
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
45
105
[心得] NVDL 的耗損
pp520
3月前, 08/21
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1cnKSoJF (Stock)