Re: [情報] 美國失業率

看板Stock (股票)作者 (jones)時間1周前 (2024/09/06 23:41), 編輯推噓28(33557)
留言95則, 38人參與, 1周前最新討論串3/4 (看更多)
以前聽前輩說美債是避險的工具,甚至拿一堆歷史曲線比較。 這次真的親眼見到,明明降息早以反應,總總的消息不利降息(失業率), 但美債還是噴出了。 想說為什麼, 結果這兩張圖還真的重疊。 只是方向相反。 https://i.imgur.com/tfeQ1mw.jpeg
https://i.imgur.com/skAmhY2.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.231.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725637263.A.554.html

09/06 23:42, 1周前 , 1F
因為恐慌所以有反應,下禮拜消化完可能就跌了
09/06 23:42, 1F

09/06 23:43, 1周前 , 2F
股版都說這次不一樣
09/06 23:43, 2F

09/06 23:43, 1周前 , 3F
早已反應 然後市場就該賣掉往反方向嗎?
09/06 23:43, 3F

09/06 23:44, 1周前 , 4F
你說早已反應就早已反應哦
09/06 23:44, 4F

09/06 23:44, 1周前 , 5F
已反應蛙又一隻 債就算回目前就是底部墊高不破前低
09/06 23:44, 5F

09/06 23:44, 1周前 , 6F
進入降息循環
09/06 23:44, 6F

09/06 23:44, 1周前 , 7F
都還沒真正開始降息 一堆人在那邊已反應 真的笑死
09/06 23:44, 7F

09/06 23:44, 1周前 , 8F
7月開始投行說很多大客戶賣出股票轉進美債,費半漲
09/06 23:44, 8F

09/06 23:44, 1周前 , 9F
現在是反應到更未來的世界 你的反應太晚了
09/06 23:44, 9F

09/06 23:44, 1周前 , 10F
買的多 賣的少 才是真的反應
09/06 23:44, 10F

09/06 23:44, 1周前 , 11F
記住那些跟你說美債已反應的id
09/06 23:44, 11F

09/06 23:45, 1周前 , 12F
你的早已反應理論基礎是什麼?憑感覺?
09/06 23:45, 12F

09/06 23:45, 1周前 , 13F
已反應 TLT還只有100喔
09/06 23:45, 13F

09/06 23:45, 1周前 , 14F
最多,爭相提款也更嚴重吧
09/06 23:45, 14F

09/06 23:47, 1周前 , 15F
記得那些降息說股票會噴的id
09/06 23:47, 15F

09/06 23:47, 1周前 , 16F
記住那些跟你說經濟大好滯脹升息的id
09/06 23:47, 16F

09/06 23:47, 1周前 , 17F
債酸:已反應 結果手上的債越來越肥了
09/06 23:47, 17F

09/06 23:47, 1周前 , 18F
你是看版上那些87隨便說早已反應你就信吧
09/06 23:47, 18F

09/06 23:48, 1周前 , 19F
你可以具體的說幾月幾日幾點已反應嗎?
09/06 23:48, 19F

09/06 23:49, 1周前 , 20F
錢總要有地方去
09/06 23:49, 20F

09/06 23:49, 1周前 , 21F
板上那些說早已反應的連個美債合理價格計算模型都
09/06 23:49, 21F

09/06 23:49, 1周前 , 22F
沒有 全都是憑感覺唬爛的 你自己算一下就知道的東
09/06 23:49, 22F

09/06 23:49, 1周前 , 23F
西
09/06 23:49, 23F

09/06 23:50, 1周前 , 24F
笑死 債長久就是沒績效是事實啊 債蛙就爽幾個回調
09/06 23:50, 24F

09/06 23:50, 1周前 , 25F
日 但美股是長牛短熊 債蛙能爽幾次 而且債券早就
09/06 23:50, 25F

09/06 23:50, 1周前 , 26F
在現代經濟理論中早就失去降波動的作用 更別提美國
09/06 23:50, 26F

09/06 23:50, 1周前 , 27F
國債違約風險
09/06 23:50, 27F

09/06 23:50, 1周前 , 28F
那些騙你別買債的,手上都一大堆
09/06 23:50, 28F

09/06 23:51, 1周前 , 29F
記住那些跟你說股債配置已失靈的id
09/06 23:51, 29F

09/06 23:51, 1周前 , 30F
如果美國國債違約 你覺得美股會好到哪裡去嗎==
09/06 23:51, 30F

09/06 23:51, 1周前 , 31F
債長期績效不好沒錯 但是你不會在升息循環時持有阿
09/06 23:51, 31F

09/06 23:51, 1周前 , 32F
記住那些跟你說美債會違約的id
09/06 23:51, 32F

09/06 23:51, 1周前 , 33F
記住那些說美債違約風險的
09/06 23:51, 33F

09/06 23:52, 1周前 , 34F
眼前就要進入降息循環了 增加債持有部位 有問題嗎?
09/06 23:52, 34F

09/06 23:52, 1周前 , 35F
你總不會說 債在降息循環中 績效也不好吧
09/06 23:52, 35F

09/06 23:53, 1周前 , 36F
降息循環前期買債 降息循環後期買股 這樣有很難?
09/06 23:53, 36F

09/06 23:55, 1周前 , 37F
可能很難吧 他們腦中一直充滿著已反應跟匯損詛咒
09/06 23:55, 37F

09/06 23:56, 1周前 , 38F
其實應該記住的只有說美債違約,買美股的id,這種
09/06 23:56, 38F

09/06 23:56, 1周前 , 39F
應該是屬於精神異常問題而不是投資理念問題。
09/06 23:56, 39F

09/06 23:56, 1周前 , 40F
為什麼要在降息循環前期買債
09/06 23:56, 40F

09/06 23:57, 1周前 , 41F
因為你永遠不知道是不是因為要救經濟不得不降息
09/06 23:57, 41F

09/06 23:57, 1周前 , 42F
笑死 債蛙開始取暖
09/06 23:57, 42F

09/06 23:57, 1周前 , 43F
美國國債會違約是哪一個平行世界的事
09/06 23:57, 43F

09/06 23:58, 1周前 , 44F
等到發現經濟差到爆掉 所以瘋狂降息 股票已跌一段了
09/06 23:58, 44F

09/06 23:58, 1周前 , 45F
沒有所謂的已反應 消息日新月異 每天都有新的未反應
09/06 23:58, 45F

09/06 23:58, 1周前 , 46F
壽險公司砸幾千億買美債都當作是白癡就對了!
09/06 23:58, 46F

09/06 23:58, 1周前 , 47F
違約風險?美債違約你的股票肯定死的更慘吧= =
09/06 23:58, 47F

09/06 23:58, 1周前 , 48F
每個投資人心中的"已反應"都不同
09/06 23:58, 48F

09/06 23:59, 1周前 , 49F
經濟沒爆降息 股債會漲 經濟爆掉降息股崩債漲
09/06 23:59, 49F

09/06 23:59, 1周前 , 50F
之前的已反應是根據當下投資人對未來經濟情況判斷
09/06 23:59, 50F

09/06 23:59, 1周前 , 51F
債酸自己都偷買美債 真的不可取= =
09/06 23:59, 51F

09/06 23:59, 1周前 , 52F
的降息幅度 現在經濟情況變化那這個預期自然會變
09/06 23:59, 52F

09/06 23:59, 1周前 , 53F
已反應的是當時的情境 未來的情境永遠未反應
09/06 23:59, 53F

09/07 00:00, 1周前 , 54F
已反應債券就不會漲了,還在那邊已反應
09/07 00:00, 54F

09/07 00:00, 1周前 , 55F
自我感覺良好哦zzz
09/07 00:00, 55F

09/07 00:00, 1周前 , 56F
兩種情況 債都會漲 幹嘛賭降息經濟沒爆 頭硬做股票?
09/07 00:00, 56F

09/07 00:01, 1周前 , 57F
因為經濟爆掉的降息 是股市抄底的最佳時機
09/07 00:01, 57F

09/07 00:01, 1周前 , 58F
股市的漲跌最根本的要素還是資金量
09/07 00:01, 58F

09/07 00:01, 1周前 , 59F
股票現在相對高檔還低檔? 債相對高檔還低檔?
09/07 00:01, 59F

09/07 00:02, 1周前 , 60F
戰後歐洲在經濟爆炸爛的幾年內 還很爛的時候就起漲
09/07 00:02, 60F

09/07 00:02, 1周前 , 61F
因為資金大量湧入 又沒有值得投資的項目 結果全部
09/07 00:02, 61F

09/07 00:02, 1周前 , 62F
經濟爆掉的降息 股票也不會短時間內見底阿
09/07 00:02, 62F

09/07 00:03, 1周前 , 63F
湧入股市 導致一波經濟爛股市卻長牛的情境
09/07 00:03, 63F

09/07 00:03, 1周前 , 64F
你有看過有人分析怎麼個已反映嗎?
09/07 00:03, 64F

09/07 00:03, 1周前 , 65F
通常都是爆掉 然後不得不降息 然後繼續爆 繼續降息
09/07 00:03, 65F

09/07 00:03, 1周前 , 66F
重點是資金供應量和流向
09/07 00:03, 66F

09/07 00:04, 1周前 , 67F
有過多的資金湧入股市 無關經濟好壞 就會漲
09/07 00:04, 67F

09/07 00:04, 1周前 , 68F
降息後半年內這個供給量就會開始影響股市
09/07 00:04, 68F

09/07 00:04, 1周前 , 69F
資金供給量才是股市的第一性原理
09/07 00:04, 69F

09/07 00:05, 1周前 , 70F
這波所謂AI牛市是在缺乏資金供氧下硬漲出來的瘦牛
09/07 00:05, 70F

09/07 00:05, 1周前 , 71F
債已經反應到後年了
09/07 00:05, 71F

09/07 00:05, 1周前 , 72F
等降息供氧補上後 我覺得才會看到這匹牛的真貌
09/07 00:05, 72F

09/07 00:06, 1周前 , 73F
不過這都是我們這些投機者各自的構想而已
09/07 00:06, 73F

09/07 00:06, 1周前 , 74F
某S 就是標準的2分法邏輯 可憐
09/07 00:06, 74F

09/07 00:06, 1周前 , 75F
沒有什麼是注定發生的 只是各自有不同的idea而已
09/07 00:06, 75F

09/07 00:11, 1周前 , 76F
債已經反應30碼以上了,不用買,買的機構是傻逼,
09/07 00:11, 76F

09/07 00:11, 1周前 , 77F
我最聰明
09/07 00:11, 77F

09/07 00:13, 1周前 , 78F
美債會違約?那你更不能買美股了,邏輯問題
09/07 00:13, 78F

09/07 00:17, 1周前 , 79F
我預判若你的預判鴨
09/07 00:17, 79F

09/07 00:22, 1周前 , 80F
早知要聽折折的話了
09/07 00:22, 80F

09/07 00:33, 1周前 , 81F
債蛙好了啦 每個月放風一兩天哦
09/07 00:33, 81F

09/07 00:47, 1周前 , 82F
說個笑話 美債違約
09/07 00:47, 82F

09/07 00:49, 1周前 , 83F
債蛙真的好了啦,我聽別人說殖利率最近跌不少,我
09/07 00:49, 83F

09/07 00:49, 1周前 , 84F
沒看過跌還敢囂張耶
09/07 00:49, 84F

09/07 00:50, 1周前 , 85F
跟你講債即將違約,立刻違約,馬上違約,債 = 沒用
09/07 00:50, 85F

09/07 00:50, 1周前 , 86F
貸款買飆股 = 我 = 價值投資好聰明
09/07 00:50, 86F

09/07 00:51, 1周前 , 87F
所以投資不要看短 配置好然後在最肥的時候割肉來吃
09/07 00:51, 87F

09/07 00:51, 1周前 , 88F
就好 套牢的就讓他套
09/07 00:51, 88F

09/07 00:53, 1周前 , 89F
美國國債違約 SP500絕對會先下市
09/07 00:53, 89F

09/07 01:11, 1周前 , 90F
怕美債違約卻又敢買美股 可能人格分裂了
09/07 01:11, 90F

09/07 05:29, 1周前 , 91F
美債違約 股票直接崩爛
09/07 05:29, 91F

09/07 06:39, 1周前 , 92F
美債違約 全世界都別不用跑 全部崩
09/07 06:39, 92F

09/07 11:46, 1周前 , 93F
確實已反應 但後面魚尾還很長
09/07 11:46, 93F

09/07 14:54, 1周前 , 94F
要賭違約,應該要買黃金吧
09/07 14:54, 94F

09/07 16:28, 1周前 , 95F
不要寫錯字
09/07 16:28, 95F
文章代碼(AID): #1csoAFLK (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1csoAFLK (Stock)