PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 債市是死掉了嗎？

看板Stock (股票)作者 (@@)時間6天前 (2025/04/12 05:19), 6天前編輯推噓11(18推 7噓 43→)
留言68則, 27人參與, 6天前最新討論串3/3 (看更多)
現在的觀察其實是因為流動性 所以才會有人需要賣美債 但一定不是日本賣 然後如果中國有賣中國虧慘 日本不賣是因為日本都是走投誠路線了 如果被發現在賣還不被關稅加爆 如果是中國賣 那中國就虧慘了 簡單講就是 中國賺了美元後 借錢美國 本來可能拿本息 現在突然決定賠錢賣 當然 你可能會說中國為了政治目的 想搞美債 問題是美國後面終究還有一個FED 等中國的賣價太低 就開始印鈔買回來 由於FED 之後賺的利息 還是給美國政府 等於美國又一次成功低價收購美元資產 賺爛 ※ 引述《NovaShin ()》之銘言： : 說過了 : 這次是政治局 : 一堆財經專家全部大失血 : 政治腦用政治推論 : 中日要反擊一定拋美債 : 人家是用國家的力量在拋美債 : 有群天才是用自己家增貸去買美債 : 如果不是90天暫緩 : 航運也沒機會急拉貨 : 搞懂這場政治局 : 就算沒賺也不會賠太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.65.198.37 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744406394.A.FB5.html
噓
04/12 05:38, 6天前 , 1F
工三小==
04/12 05:38, 1F
噓
04/12 05:41, 6天前 , 2F
非黑即白的觀點有夠幼稚
04/12 05:41, 2F
沒有非黑即白啊 單純討論是不是主要因為中日賣 和效果是什麼
推
04/12 05:45, 6天前 , 3F
土城王說兩岸命運共同體，還好沒實現
04/12 05:45, 3F
推
04/12 05:46, 6天前 , 4F
中國沒那麼厲害可以直接打爛美債殖利率
04/12 05:46, 4F
真 中國都賣了那麼多了
噓
04/12 05:49, 6天前 , 5F
印鈔買美債 再自己印鈔給自己利息 賺爛了 永動機 哈
04/12 05:49, 5F
→
04/12 05:49, 6天前 , 6F
哈哈 笑死 這種爛東西別國不吞根本沒意義
04/12 05:49, 6F
這個不是單純的印鈔給自己 是有人先借你錢 然後又好心不要利息
噓
04/12 05:51, 6天前 , 7F
哈哈 你想法很棒哦~ 反正後面的債卷在賣給阿呆國家
04/12 05:51, 7F
不然你以為關稅戰是幹麻 其中一個就是叫大家來買美債啊 XD 而且其實也不是現在大家不買美債 是因為美債太多短間買不起來 長期而已 只要美債的利率高於大家對通膨的預期 (Breakeven) 這就是一個套現的好東西
→
04/12 05:51, 6天前 , 8F
就好 是吧！
04/12 05:51, 8F
→
04/12 06:08, 6天前 , 9F
現實是日本跑的比狗還快
04/12 06:08, 9F
日本民間有可能 但政府一定不敢
→
04/12 06:16, 6天前 , 10F
倒是蠻意外好像很多人已經快把銀彈打完了，像今天2
04/12 06:16, 10F
→
04/12 06:16, 6天前 , 11F
0y碰到5%我反而又會進場再撿一些
04/12 06:16, 11F
噓
04/12 06:21, 6天前 , 12F
有人分析可能是中國在歐洲的機構偷賣
04/12 06:21, 12F
→
04/12 06:22, 6天前 , 13F
這樣會看起來像是歐洲在賣 賣到美元兌歐元下跌
04/12 06:22, 13F
我沒有說中國沒有賣 只是主要不是因為中國賣 就算真的是中國賣 也是中國虧 但目前真的比較有可能是基差交易的平倉
推
04/12 06:33, 6天前 , 14F
陰謀幻想論可以寫小說
04/12 06:33, 14F
※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 06:47:17
推
04/12 06:48, 6天前 , 15F
現在收購降兩碼再放出來
04/12 06:48, 15F
真 就是這個概念 FED其實升息就是為了讓流動性在一個比較緊的地方 如果中國可以幫忙做些事 FED就不用自己花錢升息了 升息本身很花錢的 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 06:52:15
→
04/12 06:53, 6天前 , 16F
中國幹嘛賣 100買債 50塊賣 你覺得人家很傻喔=.=
04/12 06:53, 16F
→
04/12 06:53, 6天前 , 17F
放到期就好了 =.=
04/12 06:53, 17F
我就是這個論點啊 但原PO覺得中國是這次的主要賣方
推
04/12 06:56, 6天前 , 18F
債主兼莊家，都給美國玩就好，散戶就勇敢抄底
04/12 06:56, 18F
也沒有啦 FED要穩通膨 又要保就業 也是很辛苦的 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 06:58:53
推
04/12 06:59, 6天前 , 19F
五月不降息，川普再出一拳把經濟嚇趴
04/12 06:59, 19F
→
04/12 07:00, 6天前 , 20F
就算搞到美債違約，那世界應該走向大通膨清除債務
04/12 07:00, 20F
→
04/12 07:00, 6天前 , 21F
黑洞
04/12 07:00, 21F
→
04/12 07:00, 6天前 , 22F
那房地產黃金跟美債對沖風險剛好
04/12 07:00, 22F
→
04/12 07:01, 6天前 , 23F
持有現金老實上班的人GG
04/12 07:01, 23F
推
04/12 07:05, 6天前 , 24F
不確定，一旦降息資金從美國回流各國，為了穩匯央
04/12 07:05, 24F
→
04/12 07:05, 6天前 , 25F
行還是必須買@@.？
04/12 07:05, 25F
如果川普真的想要提升美國的生產力 其實應該是想要美元跌 當然也不能跌太多 不然會通膨 經濟本來就是只能微調 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 07:14:14
推
04/12 07:28, 6天前 , 26F
幫你翻譯：Fed想趁機借新還舊，川皇也想把錢趕到債
04/12 07:28, 26F
FED沒有要借新還舊 而是比較像幫美國政府 化外債為內債 而FED債不是債因為 因為FED拿到利息 就會把錢給政府
→
04/12 07:28, 6天前 , 27F
，萬一借不到呢(購買意願降低），現在就正在拉扯
04/12 07:28, 27F
※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 07:35:59
→
04/12 07:38, 6天前 , 28F
照這個邏輯來說，不管誰賣美債都是虧，任何美債交
04/12 07:38, 28F
→
04/12 07:38, 6天前 , 29F
易都是由一個買方和一個智障賣方構成的？
04/12 07:38, 29F
應該說 在低利息了時候 買的美債 基本上就是帳面虧了 只是放到到期 可以不虧 也沒有說賣是智障 就只是別的地方需要錢 但就虧惹 還不如當初保持現金
推
04/12 07:42, 6天前 , 30F
債券 看ffaarr 哆啦王比較實在
04/12 07:42, 30F
我只是上來講一講 順便看自己有沒有少考慮的 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 07:52:06
→
04/12 07:47, 6天前 , 31F
缺現金的時候虧錢也得賣啊 像這幾天股市暴跌
04/12 07:47, 31F
→
04/12 07:48, 6天前 , 32F
你不賣就要爆掉 也只能捏著賣@n@
04/12 07:48, 32F
推
04/12 07:57, 6天前 , 33F
債券真的不會爆 有FED兜底，但大家怕的是川普亂搞，
04/12 07:57, 33F
→
04/12 07:57, 6天前 , 34F
用海湖協議，花式違約，這個FED救不了
04/12 07:57, 34F
→
04/12 08:23, 6天前 , 35F
日本賣到出新聞了不是嗎
04/12 08:23, 35F
→
04/12 08:25, 6天前 , 36F
我認為這篇說的沒錯，中國沒那麼多美債，終究贏不了
04/12 08:25, 36F
→
04/12 08:25, 6天前 , 37F
市場的力量
04/12 08:25, 37F
噓
04/12 08:27, 6天前 , 38F
日幣漲那麼兇，你說他沒賣，人民幣貶那麼多，你卻一
04/12 08:27, 38F
→
04/12 08:27, 6天前 , 39F
直說他有賣...
04/12 08:27, 39F
我是說日本政府不會用賣美債來報復美國 "日本財務大臣加藤勝信於4月9日明確表示，日本持有美國國債的主要目的是為了在必要 時進行匯率干預，而非用作外交或報復工具。" 至於民間會不會因為缺錢而只好先賣美債就不知道了 然後中國我是說就算他們報復了 也只是讓自己虧錢而已
→
04/12 08:28, 6天前 , 40F
大家討論美債時，只討論到政治就錯了，終究是要討
04/12 08:28, 40F
→
04/12 08:28, 6天前 , 41F
論市場的，你今天報復性狂賣，會造成殖利率不合理
04/12 08:28, 41F
→
04/12 08:28, 6天前 , 42F
的高，有利可圖市場資金自然會補上
04/12 08:28, 42F
推
04/12 08:29, 6天前 , 43F
債的規模很大
04/12 08:29, 43F
→
04/12 08:31, 6天前 , 44F
假如不是策略買賣，而是情緒買賣，終究是要被市場
04/12 08:31, 44F
→
04/12 08:31, 6天前 , 45F
教訓的
04/12 08:31, 45F
美債真的有夠大 畢竟就是大家的定存 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 08:43:34
推
04/12 08:40, 6天前 , 46F
其實是全世界都在賣，不用分彼此，賣最兇的可能還是
04/12 08:40, 46F
→
04/12 08:40, 6天前 , 47F
華爾街那群
04/12 08:40, 47F
真 就大爆跌大家都缺錢 只好放棄利息 解定存 報復真的不是主因 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 08:44:59
→
04/12 09:25, 6天前 , 48F
簡單講就是中國只能輸
04/12 09:25, 48F
我沒有這麼說 只是在講東西 高買低賣就是虧
推
04/12 10:13, 6天前 , 49F
想也知道這種去槓桿一定是華爾街搞得
04/12 10:13, 49F
噓
04/12 10:37, 6天前 , 50F
那我說我有賣 你信嗎
04/12 10:37, 50F
信啊 但你賣能讓美債跌嗎？
推
04/12 10:45, 6天前 , 51F
現在慢慢撿 棒
04/12 10:45, 51F
推
04/12 10:47, 6天前 , 52F
劇本早都寫好了...
04/12 10:47, 52F
也沒有啦 只是就分析一下
推
04/12 10:48, 6天前 , 53F
債券義勇軍賣的啦 和去年下半的兩波下殺同一個邏輯
04/12 10:48, 53F
→
04/12 10:49, 6天前 , 54F
就是要懲罰美國政府的財政紀律
04/12 10:49, 54F
債卷這麼大的體量 每天成交量又那麼大 很難是靠情緒就可以做決定 ※ 編輯: sb710031 (108.65.198.37 美國), 04/12/2025 11:27:05
推
04/12 12:22, 6天前 , 55F
債券義勇軍又不是靠情緒決定 人家是債市最強交易方
04/12 12:22, 55F
→
04/12 12:23, 6天前 , 56F
它只是一個象徵性名詞 就是指所有認真看待美國財政
04/12 12:23, 56F
→
04/12 12:23, 6天前 , 57F
基本面的債券交易者 不巧這群人其實是債券的最大買
04/12 12:23, 57F
→
04/12 12:23, 6天前 , 58F
方...
04/12 12:23, 58F
→
04/12 12:24, 6天前 , 59F
我也是債券義勇軍 所以上週五預算協調一過 我就清倉
04/12 12:24, 59F
→
04/12 12:24, 6天前 , 60F
了七百萬美元的長債了 我一個人七百萬 一萬個人就
04/12 12:24, 60F
→
04/12 12:24, 6天前 , 61F
七百億的賣壓了
04/12 12:24, 61F
→
04/12 12:25, 6天前 , 62F
七百億賣壓拋出來 觸發基差套利交易者減槓桿 自然就
04/12 12:25, 62F
→
04/12 12:25, 6天前 , 63F
開崩了 這一切其實都沒什麼好意外的
04/12 12:25, 63F
推
04/12 12:27, 6天前 , 64F
我相信上週五看到共和黨打算強推減稅 立刻撤出債市
04/12 12:27, 64F
→
04/12 12:27, 6天前 , 65F
的交易者絕對很多 不然去年下半年是在崩什麼
04/12 12:27, 65F
→
04/12 12:28, 6天前 , 66F
不就是崩共和黨國會全拿 市場怕沒人擋減稅法案嗎
04/12 12:28, 66F
→
04/12 12:28, 6天前 , 67F
少看那些蛋頭分析師的五四三消息 對長債投資者來說
04/12 12:28, 67F
→
04/12 12:28, 6天前 , 68F
最重要的一直都是美國的財政平衡
04/12 12:28, 68F
可是美國的財政平衡也跟利率多少有關啊 如果利率高 財政平衡看起來就很爛 我覺得長債最終還是要去算美國未來的通膨 和買SP500能賺的 因為這兩個才是長債利率的下限和上限？ 財政平衡只是其中一個因素 因為財政平衡會影響通膨 ※ 編輯: sb710031 (45.144.227.17 臺灣), 04/12/2025 15:11:31
‣ 更多 sb710031 的文章
文章代碼(AID): #1d-OTw-r (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sb710031 的文章
文章代碼(AID): #1d-OTw-r (Stock)