PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 難道比特幣無敵了?

看板Stock (股票)作者時間1月前 (2024/12/09 08:33), 1月前編輯推噓1(5推 4噓 66→)
留言75則, 6人參與, 1月前最新討論串16/32 (看更多)
※ 引述《MaMaMoMo (???)》之銘言： : 說再多區塊鏈的技術， : 其實對於智商不夠的人來說是完全沒用的。 : 簡單一句話送給還在崩潰的股板小兒， : ============================================= : 請問我該相信你還是相信馬斯克？ : ============================================= : 目前上市法人持有30多萬顆比特幣， 單純討論這一點 30萬顆比特幣也不到台幣一兆 這量體很小 再來還要看法人進場的持有成本 若成本夠低 局勢不對拉高反手收回資金 跟著砸盤都行的 從這點來看根本沒什麼長線支撐 : 其中特斯拉排名第三，持有破萬顆。 : 投資本來就是這麼一回事，半信半疑才是王道。 : 特斯拉 160 的時候，股板也是一堆人整天喊要倒了。 : 現在漲到快400了，我很高興唱衰的人還是挺多的。 : 等哪一天推文變成都在吹捧的時候那才真的危險了。 : 當人家 FSD 已經開始突飛猛進，這些酸民出一張嘴。 : 當推進器從太空返回被用筷子夾住，這些酸民出一張嘴。 : NL 讓四肢癱瘓的人能玩文明帝國，這些酸民還是出一張嘴。 : 現在比特幣漲到 10 萬，你要相信這些酸民？ : 他們最大的功用就是在最後認錯上車，然後套在山頂。 : 比特幣這種詐騙的老鼠會爛資產， : 強烈建議大家絕對不要買，能空就空。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733704382.A.87F.html
→
12/09 08:35, 1月前 , 1F
高點套利舒服 股債幣都持有 就是爽 各賺各的好
12/09 08:35, 1F
→
12/09 08:38, 1月前 , 2F
MSTR這樣玩真的滿扯的
12/09 08:38, 2F
噓
12/09 08:46, 1月前 , 3F
用點腦吧？？不然google一下很難？
12/09 08:46, 3F
→
12/09 08:47, 1月前 , 4F
樓上怕了？
12/09 08:47, 4F
→
12/09 08:47, 1月前 , 5F
比特幣總量查不到嗎？一千多萬顆。
12/09 08:47, 5F
→
12/09 08:48, 1月前 , 6F
再問自己一次，30萬倒出來可以影響什麼？
12/09 08:48, 6F
論述邏輯不對 就要反思自己的結論有可能只是導果為因 看漲說漲 的散戶思維 既然都是散戶 自己就要居安思危作風控 我是覺得川普那句支持比特幣 但政府要控管 很耐人尋味啦 失去洗錢的工具需求 這把鬱金香還有多少支撐不好說
→
12/09 08:48, 1月前 , 7F
「法人持有」
12/09 08:48, 7F
→
12/09 08:48, 1月前 , 8F
根本不算支撐 有問題？
12/09 08:48, 8F
→
12/09 08:49, 1月前 , 9F
前後文看看吧
12/09 08:49, 9F
推
12/09 08:49, 1月前 , 10F
幣又不會有產出，所以就是要套利，低買高賣就對了
12/09 08:49, 10F
※ 編輯: jubii (223.136.96.147 臺灣), 12/09/2024 08:55:39
→
12/09 08:58, 1月前 , 11F
這邏輯能力直接忽略看別篇，浪費時間
12/09 08:58, 11F
→
12/09 09:00, 1月前 , 12F
看吧 怕沒人接盤。
12/09 09:00, 12F
→
12/09 09:00, 1月前 , 13F
比特幣是用來摸彩的 不是用來追高的
12/09 09:00, 13F
噓
12/09 09:04, 1月前 , 14F
一千多萬顆倒30萬顆出來還有人覺得沒差喔？ 流動性
12/09 09:04, 14F
→
12/09 09:04, 1月前 , 15F
風險意識為0？
12/09 09:04, 15F
→
12/09 09:09, 1月前 , 16F
他就自我矛盾啊 前文說法人都買了30萬顆 後面又說30
12/09 09:09, 16F
→
12/09 09:09, 1月前 , 17F
萬顆倒出來沒什麼...
12/09 09:09, 17F
→
12/09 09:10, 1月前 , 18F
不反對投機賺錢 但論述先理清 再來推廣才有說服力
12/09 09:10, 18F
→
12/09 09:10, 1月前 , 19F
啦
12/09 09:10, 19F
推
12/09 09:15, 1月前 , 20F
法人買30萬顆利多 倒30萬顆不利空 超好笑
12/09 09:15, 20F
→
12/09 09:22, 1月前 , 21F
我的文章只有寫法人持有30多萬顆，特斯拉排第三。
12/09 09:22, 21F
噓
12/09 09:22, 1月前 , 22F
先說超級牛市至少到明年年中到時候再看套利多少 祝
12/09 09:22, 22F
→
12/09 09:22, 1月前 , 23F
福偶我嘻嘻
12/09 09:22, 23F
→
12/09 09:22, 1月前 , 24F
其它你自己幻想的利多利空支撐不支撐，與我文章無
12/09 09:22, 24F
→
12/09 09:22, 1月前 , 25F
關，可能要找眼科或腦科檢查。
12/09 09:22, 25F
推
12/09 09:29, 1月前 , 26F
那你說這30萬顆能說明什麼？
12/09 09:29, 26F
→
12/09 09:29, 1月前 , 27F
說明上市公司都在買 你為什麼不買嗎？
12/09 09:29, 27F
→
12/09 09:30, 1月前 , 28F
如果沒有意義 你又何必打出來呢？
12/09 09:30, 28F
→
12/09 09:30, 1月前 , 29F
難道你真的只是想說 法人都買30萬顆了 你為什麼不買
12/09 09:30, 29F
→
12/09 09:30, 1月前 , 30F
嗎
12/09 09:30, 30F
→
12/09 09:31, 1月前 , 31F
說明特斯拉在這30萬顆中排第三，怎了嗎？
12/09 09:31, 31F
→
12/09 09:32, 1月前 , 32F
所以他代表了什麼？
12/09 09:32, 32F
→
12/09 09:32, 1月前 , 33F
你是來拋磚引玉的 還是來引戰的
12/09 09:32, 33F
→
12/09 09:32, 1月前 , 34F
我就問你 你說這句話 能代表什麼
12/09 09:32, 34F
→
12/09 09:32, 1月前 , 35F
你不就是想說 馬斯克都在買 你為什麼不買嗎
12/09 09:32, 35F
→
12/09 09:37, 1月前 , 36F
為什麼描述中性事實還要跟你說明它代表什麼XD?? 自
12/09 09:37, 36F
→
12/09 09:37, 1月前 , 37F
己分析研究好嗎？自己幻想一個很弱的對手並不會讓
12/09 09:37, 37F
→
12/09 09:37, 1月前 , 38F
自己變強，只會讓人覺得可笑。
12/09 09:37, 38F
推
12/09 09:41, 1月前 , 39F
再者MSTR 這種買法
12/09 09:41, 39F
→
12/09 09:41, 1月前 , 40F
本業幾乎沒在賺錢的 買一堆 不就是炒幣嗎
12/09 09:41, 40F
→
12/09 09:41, 1月前 , 41F
他發的債有說他會鎖倉 不會倒嗎
12/09 09:41, 41F
→
12/09 09:41, 1月前 , 42F
TSLA買的量 在他的股票中根本不佔多少 以目前BTC的
12/09 09:41, 42F
→
12/09 09:41, 1月前 , 43F
價格 一股特斯拉大概只有0.33美金是他持有的比特幣
12/09 09:41, 43F
→
12/09 09:41, 1月前 , 44F
的價值
12/09 09:41, 44F
→
12/09 09:42, 1月前 , 45F
我的確有因為馬斯克增加比特幣倉位，但這跟我覺得30
12/09 09:42, 45F
→
12/09 09:42, 1月前 , 46F
萬顆算多算少有個屁毛關係？
12/09 09:42, 46F
→
12/09 09:43, 1月前 , 47F
... 我不太懂你想表達什麼 就是想來股版洗股版人的
12/09 09:43, 47F
→
12/09 09:43, 1月前 , 48F
臉而已
12/09 09:43, 48F
→
12/09 09:43, 1月前 , 49F
然後自己說了什麼 都說自己在講中性事實
12/09 09:43, 49F
→
12/09 09:43, 1月前 , 50F
然後滿口攻擊言論 伴著你口中說的中性事實 再來說別
12/09 09:43, 50F
→
12/09 09:43, 1月前 , 51F
人腦子有問題
12/09 09:43, 51F
→
12/09 09:43, 1月前 , 52F
真的點點點 自己在那邊高潮吧
12/09 09:43, 52F
→
12/09 09:57, 1月前 , 53F
自己幻想的對手自己解決吧。我的文章兩句話就擺在
12/09 09:57, 53F
→
12/09 09:57, 1月前 , 54F
那邊，說明的就是特斯拉在上市公司持有排名第三。
12/09 09:57, 54F
→
12/09 09:57, 1月前 , 55F
整篇文章這兩句話就是個前述事實而已，偏偏有人愛
12/09 09:57, 55F
→
12/09 09:57, 1月前 , 56F
自己跑去解讀出自己的多空分析，還硬要說是文章的意
12/09 09:57, 56F
→
12/09 09:57, 1月前 , 57F
思。成熟一點吧。
12/09 09:57, 57F
推
12/09 10:07, 1月前 , 58F
又想去脈絡化
12/09 10:07, 58F
→
12/09 10:07, 1月前 , 59F
前一句 我要相信你還是相信馬斯克
12/09 10:07, 59F
→
12/09 10:07, 1月前 , 60F
然後最後說 我只是在陳述一個客觀事實
12/09 10:07, 60F
→
12/09 10:07, 1月前 , 61F
crypto就待在那邊就好 加密版就好 不用來這邊上嘴臉
12/09 10:07, 61F
→
12/09 10:07, 1月前 , 62F
吵架
12/09 10:07, 62F
→
12/09 10:07, 1月前 , 63F
你這種來攻擊人的嘴臉 沒人能夠接受
12/09 10:07, 63F
→
12/09 10:07, 1月前 , 64F
然後再去脈絡化 說自己講的沒有前後連結性 然後攻擊
12/09 10:07, 64F
→
12/09 10:07, 1月前 , 65F
別人把你講的話 聯想在一起 說別人沒腦
12/09 10:07, 65F
→
12/09 10:07, 1月前 , 66F
說別人邏輯謬誤
12/09 10:07, 66F
→
12/09 10:07, 1月前 , 67F
然後滿口攻擊性用語 本來就不是來討論的 一上來就說
12/09 10:07, 67F
→
12/09 10:07, 1月前 , 68F
股版人智商不夠 然後等等又要說 你是說智商不夠的人
12/09 10:07, 68F
→
12/09 10:07, 1月前 , 69F
不會理解 不是攻擊股版人智商不夠 說智商不夠不是指
12/09 10:07, 69F
→
12/09 10:07, 1月前 , 70F
股版小兒
12/09 10:07, 70F
→
12/09 10:07, 1月前 , 71F
只是在講那些 智商不夠的人 不是後面接在一起的股版
12/09 10:07, 71F
→
12/09 10:07, 1月前 , 72F
小兒
12/09 10:07, 72F
噓
12/09 10:51, 1月前 , 73F
幻想程度升級了？
12/09 10:51, 73F
→
12/09 11:39, 1月前 , 74F
沒能力解析就說中性事實...
12/09 11:39, 74F
→
12/09 11:40, 1月前 , 75F
什麼都不懂的投機仔 來股版被洗臉很正常
12/09 11:40, 75F
‣ 更多 jubii 的文章
文章代碼(AID): #1dLZg-X_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jubii 的文章
文章代碼(AID): #1dLZg-X_ (Stock)