PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 清流君：重壓科技股未來必定賠錢

看板Stock (股票)作者 (以馬利內~)時間7小時前 (2024/12/17 17:34), 6小時前編輯推噓31(42推 11噓 138→)
留言191則, 41人參與, 1小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言： : 清流君最近在某YT上提到 重壓科技股 未來必定賠錢 : https://i.imgur.com/Tsf2AI8.jpeg
: https://i.imgur.com/oMnHwW0.jpeg
: 大概看了一下 大意是過去十年最強不一定代表未來十年最強 : 反而會因為均值回歸和稀釋效應 造成跑輸大盤 : 不知道大家怎麼看？ 補充一下，他確實是說重壓科技股會賠錢 如他標題寫的 "0050 換 0052？最新2025必買清單曝光" 並舉1930年代，最賺錢的產業是辦公室家具 但後來就軟掉了 誰知道未來哪個產業會賺錢 所以重壓科技股 如0052 必定賠錢 要買就買0050這種 會汰弱換強的 未來哪個產業會賺錢? 窩不知道 雖然現在0052大勝0050 但他還是推薦0050 他說重壓科技股是這個意思 最後的重點是 他推薦的組合是VT配BNDW 經典的股債雙雕 VT追蹤全球9500檔股票 包含新興市場 美股約佔60% 台積電也在裡面 BNDW追蹤18000檔全球債券 配上那句老話 ALL IN 長期持有 長期投資 持續買進 並再說了一次 高股息就是垃圾 垃圾中的霸主 還是垃圾 --
→
11/18 00:00,
我有看過研究所畢業連24個英文字母都寫不出來的
11/18 00:00
推
11/18 00:02,
傑瑞大...英文字母是26個字...你說的那個人是你自己嗎 XD
11/18 00:02
推
11/18 00:02,
原來英文字母有24個 筆記ing
11/18 00:02
推
11/18 00:03,
原來英文字母是24個..我唸書都多唸了2個...糟糕
11/18 00:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.201.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734428058.A.E90.html
推
12/17 17:35, 7小時前 , 1F
VT 啦，其實我比較推 VWRA
12/17 17:35, 1F
→
12/17 17:36, 7小時前 , 2F
其實他自己也沒全部大盤，他還有買小型價值股AVUV
12/17 17:36, 2F
憑印象打的 VT記成VV 已修改~
推
12/17 17:36, 7小時前 , 3F
他沒考慮到 現在的龍頭科技股 跟過去美國龍頭產業
12/17 17:36, 3F
→
12/17 17:36, 7小時前 , 4F
根本不一樣
12/17 17:36, 4F
→
12/17 17:37, 7小時前 , 5F
100年前美國的龍頭股 只是在美國獨大
12/17 17:37, 5F
→
12/17 17:37, 7小時前 , 6F
現今的科技股則是在全球獨大
12/17 17:37, 6F
→
12/17 17:37, 7小時前 , 7F
而且全球有只有美國掌握科技產業的創業生態系
12/17 17:37, 7F
→
12/17 17:37, 7小時前 , 8F
話說你不是還買台積電跟鴻海嗎
12/17 17:37, 8F
鴻海賣掉了 8張賣在起漲點 106的樣子QQ
→
12/17 17:38, 7小時前 , 9F
因此不管科技公司如何競爭 最後都變成美國公司內戰
12/17 17:38, 9F
→
12/17 17:38, 7小時前 , 10F
因此QQQ獨強
12/17 17:38, 10F
→
12/17 17:39, 7小時前 , 11F
以前美國鐵路股 (當年的科技業)是美國龍頭
12/17 17:39, 11F
→
12/17 17:39, 7小時前 , 12F
但當年美國的鐵路股又沒辦法像現在IT統治全世界
12/17 17:39, 12F
→
12/17 17:40, 7小時前 , 13F
因此為什麼我會說 ICT產業是美國從來沒有過的例子
12/17 17:40, 13F
推
12/17 17:40, 7小時前 , 14F
其實產業汰換論也是某種程度的看後照鏡說話
12/17 17:40, 14F
→
12/17 17:40, 7小時前 , 15F
醫藥產業美國也有龍頭公司 但為什麼我不買
12/17 17:40, 15F
→
12/17 17:40, 7小時前 , 16F
因為醫藥產業 歐洲還是能跟美國抗衡
12/17 17:40, 16F
→
12/17 17:40, 7小時前 , 17F
名必噓
12/17 17:40, 17F
→
12/17 17:40, 7小時前 , 18F
汽車業就更不用講 石化也是 美國都有競爭對手
12/17 17:40, 18F
→
12/17 17:41, 7小時前 , 19F
航太科技 波音 美國也有 空巴作為競爭對手
12/17 17:41, 19F
推
12/17 17:41, 7小時前 , 20F
你拿QQQ舉例就錯啦 QQQ也會汰弱留強阿XD
12/17 17:41, 20F
→
12/17 17:41, 7小時前 , 21F
唯獨資通訊產業 美國是全世界獨強 持續統治地球
12/17 17:41, 21F
→
12/17 17:42, 7小時前 , 22F
QQQ是"在那斯達克上市"的3000檔裡面價值前百的公司
12/17 17:42, 22F
→
12/17 17:42, 7小時前 , 23F
QQQ有剔除金融業 不是真的前100
12/17 17:42, 23F
→
12/17 17:42, 7小時前 , 24F
納斯達克上市難度低 所以更多新創新領域新企業
12/17 17:42, 24F
→
12/17 17:42, 7小時前 , 25F
但是QQQ也不全是科技業 好市多也在QQQ裏面
12/17 17:42, 25F
→
12/17 17:43, 7小時前 , 26F
簡單來講 ICT產業 要拿歷史作為對照 那會出錯
12/17 17:43, 26F
推
12/17 17:43, 7小時前 , 27F
本金沒個幾千萬買ETF沒意義啊
12/17 17:43, 27F
→
12/17 17:43, 7小時前 , 28F
我重點只是原PO拿QQQ舉例舉錯方向
12/17 17:43, 28F
→
12/17 17:43, 7小時前 , 29F
因為歷史上美國沒有任何產業像現在的ICT產業一樣的
12/17 17:43, 29F
→
12/17 17:43, 7小時前 , 30F
例子
12/17 17:43, 30F
推
12/17 17:43, 7小時前 , 31F
QQQ跟0050的相關係數可以看一下嗎
12/17 17:43, 31F
→
12/17 17:44, 7小時前 , 32F
除非有任何國家在ICT領域可以挑戰美國的地位
12/17 17:44, 32F
還有 119 則推文
還有 5 段內文
→
12/17 18:39, 6小時前 , 152F
兩三千 大中型股票就很夠用了
12/17 18:39, 152F
→
12/17 18:43, 6小時前 , 153F
學術上好像分散超過30就足夠分散了，就看個人選擇
12/17 18:43, 153F
→
12/17 18:43, 6小時前 , 154F
，想分散點還是集中點
12/17 18:43, 154F
→
12/17 18:43, 6小時前 , 155F
後面都0.x% 也拖不動前面的
12/17 18:43, 155F
→
12/17 18:50, 6小時前 , 156F
同三樓，這就是這個人的論點完全不用看的原因
12/17 18:50, 156F
推
12/17 18:53, 5小時前 , 157F
樓上是想說 現在不一樣嗎 哈哈哈哈哈
12/17 18:53, 157F
推
12/17 18:54, 5小時前 , 158F
QQQ為何要剃除金融？
12/17 18:54, 158F
推
12/17 19:01, 5小時前 , 159F
他們是以買入就放個100年不動為基準
12/17 19:01, 159F
→
12/17 19:01, 5小時前 , 160F
因為100年不動 所以要盡量分散
12/17 19:01, 160F
推
12/17 19:02, 5小時前 , 161F
12/17 19:02, 161F
→
12/17 19:02, 5小時前 , 162F
問題 我們就是會動 我們甚至連2026年空頭年都準備
12/17 19:02, 162F
→
12/17 19:02, 5小時前 , 163F
好把大盤賣掉了 誰跟他不動
12/17 19:02, 163F
推
12/17 19:09, 5小時前 , 164F
樓上真會擇時 笑
12/17 19:09, 164F
推
12/17 19:13, 5小時前 , 165F
結果台積電被納入高股息了 還能罵高股息嗎
12/17 19:13, 165F
推
12/17 19:27, 5小時前 , 166F
美國有七個大腿讓我笑了
12/17 19:27, 166F
→
12/17 20:20, 4小時前 , 167F
通常管理15-20個標的頭就很暈了
12/17 20:20, 167F
→
12/17 20:25, 4小時前 , 168F
我會擇時啊 打敗大盤的人不多 但也有10%
12/17 20:25, 168F
→
12/17 20:25, 4小時前 , 169F
我就是那10% 低買搞賣的菁英
12/17 20:25, 169F
→
12/17 20:25, 4小時前 , 170F
pr90 又不是多難的門檻
12/17 20:25, 170F
→
12/17 20:26, 4小時前 , 171F
一堆指數投資者 自我放棄
12/17 20:26, 171F
→
12/17 20:26, 4小時前 , 172F
指數投資= 「投降贏一半」
12/17 20:26, 172F
→
12/17 20:26, 4小時前 , 173F
你都放棄了另一半 還怪誰
12/17 20:26, 173F
推
12/17 20:42, 4小時前 , 174F
我寧可看哲哲 敢壓1.6億在美債還有1億在0050
12/17 20:42, 174F
→
12/17 21:07, 3小時前 , 175F
很難說服年輕人不做醫美
12/17 21:07, 175F
推
12/17 21:37, 3小時前 , 176F
某樓不愧是台灣巴菲特 笑 果然網路上怎麼吹都行
12/17 21:37, 176F
推
12/17 21:45, 3小時前 , 177F
巴菲特是pr99.9999我承認我做不到
12/17 21:45, 177F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 178F
但是要做到pr90太簡單了
12/17 21:45, 178F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 179F
連pr90都做不到
12/17 21:45, 179F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 180F
大概連基測考國中都是念野雞高中
12/17 21:45, 180F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 181F
pr90什麼概念？
12/17 21:45, 181F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 182F
就是可以基測考上鳥學店高中的概念
12/17 21:45, 182F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 183F
就是這麼簡單
12/17 21:45, 183F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 184F
所以你高中隨便都考pr95
12/17 21:45, 184F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 185F
為什麼投資做不到pr90
12/17 21:45, 185F
→
12/17 21:45, 3小時前 , 186F
因為你懶啊
12/17 21:45, 186F
→
12/17 21:46, 3小時前 , 187F
不然就是你可能真的讀pr90以下的野雞高中的
12/17 21:46, 187F
→
12/17 21:46, 3小時前 , 188F
所以你連一件事情做到pr90都有困難
12/17 21:46, 188F
推
12/17 22:29, 2小時前 , 189F
未來看時間拉多長 拉兩百年一千年總會遇到WW3打到地
12/17 22:29, 189F
→
12/17 22:29, 2小時前 , 190F
球爛
12/17 22:29, 190F
推
12/17 23:34, 1小時前 , 191F
幫補血
12/17 23:34, 191F
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1dOKMQwG (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ofpurity 的文章
文章代碼(AID): #1dOKMQwG (Stock)