Re: [心得] 討論關於量子計算/代工

看板Stock (股票)作者 (科科)時間6小時前 (2024/12/18 23:52), 編輯推噓21(22189)
留言112則, 22人參與, 3小時前最新討論串5/5 (看更多)
先說結論 Quantum Computing Inc. (QUBT) 做的不是傳統意義上的量子計算 他們發明了一種optical system用來解最佳化問題: https://arxiv.org/pdf/2407.04512 不要問我細節,因為我不是開放式量子系統專家 量子計算一般都是跑在封閉式量子系統,否則無法利用量子糾纏 另外先撇除他們的發明有多少真實性以及前景如何 那篇文章實驗的三個最佳化問題過於簡單規模又極小 電資科系的大學生隨便都能寫個程式在CPU上迅速解掉 不知道為啥要繞一大圈弄個奇怪複雜的硬體去解? 而且也無法證成文中所宣稱, 這種新硬體和算法將來可以解決各類NP-hard的最佳化問題 目前市面上勉強可解較大規模最佳化問題的量子計算算法 當數D-Wave (QBTS) 的Quantum Annealing 理論上這是非常有前景的方向,但他們的硬體實在很糟 在應用場景跑不出什麼有用的結果,就是個很貴的玩具而已 用來敲詐各國政府和各類軟體公司 (2000 USD per QPU hour) 至於做離子阱的IonQ (IONQ) 和Honeywell (HON) 則卡在scale-up瓶頸 做超導的Regetti (RGTI)、IBM和Google也面臨同樣的問題 只是Google在量子糾錯上目前遙遙領先其他玩家 Willow更像是建立了一個如何打造logical qubits的新基準 但距離要scale up到能解決更多BQP複雜度內的特殊問題 還有很長的一段路要走,算是有生之年系列吧 無論如何量子電腦將來的應用範圍估計會非常狹窄 既不會取代CPU、GPU、TPU等等硬體 也不會對AI和各類傳統加密算法造成威脅 倒是AI目前對於打造和優化量子電腦性能很有幫助 早在2018年前G社就已經提出使用deep RL優化quantum control 現在RGTI用Nvidia的DGX Quantum platform已經可以做到實時校準 而目前學業界最重視的課題之一:量子糾錯 (QEC) 也已經可以用各種ML方法去優化各類error correction code 總之這次的量子熱潮又是另一波炒作 連帶QUBT因為公司名稱剛好叫量子計算而飛天 金融市場目前處於嗑藥的狀態吧我猜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.217.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734537141.A.2F4.html

12/18 23:54, 6小時前 , 1F
買老黃? GOOGLE?
12/18 23:54, 1F

12/18 23:56, 6小時前 , 2F
NVDA GOOGL TSLA都買
12/18 23:56, 2F

12/18 23:57, 6小時前 , 3F

12/19 00:00, 6小時前 , 4F
蠻看好這兩個不相關的領域去做出相輔相成的應用。
12/19 00:00, 4F

12/19 00:00, 6小時前 , 5F
發生應該會就是科技的奇異點了
12/19 00:00, 5F

12/19 00:02, 6小時前 , 6F
量子跟著炒就是了 現在還來得及
12/19 00:02, 6F

12/19 00:03, 6小時前 , 7F
人工智慧、量子計算、核融合,都是會引爆工業革命的
12/19 00:03, 7F

12/19 00:03, 6小時前 , 8F
科技奇異點
12/19 00:03, 8F

12/19 00:04, 6小時前 , 9F
量子計算在工業革命前會先爆破金融系統
12/19 00:04, 9F

12/19 00:09, 6小時前 , 10F
好,美股買GG,台股買GG,有G就買
12/19 00:09, 10F

12/19 00:10, 6小時前 , 11F
感謝釋疑,qubt就讓別人炒就好
12/19 00:10, 11F

12/19 00:15, 6小時前 , 12F
可以解決NPHARD?有點牛逼
12/19 00:15, 12F

12/19 00:15, 6小時前 , 13F
漲翻天
12/19 00:15, 13F

12/19 00:16, 6小時前 , 14F
原來只是宣稱
12/19 00:16, 14F

12/19 00:17, 6小時前 , 15F
其他都還好 看到你說D-wave理論很有前景就不行了
12/19 00:17, 15F

12/19 00:17, 6小時前 , 16F
嗚嗚,量子力學沒過,當時應該認真念
12/19 00:17, 16F

12/19 00:21, 5小時前 , 17F
看到能解決 NP-Hard 最佳化這份文件就可以直接丟到
12/19 00:21, 17F

12/19 00:21, 5小時前 , 18F
垃圾桶了
12/19 00:21, 18F

12/19 00:26, 5小時前 , 19F
adiabatic在理論上不是很適合組合最佳化問題嗎
12/19 00:26, 19F

12/19 00:27, 5小時前 , 20F
只是D-Wave太破而已吧?
12/19 00:27, 20F

12/19 00:28, 5小時前 , 21F
坐等ionq hon 突破
12/19 00:28, 21F

12/19 00:35, 5小時前 , 22F
如果 NP-Hard 的問題能被量子電腦降維打擊,美國 NI
12/19 00:35, 22F

12/19 00:35, 5小時前 , 23F
ST 亟力在推的 PQC (post-quantum cryptography)就
12/19 00:35, 23F

12/19 00:35, 5小時前 , 24F
會變成笑話
12/19 00:35, 24F

12/19 00:36, 5小時前 , 25F
量子計算真的大旱,上put等數錢
12/19 00:36, 25F

12/19 00:36, 5小時前 , 26F
放一點錢試試,希望跟比特幣一樣飛起來
12/19 00:36, 26F

12/19 00:37, 5小時前 , 27F
然而實際上 PQC 無論理論證明和在傳統電腦上運行的
12/19 00:37, 27F

12/19 00:37, 5小時前 , 28F
演算法都已經通過審核了,而且至少已經出現十幾種 s
12/19 00:37, 28F

12/19 00:37, 5小時前 , 29F
olutions
12/19 00:37, 29F

12/19 00:40, 5小時前 , 30F
另一方面,現今最先進的 Google Willows 連上個世代
12/19 00:40, 30F

12/19 00:40, 5小時前 , 31F
的加密技術都還束手無策呢!
12/19 00:40, 31F

12/19 00:41, 5小時前 , 32F
Google:「估計我們至少需要 10 年才能破解 RSA 加
12/19 00:41, 32F

12/19 00:41, 5小時前 , 33F
密,並且需要大約 400 萬個物理量子位元才能做到這
12/19 00:41, 33F

12/19 00:41, 5小時前 , 34F
一點」
12/19 00:41, 34F

12/19 00:43, 5小時前 , 35F
破解 RSA 的難度連 NP-Hard 的邊都碰不到(if P =/=
12/19 00:43, 35F

12/19 00:43, 5小時前 , 36F
NP)
12/19 00:43, 36F

12/19 01:02, 5小時前 , 37F
如果你所謂”理論上非常有前景” 是跟QUBT這莫名其
12/19 01:02, 37F

12/19 01:02, 5小時前 , 38F
妙的公司比 那我沒意見
12/19 01:02, 38F

12/19 01:02, 5小時前 , 39F
但adiabatic量子計算 真的在理論上”被證明”能比古
12/19 01:02, 39F
還有 33 則推文
12/19 01:31, 4小時前 , 73F
TLDR 要看量子能不能投,加密沒崩就是假的,一毛都
12/19 01:31, 73F

12/19 01:31, 4小時前 , 74F
不能投。
12/19 01:31, 74F

12/19 01:32, 4小時前 , 75F
我有另外一種推測就是理論雖然是單一性但方法是人想
12/19 01:32, 75F

12/19 01:32, 4小時前 , 76F
出來的
12/19 01:32, 76F

12/19 01:32, 4小時前 , 77F
漲多少之後就崩多少
12/19 01:32, 77F

12/19 01:34, 4小時前 , 78F
如果未來通訊真的是無法監聽 那根本就不需要有fbi
12/19 01:34, 78F

12/19 01:34, 4小時前 , 79F
想當然爾是不可能的是
12/19 01:34, 79F

12/19 01:35, 4小時前 , 80F
只有你不知道而已 監控無所不在
12/19 01:35, 80F

12/19 01:35, 4小時前 , 81F
這才是不變的真理
12/19 01:35, 81F

12/19 01:35, 4小時前 , 82F
能掌握量子通訊技術的也只會是少數,地下活動沒搞頭
12/19 01:35, 82F

12/19 01:37, 4小時前 , 83F
如果真的普及了那就是直接物理攻破據點,不用監聽
12/19 01:37, 83F

12/19 01:41, 4小時前 , 84F
你要知道所謂的普及是跟Line一樣方便
12/19 01:41, 84F

12/19 01:42, 4小時前 , 85F
也就是所有的人通訊都是不可破解
12/19 01:42, 85F

12/19 01:43, 4小時前 , 86F
或者是單位和單位之間
12/19 01:43, 86F

12/19 01:43, 4小時前 , 87F
隨時都有可能產生政變
12/19 01:43, 87F

12/19 01:44, 4小時前 , 88F
光是這樣這種加密通訊就不可能普及不然就是他們一定
12/19 01:44, 88F

12/19 01:44, 4小時前 , 89F
有方法
12/19 01:44, 89F

12/19 01:45, 4小時前 , 90F
想也知道 不能被控制的東西不會存在在這個世界上
12/19 01:45, 90F

12/19 01:51, 4小時前 , 91F

12/19 01:52, 4小時前 , 92F
問題的差別只有在於你有沒有辦法證明他的存在
12/19 01:52, 92F

12/19 01:52, 4小時前 , 93F
還是只是你在幻想
12/19 01:52, 93F

12/19 01:52, 4小時前 , 94F
當你沒有辦法證明的時候他們就會說你在幻想
12/19 01:52, 94F

12/19 02:06, 4小時前 , 95F
另外reddit上這篇把公司起底,真的非常像詐騙
12/19 02:06, 95F

12/19 02:06, 4小時前 , 96F
12/19 02:06, 96F

12/19 02:08, 4小時前 , 97F

12/19 02:21, 3小時前 , 98F
有料
12/19 02:21, 98F

12/19 02:34, 3小時前 , 99F
reddit那篇搞不好有做空機構已經準備抄作業了
12/19 02:34, 99F

12/19 02:35, 3小時前 , 100F
現在就是卡在ArXiv上那篇文章還沒有學界業界人士出
12/19 02:35, 100F

12/19 02:36, 3小時前 , 101F
來打臉,因為基本上難以證偽,連NASA都簽了合約了
12/19 02:36, 101F

12/19 02:40, 3小時前 , 102F
你出來打臉就是不給NASA面子,和美國政府對著幹
12/19 02:40, 102F

12/19 02:46, 3小時前 , 103F
美國政府本來就是盤子,軍火商都不知道敲了幾十年了
12/19 02:46, 103F

12/19 02:50, 3小時前 , 104F
NASA 還不是最盤的,最盤的的確是美國軍方
12/19 02:50, 104F

12/19 03:13, 3小時前 , 105F
哪有什麼打不打臉的 提出一個量子計算架構一回事
12/19 03:13, 105F

12/19 03:13, 3小時前 , 106F
效果好不好又是另一回事 能夠解決NP hard問題又不
12/19 03:13, 106F

12/19 03:13, 3小時前 , 107F
等於能夠比古典電腦快的解決
12/19 03:13, 107F

12/19 03:16, 3小時前 , 108F
美國大公司跟政府研究機構本來就很有錢 花點小錢滿
12/19 03:16, 108F

12/19 03:16, 3小時前 , 109F
足好奇心 做點實驗測試下效能也沒什麼 現在這些量子
12/19 03:16, 109F

12/19 03:16, 3小時前 , 110F
公司的營收都是來自大公司跟政府機構的這種心態 最
12/19 03:16, 110F

12/19 03:16, 3小時前 , 111F
好的結果就是在未來測試中真的發現有什麼有利可圖
12/19 03:16, 111F

12/19 03:16, 3小時前 , 112F
的應用是有明顯的量子加速
12/19 03:16, 112F
文章代碼(AID): #1dOk-rBq (Stock)
文章代碼(AID): #1dOk-rBq (Stock)