Re: [情報] 50美元訓練出媲美DeepSeek R1
這位大大 你真的很喜歡批評別人耶
這篇示範的是synthetic dataset disillation概念
為何叫做是dislillation是因為用大模型的知識去創作出的數據集
還推說這是這篇作者自己捏造蒸留定義 學術圈沒人這樣做...
這樣很不好耶...這明明就是一個正統的學術圈常用詞
這篇最大用途不是跟R1比 因為這篇還沒有SFT+RL去做 當純只是去fine-tune
但這篇最大意義就是 開源了合成COT數據集 以及用wait這種時間換思想概念
證明推理是可以透過數據集去合成出來教會模型
還在推文說啥這不是distillation -_-...... 你連這篇要幹啥都不太理解
https://arxiv.org/abs/2410.02116
這篇最大意義就是 在推廣像是這類幫助了第三方複製R1 project
https://huggingface.co/blog/open-r1
現在第三方在徵求
Step 1: Replicate the R1-Distill models by distilling a high-quality
reasoning dataset from DeepSeek-R1.
透過這些合成Dataset 可以去更好探討如何用RL取代RLHF
才不是單純跟R1扳手腕 你可以看這個s1開源數據集幾個項目
https://github.com/simplescaling/s1/blob/0a6864fdece6029f2013aafcb4db3dc3889fbb31/eval/lm-evaluation-harness/lm_eval/tasks/okapi/arc_multilingual/README.md?plain=1#L9
說沒在看paper ......=_= 現在大家都在研究如何更好的合成數據集來提供智能
https://x.com/op7418/status/1884065603184681162 為了響應模型教模型概念
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: ※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: : 標題：
: : 李飛飛團隊用不到50美元訓練出媲美DeepSeek R1的AI推理模型
: : 來源：
: : Futu
: : 網址：
: : https://tinyurl.com/ydrtdbu8
: : 內文：
: : 李飛飛等斯坦福大學和華盛頓大學研究人員近日以不到50美元的雲計算費用訓練了一個名
: : 叫s1的人工智能推理模型。該模型在數學和編碼能力測試中的表現與OpenAI的o1和DeepSe
: : ek的R1等尖端推理模型類似。研究人員表示，s1是通過蒸餾法由谷歌推理模型Gemini 2.0
: : Flash Thinking Experimental提煉出來的。
: : https://i.imgur.com/kFg9GjU.jpeg
: : 斯坦福大學以及華盛頓大學的研究團隊展示了一種極低成本的 AI 訓練方法，被稱為 S1
: : 。
: : S1 僅使用 6 美元就能達到 OpenAI o1-preview 級別的推理性能！同時匹敵Deepseek R1
: : 推理時間可控：S1 通過簡單的“Wait”機制，控制大模型的思考時間，提高推理能力。
: : S1 不是 OpenAI o1 或 DeepSeek R1 的直接復刻，但它揭示了在推理時微調 AI 的潛力
: : ，甚至可以媲美 Reinforcement Learning（強化學習）。
: : OpenAI 和 DeepSeek 早期研究發現，AI 在回答問題時“思考得更久”，往往能得出更好
: : 的答案。但過去並沒有清楚解釋：如何在推理階段控制 AI 的思考時間？
: : S1 的創新點： S1 論文提供了推理時間擴展（Inference Scaling）的具體實現方法：
: : 核心思想：
: : 如何在不改變 AI 訓練過程的情況下，提高 AI 解決複雜問題的能力？
: : 方法：讓 AI 在推理時“多想幾秒”，自動檢查自己的答案，從而減少錯誤，提高正確率
: : ！
: : 結果證明，這種方法比 OpenAI o1-preview 還要好！
: : 最重要的是：而且只用了 1000 道題！ 這比一般 AI 訓練的數據少了 800 倍，但效果仍
: : 然很強！
: : 此外，該模型可以在筆記本電腦上運行，並且其訓練成本僅為 6 美元。
: : 論文下載
: : https://arxiv.org/pdf/2501.19393
: 連結或內文，完全是錯的。
: 根本是腦殘媒體在亂寫。與論文事實不符。
: 先說論文結論：
: 模型表現：
: 經過不斷的做實驗試錯，
: 終於從59000筆訓練資料中，
: 找到一組1000筆AI訓練資料，
: 可以在"部分考卷"上贏 OpenAI的一個很爛的模型，o1-preview。
: 其他考卷考出來的分數，依然慘輸給 deepseek-R1，ChatGPT-o1。
: 成本：不到50美元。
: 也是只看 fine-tune 1000題，一次的成本。
: 而且，試了不知道幾次，
: 終於找到一次，
: 可以在部分考卷上贏一個很爛的模型。
: 媒體文章中，忽略不計的成本，至少包含：
: base模型訓練的成本(至少占成本99%)
: 研究人員不斷試錯找1000題的成本。
: 多組1000題，再用 Gemini 模型，產生fine-tune資料的成本。
: 其他錯誤資訊，媒體的內文寫：
: 研究人員表示，s1是通過蒸餾法由谷歌推理模型Gemini 2.0。
: 完全錯誤。原始論文寫：
: 先準備 59000筆訓練資料，在不斷的用各種方式，選1000筆資料，再將1000筆 Gemini 2.0 Flash Thinking 改寫訓練資料。
: 最後再用這些資料fine-tune Qwen2.5-32B-Instruct模型。
: 真的要亂寫，也要寫成蒸餾 Qwen2.5-32B的能力，而不是蒸餾 Gemini。
: 而且這種做法嚴格來說不叫蒸餾，叫fine-tune微調
: 結論：
: 研究沒問題，找到了一種成本較低的流程，可產生可思考模型。但效果很一般。
: 一堆外行人，連論文都不看，在造假新聞。
: 媲美OpenAI-o1，deepseek-r1，連論文都沒這樣寫，純媒體造假。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.72.78 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738896427.A.6C2.html
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
82
187
22
130
PTT職涯區 即時熱門文章
