PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 將漲電價？郭智輝:大家若同意就調一下

看板Stock (股票)作者 (古美門上身)時間6小時前 (2025/02/12 11:52), 6小時前編輯推噓17(24推 7噓 46→)
留言77則, 35人參與, 2小時前最新討論串2/4 (看更多)
我要是經濟部長就直接把 工業電價 比照台電每年躉購綠電的平均電價調整 不是都說工業要符合國際標準減碳 要用綠電嘛 那就等於強制所有工業都要用綠電不就好了 https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2380/2385/10621/normalPost 截至112年 再生能源台電平均購入電價是 5.2元/度 https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=14436 工業用電大概佔55.3% 以此方法計算，基本上就可以確保台電不會虧錢 行政院長自己都說 未來綠電價格未來勢必下降 https://udn.com/news/story/6656/8370299 所以等到綠電成本下降的時候 工業用電的價格也可以往下調阿 這樣很公平阿 而且這種作法 還可以刺激 不想跟台電買電的人 直接找綠電廠商買 也可以談到更好的價格阿 這樣綠電廠商也不用依賴台電收購 根本一舉兩得 我就不懂 經濟部長明明就是產業出來的 怎麼不知道要把綠電成本給工業自己轉嫁 反而是要全民幫忙工業擔負綠電的成本 還要花稅金撥補台電 根本就很無腦 如果照這個政策去走 綠電股真的才是可以發大財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739332350.A.F6C.html
推
02/12 11:53, 6小時前 , 1F
這樣伯豐阿伯真的要出走了(X
02/12 11:53, 1F
推
02/12 11:53, 6小時前 , 2F
工業有分外銷跟內銷啦
02/12 11:53, 2F
→
02/12 11:53, 6小時前 , 3F
外銷那些賺爽爽的強制買綠電就好了
02/12 11:53, 3F
噓
02/12 11:59, 6小時前 , 4F
應該要分成使用綠電的價格跟不需綠電的價格吧 不然
02/12 11:59, 4F
→
02/12 11:59, 6小時前 , 5F
這樣玩台灣傳統工業可以全部收起來 過幾年也會跟美
02/12 11:59, 5F
→
02/12 11:59, 6小時前 , 6F
國一樣後悔怎麼把基礎工業都逼走
02/12 11:59, 6F
傳統工業難道就不收碳費? 傳統工業不應該節電 減碳?
推
02/12 12:00, 6小時前 , 7F
外銷綠電合理
02/12 12:00, 7F
推
02/12 12:00, 6小時前 , 8F
後悔把基礎工業逼走 會被追到根本原因喔 你確定要?
02/12 12:00, 8F
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/12/2025 12:03:05
推
02/12 12:04, 6小時前 , 9F
重點是能源政策吧，在那邊檢討使用者？GG都反應電
02/12 12:04, 9F
→
02/12 12:04, 6小時前 , 10F
價世界最貴了
02/12 12:04, 10F
噓
02/12 12:04, 6小時前 , 11F
照你這樣搞，台灣工廠跑光光、公司都倒閉、人民都
02/12 12:04, 11F
→
02/12 12:04, 6小時前 , 12F
失業…好棒棒！
02/12 12:04, 12F
推
02/12 12:05, 6小時前 , 13F
所以上面也知道阿 那還一堆人吹綠電???
02/12 12:05, 13F
→
02/12 12:05, 6小時前 , 14F
現在就是台電幫忙吸收綠電成本 生出超便宜綠電
02/12 12:05, 14F
→
02/12 12:06, 6小時前 , 15F
所以才會一堆人說綠電不夠 你用原價賣賣看阿 zzz
02/12 12:06, 15F
→
02/12 12:07, 6小時前 , 16F
所以碳費跟綠電都要參雜在一起？一碼歸一碼啊
02/12 12:07, 16F
推
02/12 12:07, 6小時前 , 17F
錯誤的能源政策要全台灣買單 還一堆人在吹 笑死
02/12 12:07, 17F
推
02/12 12:08, 6小時前 , 18F
冬天有幾次火力發電逼近95趴，跟綠電有什麼關係？
02/12 12:08, 18F
→
02/12 12:08, 6小時前 , 19F
政府都帶頭增碳了。現在是非核家園，也是煤炭家園
02/12 12:08, 19F
推
02/12 12:09, 6小時前 , 20F
火力是另一個問題 能虧到2000e可不是單一因素
02/12 12:09, 20F
→
02/12 12:09, 6小時前 , 21F
所以才叫台電檢討報告拿出來阿 沒報告要補貼?
02/12 12:09, 21F
→
02/12 12:09, 6小時前 , 22F
難道照你方式 碳費就免徵
02/12 12:09, 22F
推
02/12 12:10, 6小時前 , 23F
台電幫忙吸收綠電成本-X 台電被吸血-O
02/12 12:10, 23F
推
02/12 12:10, 6小時前 , 24F
02/12 12:10, 24F
→
02/12 12:10, 6小時前 , 25F
連預計減少虧損的方案都沒提 就能要錢 真好做 ..ww
02/12 12:10, 25F
→
02/12 12:10, 6小時前 , 26F
我支持漲電價
02/12 12:10, 26F
→
02/12 12:11, 6小時前 , 27F
你要說C血也可以 我只是持平來說www
02/12 12:11, 27F
噓
02/12 12:11, 6小時前 , 28F
電就這麼貴啊，本來就該反應。產業出走兩回事
02/12 12:11, 28F
→
02/12 12:12, 6小時前 , 29F
不能檢討辣 等等被發現綠電的小咪咪怎辦
02/12 12:12, 29F
→
02/12 12:12, 6小時前 , 30F
因應出走看要補貼還是改能源政策再議
02/12 12:12, 30F
→
02/12 12:12, 6小時前 , 31F
外銷爽賺逼買綠電 等同國家當小弟逼企業繳綠電保護
02/12 12:12, 31F
→
02/12 12:12, 6小時前 , 32F
費 不說我還以爲台灣政府降級成台灣堂了呢 XD
02/12 12:12, 32F
→
02/12 12:13, 6小時前 , 33F
可以啊 問題是台電和政府都沒要檢討阿 www
02/12 12:13, 33F
噓
02/12 12:13, 6小時前 , 34F
要考慮的面向很廣…
02/12 12:13, 34F
→
02/12 12:13, 6小時前 , 35F
反正就是要補貼 不給就漲電價 神奇邏輯....
02/12 12:13, 35F
→
02/12 12:13, 6小時前 , 36F
是台灣綠電特別貴，還是民間的綠電。
02/12 12:13, 36F
推
02/12 12:15, 6小時前 , 37F
電力是一個國家的基礎。弄到電費都世界最貴了，還
02/12 12:15, 37F
→
02/12 12:15, 6小時前 , 38F
不能檢討？然後怪產業？ 奇葩
02/12 12:15, 38F
→
02/12 12:15, 6小時前 , 39F
問題是 台灣的綠電，台電卻沒有說不買的議價能力
02/12 12:15, 39F
→
02/12 12:15, 6小時前 , 40F
那個電業法真的是萬惡
02/12 12:15, 40F
→
02/12 12:16, 5小時前 , 41F
要補貼要改變都好說 但「國家政府」直接逼任何人買
02/12 12:16, 41F
→
02/12 12:16, 5小時前 , 42F
單綠電 就是替特定人口袋收保護費 擋你是正常 國家
02/12 12:16, 42F
→
02/12 12:16, 5小時前 , 43F
政府是公民共有 不是你特定人的打手 更別說還想靠
02/12 12:16, 43F
→
02/12 12:16, 5小時前 , 44F
國家吸企業血
02/12 12:16, 44F
推
02/12 12:17, 5小時前 , 45F
台灣不需要拉機工廠，工廠滾出去台灣
02/12 12:17, 45F
推
02/12 12:19, 5小時前 , 46F
賣綠電的屌大啊，開垃圾價格也能賣出
02/12 12:19, 46F
推
02/12 12:21, 5小時前 , 47F
然後金主氣炸了，經濟部長的位子也炸了，讚讚
02/12 12:21, 47F
→
02/12 12:27, 5小時前 , 48F
應跟台塑中油一樣兩個事業體各自銷售才是
02/12 12:27, 48F
推
02/12 12:29, 5小時前 , 49F
資本利用電價逼走異己產業而已
02/12 12:29, 49F
推
02/12 12:29, 5小時前 , 50F
你要跟老闆說啊.jpg
02/12 12:29, 50F
推
02/12 12:32, 5小時前 , 51F
美國的問題是工人的工資太貴吧
02/12 12:32, 51F
噓
02/12 12:33, 5小時前 , 52F
一堆推文看不懂反諷？ 還在那邊恐產業出走 如果沒
02/12 12:33, 52F
→
02/12 12:33, 5小時前 , 53F
有產業能接受 不就證明了買綠電是北七行為
02/12 12:33, 53F
→
02/12 12:37, 5小時前 , 54F
買綠電是白癡川帝已經告訴大家了！
02/12 12:37, 54F
→
02/12 12:41, 5小時前 , 55F
贖罪券是給歐美看的門票，有需要才購買。
02/12 12:41, 55F
噓
02/12 12:49, 5小時前 , 56F
有種強制營業用，商用，製造業全買綠電啊，分什麼
02/12 12:49, 56F
→
02/12 12:49, 5小時前 , 57F
外銷，笑死，台電還要依公司產品別收費？早被告了
02/12 12:49, 57F
→
02/12 12:51, 5小時前 , 58F
政府直接降低綠電採購價格就好，反正不付錢就好
02/12 12:51, 58F
推
02/12 13:01, 5小時前 , 59F
你放心不會這樣玩的 政府補貼大家開開心心
02/12 13:01, 59F
→
02/12 13:01, 5小時前 , 60F
他幹嘛跟企業過不去
02/12 13:01, 60F
→
02/12 13:03, 5小時前 , 61F
綠電純走市場機制 台電不參 那綠電一條龍1年內就死
02/12 13:03, 61F
→
02/12 13:04, 5小時前 , 62F
光了..想啥呢 就明顯要貼著國家幫收保護費的做法才
02/12 13:04, 62F
→
02/12 13:04, 5小時前 , 63F
能活下去的類8+9吸血蟲..還想走市場機制競爭? 那成
02/12 13:04, 63F
→
02/12 13:04, 5小時前 , 64F
本沒競爭力也沒利潤啦..
02/12 13:04, 64F
→
02/12 13:05, 5小時前 , 65F
不用跟火力煤比 就算只跟吹上天的火力天然氣比 也是
02/12 13:05, 65F
→
02/12 13:05, 5小時前 , 66F
至少利潤腰斬以上
02/12 13:05, 66F
推
02/12 13:23, 4小時前 , 67F
寧可讓綠電跟企業自己談，國家去減免企業稅務就好了
02/12 13:23, 67F
→
02/12 13:23, 4小時前 , 68F
，現在的作法就是虧大家的錢，莫名奇妙
02/12 13:23, 68F
噓
02/12 13:36, 4小時前 , 69F
電價應該按縣市不同費率 火力發電廠所在應該按火力
02/12 13:36, 69F
→
02/12 13:36, 4小時前 , 70F
電價
02/12 13:36, 70F
→
02/12 13:36, 4小時前 , 71F
綠電縣市按綠電收費
02/12 13:36, 71F
推
02/12 13:36, 4小時前 , 72F
先把綠電的保證收購制度取消改市場競價
02/12 13:36, 72F
→
02/12 14:06, 4小時前 , 73F
你這樣的方法就不能黨庫通國庫 合法掏空會很不方便
02/12 14:06, 73F
推
02/12 15:24, 2小時前 , 74F
能奎這麼多當然不是單一問題啊 但簡單就兩個原因1.
02/12 15:24, 74F
→
02/12 15:24, 2小時前 , 75F
廢核能2.高價綠電
02/12 15:24, 75F
推
02/12 15:33, 2小時前 , 76F
能源政策 呵呵
02/12 15:33, 76F
推
02/12 16:03, 2小時前 , 77F
直接讓綠電面對市場機制辣
02/12 16:03, 77F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1dh1h-zi (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1dh1h-zi (Stock)