PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 關稅影響 我數學老師無限期請假

看板Stock (股票)作者 (5566 超強)時間18小時前 (2025/03/14 08:27), 編輯推噓27(31推 4噓 58→)
留言93則, 42人參與, 15小時前最新討論串1/2 (看更多)
關稅是造成目前美國經濟不確定性 問題：互打關稅是不是等於沒關稅？ case 1. 美國課a 25 a不反擊 這種表示a大量出口給美國 美國大量進口到a的貨 這時候對於a而言 1 減少進口到美國 =＞可能減少獲利 2 繼續出口美國但是維持利潤 將關稅 轉嫁 =＞可能減少獲利 或是 維持獲利 對美國而言 1 物品變少 物品減少 造成價格上升 2 轉嫁過去 造成物品價格上升 在case 1這種狀況 對於a都是沒差的 只有賺多少問題 因為美國本身目前沒有 case 2 美國課a 25 a反擊25 對於a 而言 兩邊有貿易往來 1 a有幾項產品被課 a要維持獲利 2 a採取的手段 要選美國最缺 或是能獲利最多 當做保護反擊 對於美國而言 幾項商品出給 a 一定是選擇賺取 最多的商品當標的 3 兩邊都找被賺走最大利潤當做課稅目標 產生為 1 項目獲利一樣 =>這樣為關稅效果抵消 2 美國項目 =>大於a 這樣變成a吃虧 3 a項目大於美國 =>美國吃虧 這樣想一想關稅帶來的效應 應該沒有那麼可怕才對 目前股市過度反應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741912066.A.B93.html
推
03/14 08:29, 18小時前 , 1F
決定的是華西街 不是數學老師
03/14 08:29, 1F
推
03/14 08:30, 18小時前 , 2F
對最終消費者來說可能減少支出，你只考慮到單位獲利
03/14 08:30, 2F
→
03/14 08:30, 18小時前 , 3F
但沒有考慮到銷貨量減少而影響到的總獲利
03/14 08:30, 3F
→
03/14 08:30, 18小時前 , 4F
你買的東西變貴，政府會退你差價嗎？
03/14 08:30, 4F
推
03/14 08:30, 18小時前 , 5F
數學老師救我
03/14 08:30, 5F
推
03/14 08:31, 18小時前 , 6F
近現代歷史上關稅戰帶來的都是大蕭條
03/14 08:31, 6F
推
03/14 08:31, 18小時前 , 7F
這不行~~
03/14 08:31, 7F
→
03/14 08:31, 18小時前 , 8F
營收=單價*數量 你考慮到數量了嗎？
03/14 08:31, 8F
→
03/14 08:31, 18小時前 , 9F
汽車一台售價從100漲到200 銷售數量會減少對吧？
03/14 08:31, 9F
推
03/14 08:31, 18小時前 , 10F
套用到以前關稅保護的裕隆，再想一遍發生什麼事？
03/14 08:31, 10F
→
03/14 08:32, 18小時前 , 11F
尼需要體育老師來上數學
03/14 08:32, 11F
推
03/14 08:33, 18小時前 , 12F
很多時候 市場就在那邊 你不得不低頭 賠錢賣就另外
03/14 08:33, 12F
推
03/14 08:34, 18小時前 , 13F
這跟數學老師無關
03/14 08:34, 13F
噓
03/14 08:34, 18小時前 , 14F
去8掛版發你的廢文心得疑問
03/14 08:34, 14F
推
03/14 08:34, 18小時前 , 15F
割百姓韭菜啊 最後就沒錢
03/14 08:34, 15F
推
03/14 08:35, 18小時前 , 16F
多的是 美國商海外生產 賣回美國的商品 規避美國國
03/14 08:35, 16F
→
03/14 08:35, 18小時前 , 17F
內企業稅 現在就是要製造業回流美國 不想被歐亞掌
03/14 08:35, 17F
→
03/14 08:35, 18小時前 , 18F
握
03/14 08:35, 18F
推
03/14 08:36, 18小時前 , 19F
你關稅 我關稅 錢進國庫 股市崩
03/14 08:36, 19F
噓
03/14 08:39, 18小時前 , 20F
假設一台電腦5萬 現在你將關稅轉移給消費者 62500
03/14 08:39, 20F
→
03/14 08:39, 18小時前 , 21F
的電腦你還買嗎？ 整體銷量當然會下降 獲利不就降低
03/14 08:39, 21F
→
03/14 08:39, 18小時前 , 22F
了 你不完全轉移 那就是降低自身獲利 不管怎樣處理
03/14 08:39, 22F
→
03/14 08:39, 18小時前 , 23F
怎樣都是降低公司整體獲利
03/14 08:39, 23F
推
03/14 08:39, 18小時前 , 24F
除非關稅戰 打到最後是雙方協議降關稅 不然通常是
03/14 08:39, 24F
→
03/14 08:39, 18小時前 , 25F
經濟衰退 但若真的蕭條了正好用來降利率的藉口
03/14 08:39, 25F
→
03/14 08:42, 18小時前 , 26F
課稅的對象是消費者，成本不是沒有下限的，最終影
03/14 08:42, 26F
→
03/14 08:42, 18小時前 , 27F
響的是消費量跟採購對象；美國也是在割韭菜補國庫
03/14 08:42, 27F
推
03/14 08:43, 18小時前 , 28F
數學老師棒棒
03/14 08:43, 28F
噓
03/14 08:44, 18小時前 , 29F
03/14 08:44, 29F
→
03/14 08:45, 18小時前 , 30F
是的，一點也不可怕，多買點股票吧
03/14 08:45, 30F
→
03/14 08:48, 18小時前 , 31F
東西變貴就少買啊.
03/14 08:48, 31F
推
03/14 08:49, 18小時前 , 32F
東西變貴…找替代品呀
03/14 08:49, 32F
推
03/14 08:49, 18小時前 , 33F
超過某個價格根本上不了架好嗎 沒人要買單 美國企業
03/14 08:49, 33F
→
03/14 08:49, 18小時前 , 34F
就會砍單或威脅廠商自己吸收價差阿
03/14 08:49, 34F
→
03/14 08:49, 18小時前 , 35F
iphone一台100萬…你覺得對你有差嗎
03/14 08:49, 35F
→
03/14 08:50, 18小時前 , 36F
你關稅漲25誰要吸收 像你手機直接宣布貴25%誰要買
03/14 08:50, 36F
→
03/14 08:50, 18小時前 , 37F
小學數學學會了但你經濟學肯定當掉
03/14 08:50, 37F
→
03/14 08:52, 18小時前 , 38F
而且美國是世界最大消費市場 沒有任何國家跟他對等
03/14 08:52, 38F
→
03/14 08:52, 18小時前 , 39F
關稅會贏的 就是仗著這點去吃定你阿 不然你不要賣美
03/14 08:52, 39F
→
03/14 08:52, 18小時前 , 40F
國阿 貴25%的日本汽車我幹嘛不買美國汽車
03/14 08:52, 40F
→
03/14 08:53, 18小時前 , 41F
所以關稅如果是玩真的 就變成製造業回流美國 現在資
03/14 08:53, 41F
→
03/14 08:53, 18小時前 , 42F
金都還在看結論是怎樣 誰跪誰硬
03/14 08:53, 42F
推
03/14 08:58, 18小時前 , 43F
但關稅前提是這商品在美國有取代性 台積電晶片的產
03/14 08:58, 43F
→
03/14 08:58, 18小時前 , 44F
量跟品質根本沒有取代性 感覺最有可能跪的原因是怕
03/14 08:58, 44F
→
03/14 08:58, 18小時前 , 45F
設備後續被美國封印 而不是關稅
03/14 08:58, 45F
推
03/14 08:58, 18小時前 , 46F
保護主義 加關稅就是只有一國用很爽 全世界其他國全
03/14 08:58, 46F
→
03/14 08:58, 18小時前 , 47F
都跟著加就會造成資源不流通成本過高 經濟衰退
03/14 08:58, 47F
→
03/14 08:59, 18小時前 , 48F
所以要等經濟衰退之後大復甦大噴那一波
03/14 08:59, 48F
推
03/14 09:04, 18小時前 , 49F
真的耶 歐印歐印再歐印
03/14 09:04, 49F
推
03/14 09:11, 18小時前 , 50F
這問題拿國產汽車去想就通了
03/14 09:11, 50F
推
03/14 09:25, 17小時前 , 51F
關稅戰沒有人是贏家，發起的國家也不會是贏家。就
03/14 09:25, 51F
→
03/14 09:25, 17小時前 , 52F
算今天美國可以達到美國製造，美國的企業的成本就
03/14 09:25, 52F
→
03/14 09:25, 17小時前 , 53F
算比中國便宜，美國產品也只會賣得比中國便宜一點點
03/14 09:25, 53F
→
03/14 09:25, 17小時前 , 54F
，而不會達到完全競爭下的價格。
03/14 09:25, 54F
推
03/14 09:31, 17小時前 , 55F
罰你去看小lin說前陣子才講這題目
03/14 09:31, 55F
→
03/14 09:32, 17小時前 , 56F
關稅戰你不課回去，你自家產業會死很慘，除非你內
03/14 09:32, 56F
→
03/14 09:32, 17小時前 , 57F
銷夠強
03/14 09:32, 57F
噓
03/14 09:38, 17小時前 , 58F
便當漲個10%、20%你就哀哀叫了，關稅下來萬物直接漲
03/14 09:38, 58F
→
03/14 09:38, 17小時前 , 59F
個30%、50%，薪水不漲（可能還減）的情況下，你的消
03/14 09:38, 59F
→
03/14 09:38, 17小時前 , 60F
費習慣不會調整？每個人都下調不就變經濟問題？
03/14 09:38, 60F
推
03/14 09:42, 17小時前 , 61F
華西街想砸盤就砸 才不會算那麼多 昨天歐洲酒課稅
03/14 09:42, 61F
→
03/14 09:42, 17小時前 , 62F
結果科技股跌爛 我就問蘋果賣手機跟葡萄酒有毛線關
03/14 09:42, 62F
→
03/14 09:42, 17小時前 , 63F
係
03/14 09:42, 63F
推
03/14 09:48, 17小時前 , 64F
問題是不只有關稅因素吧 不然台積技術不可取代，
03/14 09:48, 64F
→
03/14 09:48, 17小時前 , 65F
理論上不用怕關稅啊
03/14 09:48, 65F
→
03/14 09:49, 17小時前 , 66F
他不去美國 大家還不是要跟他買晶片
03/14 09:49, 66F
推
03/14 09:50, 17小時前 , 67F
你怎麼推論成沒差，可以告訴我麼？
03/14 09:50, 67F
→
03/14 09:53, 17小時前 , 68F
一台車漲25%，有差嗎
03/14 09:53, 68F
推
03/14 09:55, 17小時前 , 69F
美國歷史課本早就演過了咆嘯20年後接經濟大蕭條
03/14 09:55, 69F
推
03/14 09:58, 17小時前 , 70F
大蕭條原因之一就是美國增加關稅結果大家一起報復性
03/14 09:58, 70F
→
03/14 09:59, 17小時前 , 71F
提高關稅 大蕭條差不多四年 這次會一樣嗎就不得而知
03/14 09:59, 71F
→
03/14 10:00, 17小時前 , 72F
華西街的數學還是數學
03/14 10:00, 72F
→
03/14 10:01, 17小時前 , 73F
沒必要扯這麼多...
03/14 10:01, 73F
→
03/14 10:02, 17小時前 , 74F
台灣進口0關稅紐乳.售價也沒降,該怎麼解釋???
03/14 10:02, 74F
推
03/14 10:16, 17小時前 , 75F
除非真的產業能完全回流 不然關稅壁壘就是減少經濟
03/14 10:16, 75F
→
03/14 10:16, 17小時前 , 76F
流動帶來蕭條
03/14 10:16, 76F
推
03/14 10:52, 16小時前 , 77F
你原本想買進口車 結果政府只給你買裕隆 其他都爆貴
03/14 10:52, 77F
→
03/14 10:52, 16小時前 , 78F
你會不買了 而不是買CP值很差的兩者
03/14 10:52, 78F
→
03/14 10:53, 16小時前 , 79F
減少消費=通縮=經濟完蛋
03/14 10:53, 79F
→
03/14 10:54, 16小時前 , 80F
很多東西是忍一忍就過去的 消費者就會直接擺爛降級
03/14 10:54, 80F
→
03/14 10:54, 16小時前 , 81F
消費
03/14 10:54, 81F
→
03/14 10:54, 16小時前 , 82F
降級消費又造成更多失業 就陷入死亡螺旋
03/14 10:54, 82F
→
03/14 10:54, 16小時前 , 83F
可以參考1990後的日本或現在的中國
03/14 10:54, 83F
推
03/14 11:08, 16小時前 , 84F
你的數學老師有教價格需求彈性嗎？
03/14 11:08, 84F
推
03/14 11:12, 16小時前 , 85F
消費者能消費的錢就這麼多 葡萄酒是一定要喝的 美
03/14 11:12, 85F
→
03/14 11:12, 16小時前 , 86F
國人幾乎都欠卡債 現在又很難降息 東西再漲價那就
03/14 11:12, 86F
→
03/14 11:12, 16小時前 , 87F
只能少買一點非必要的：iPhone 1年換一次變3年換一
03/14 11:12, 87F
→
03/14 11:12, 16小時前 , 88F
次 顯卡4060用5年 3年前買的螢幕用到10年再說 你說
03/14 11:12, 88F
→
03/14 11:12, 16小時前 , 89F
科技股跌不跌
03/14 11:12, 89F
→
03/14 11:21, 15小時前 , 90F
大家都關稅戰，大家都通澎，就是大蕭條
03/14 11:21, 90F
推
03/14 11:36, 15小時前 , 91F
銷量降低-存貨上升-賠本出清-財報難看-展望低迷-全
03/14 11:36, 91F
→
03/14 11:36, 15小時前 , 92F
球崩盤
03/14 11:36, 92F
→
03/14 11:39, 15小時前 , 93F
Smoot-Hawley去查一下再來下結論吧
03/14 11:39, 93F
‣ 更多 SNSDpk5566 的文章
文章代碼(AID): #1dqtW2kJ (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SNSDpk5566 的文章
文章代碼(AID): #1dqtW2kJ (Stock)