Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年

看板Stock (股票)作者c259888 (c259888)時間1天前 (2025/03/22 21:20)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《dream1124》之銘言 : ※ 引述《Bisu (P)》之銘言： : : 這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 : : https://youtu.be/I44_zbEwz_w?si=b0kHaDok815A1V_2

: : 人類可以開始問一些假設性的問題 : : 五至十年內 : : 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力 : : 「機器人是否能夠在電廠生產電力」 : : 「機器人是否能夠在農場生產人類所需要的食物」 : : 人類科技的轉折點 : : 不會是能夠移民外星 : : 而是從資源的限制性跳脫出來 : : 也就是擺脫時間跟勞動力的限制 : 做人要實際一點，夢不要吹太大 : 我們就來看近期一個使用類人形機器去做原本手動的例子好了 : 這是北捷失物招領中心的取物機器人影片 : https://www.youtube.com/watch?v=MFTlF6O_7kY

: 以前櫃台取失物給旅客得先走進倉庫到架上拿失物， : 現在可以用機器手臂去架上拿，然後再轉交到櫃台。 : 這完全取代人的手臂和腳，感覺很炫砲，對吧？ : 問題是從好幾個角度來看，這套系統真的很低效。 : 大部分失物明明可能連 5kg 都不到， : 結果卻為了挑選並移動失物而趨動和搬運顯著超過失物重量的手臂， : 這樣既不節能，也不怎麼省時，甚至還有可能更花錢， : 從一個工具的角度來看實在鳥鳥的。 : 如果系統知道失物放在哪格，為什麼不用自動化倉儲系統將東西送到指定位置， : 然後再用簡單的輸送帶將失物送到接收窗口就好？ : 由此可見機器人也不是外形、動作跟人一樣就會成功，重點還是在於事情的效益與效率。 : 工廠是很追求效率的地方。 : 如果預算很夠，為什麼不採購特定用途的自動化設備， : 然後重新設計生產線以追求成本、效率等多方面的最佳化，反而要搞這些半調子？ : 如果預算不夠，或是只想找過渡階段的人力， : 為什麼不僱用移工，不到低度開發國家生產，或是直接外包生產零件？ : 地球上的人類還是很多，50 年內頂多成長趨近於零，不是什麼地方都在高齡少子呀~ : 與其一直畫大餅要大家想像未來可以多美好， : 還不如分析現狀，看看到底哪些情況很需要類似人的機器人， : 或是想想哪些暨有產品可以智慧化，例如研究要怎麼讓充氣娃娃更像人， : 這種人形機器人應該有些發展潛力。 : 反之要是自己也想不到當下很棒的應用，那還是別再跟著網紅或名嘴瞎吹了吧~ 1.在已開發國家人力成本>機器人 2.人形只是因為要用人類的data去train 3.移工跟移出本國川普已經跟你說不行了，很多產業是國家安全需求必須在本國製造，不然 WW3還要去保護那些低端國家更耗成本 4.機器人比機械手臂靈活性更高，機器人不只生產線能用，等真的通用AI出現搭載上去只要 fine tuning 到不同領域不只工廠端所有場合都能使用 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742649613.A.D9F.html

推

leefengynh

03/22 21:22, 1天前 , 1^F

03/22 21:22, 1^F

→

leefengynh

03/22 21:22, 1天前 , 2^F

03/22 21:22, 2^F

→

leefengynh

03/22 21:23, 1天前 , 3^F

03/22 21:23, 3^F