PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 主動式基金一定輸被動嗎已刪文

看板Stock (股票)作者 (把握)時間18小時前 (2025/07/02 14:23), 編輯推噓6(12推 6噓 67→)
留言85則, 16人參與, 16小時前最新討論串3/4 (看更多)
主動贏被動，的確有可能， 人家巴菲特的說法是"美股"的 主動型基金，長期很難贏sp500， 巴菲特不是說台股的指數 不然你看中國股市，俄羅斯股市，越南股市，泰國股市，無法保證這些國家的經濟發展，是否能一直保持正常，產業也可能被其他國家超越，而沒落 再者，就算是投資指數，績效也有分，費半(29支) ＞ nasdaq100( 100支) ＞ sp500 績效長期領先sp500 所以主動型基金若是比較偏科技股，（科技股不是只有電子股）,就從費半和nasdaq 100挑 是有可能績效長期領先大盤 巴菲特沒有嚴格的論證，他是憑自己多年的觀察，也就是看後照鏡開車，發現被動性的指數投資，績效會不錯 ※ 引述《james0326123 (土城阿信)》之銘言： : 依照美國實證研究 : 主動基金97%贏不過指數 : 但是依照台灣的基金 : 來看 : 其實不完全輸欸 : 績效反而是爆贏指數 : 是因為台灣基金經理人比較保守嗎 : 其實他們直接照抄被動基金選股就好 : 而且因為他們有機動性 : 當遇到黑天鵝他們能夠立刻避險 : 但是被動只能放著給他賠 : 主動ETF真的是輸被動ETF嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.198.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751437438.A.F8E.html
推
07/02 14:29, 18小時前 , 1F
沒有嚴格的論證？國外探討指數型基金的論文一大票
07/02 14:29, 1F
→
07/02 14:29, 18小時前 , 2F
耶 還是論文都不算論證？
07/02 14:29, 2F
→
07/02 14:32, 18小時前 , 3F
要怎麼證明sp500 支長期績效會贏 nasdaq100 支 和
07/02 14:32, 3F
→
07/02 14:32, 18小時前 , 4F
費半29支？
07/02 14:32, 4F
推
07/02 14:37, 18小時前 , 5F
這樣我沒看過相關的研究 但指數型跟主動型的對比一
07/02 14:37, 5F
→
07/02 14:37, 18小時前 , 6F
堆 巴菲特絕不是只憑經驗臆測
07/02 14:37, 6F
推
07/02 14:37, 18小時前 , 7F
未來的事就只能讓時間證明啊
07/02 14:37, 7F
→
07/02 14:37, 18小時前 , 8F
相信什麼就去買什麼
07/02 14:37, 8F
→
07/02 14:40, 18小時前 , 9F
既然是投資大盤，而且要怎麼說明sp500是最佳選擇，
07/02 14:40, 9F
→
07/02 14:40, 18小時前 , 10F
而不是sp501 ? 也不是投資全美股的etf ？ 投資全美
07/02 14:40, 10F
→
07/02 14:40, 18小時前 , 11F
股的etf 績效不會贏sp500 ?
07/02 14:40, 11F
→
07/02 14:41, 18小時前 , 12F
sp499 或是 sp502 績效會更差嗎 ？
07/02 14:41, 12F
推
07/02 14:49, 18小時前 , 13F
巴菲特說的是指數型跟主動型 過往的論文探討也多數
07/02 14:49, 13F
→
07/02 14:49, 18小時前 , 14F
是圍繞主動型跟指數型 你說的什麼sp500/那指100/費
07/02 14:49, 14F
→
07/02 14:49, 18小時前 , 15F
半誰比較好 巴菲特沒說過 也許等你自己寫篇論文探
07/02 14:49, 15F
→
07/02 14:49, 18小時前 , 16F
討研究 但巴菲特不是憑個人經驗在猜測主動型跟指數
07/02 14:49, 16F
→
07/02 14:49, 18小時前 , 17F
型好壞 早就一堆研究探討過了 國內市場也早有論文
07/02 14:49, 17F
→
07/02 14:49, 18小時前 , 18F
探討過了 結論是類似的
07/02 14:49, 18F
噓
07/02 14:49, 18小時前 , 19F
辯精 直接黑了
07/02 14:49, 19F
推
07/02 14:53, 18小時前 , 20F
主動大多數輸被動應該是長期有研究實證的
07/02 14:53, 20F
噓
07/02 14:53, 18小時前 , 21F
呵呵
07/02 14:53, 21F
推
07/02 14:54, 18小時前 , 22F
長期贏大盤 買正2就贏了啊... 要爭什麼
07/02 14:54, 22F
, , 23F
→
07/02 14:56, 18小時前 , 24F
並沒有說一定輸 當然還是有大神可以長年領先啊，但
07/02 14:56, 24F
→
07/02 14:56, 18小時前 , 25F
那本來就是少數，大多數基金績效也不如或頂多持平S
07/02 14:56, 25F
→
07/02 14:56, 18小時前 , 26F
P 500，那我們身為散戶幾乎什麼優勢都沒有，你真的
07/02 14:56, 26F
→
07/02 14:56, 18小時前 , 27F
覺得打敗大盤是什麼很簡單的事嗎
07/02 14:56, 27F
推
07/02 14:58, 18小時前 , 28F
不要無腦吹 正二長期贏大盤是有前題的 你看看上半
07/02 14:58, 28F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 29F
年0050還是正的 正二卻是賠的 哆啦王幫你整理過了
07/02 14:58, 29F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 30F
正二長期贏大盤只有部分國家市場才有 未來台灣會不
07/02 14:58, 30F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 31F
會依舊是 我覺得是但我也不敢確定
07/02 14:58, 31F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 32F
如果主動型的專門從費半和nasdaq100裡面挑, 長期領
07/02 14:58, 32F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 33F
先sp500是有可能的。巴菲特的理論需限定是綜合型的e
07/02 14:58, 33F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 34F
tf 互相對比績效，比較會成立。綜合型的etf 對比科
07/02 14:58, 34F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 35F
技股ETF 績效一定輸。能全部買台積電 聯發科，你會
07/02 14:58, 35F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 36F
分一點錢去買台塑和中鋼嗎 ？ 等到中鋼和台塑取得技
07/02 14:58, 36F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 37F
術突破變成成長型的科技股再說。 巴菲特自己也很少
07/02 14:58, 37F
→
07/02 14:58, 18小時前 , 38F
買科技股
07/02 14:58, 38F
→
07/02 15:02, 17小時前 , 39F
等下有人會說股災，股災不是常常在發生，長期來看，
07/02 15:02, 39F
→
07/02 15:02, 17小時前 , 40F
股市是多頭大於空頭。
07/02 15:02, 40F
推
07/02 15:04, 17小時前 , 41F
這只是你的猜想 也許是但沒有任何實證 當年對沖基
07/02 15:04, 41F
→
07/02 15:04, 17小時前 , 42F
金也說因為他們什麼類別都能投資 包含報酬比股票高
07/02 15:04, 42F
→
07/02 15:04, 17小時前 , 43F
的商品 所以大漲時他們能切換到高報酬商品 大跌時
07/02 15:04, 43F
→
07/02 15:04, 17小時前 , 44F
他們會切到穩定型的商品 但事實是十年賭局他們輸了
07/02 15:04, 44F
噓
07/02 15:08, 17小時前 , 45F
都給你講就好
07/02 15:08, 45F
→
07/02 15:12, 17小時前 , 46F
你應該會調長期趨勢吧 ？ 你把費半和 nasdaq 100 長
07/02 15:12, 46F
→
07/02 15:12, 17小時前 , 47F
期趨勢調出來，和sp500的績效一比較就知道，差距多
07/02 15:12, 47F
→
07/02 15:12, 17小時前 , 48F
大。我的依據就在這裡，請問你sp500績效長期領先費
07/02 15:12, 48F
→
07/02 15:12, 17小時前 , 49F
半和nasdaq100的證據在哪裡，可否提供
07/02 15:12, 49F
噓
07/02 15:14, 17小時前 , 50F
好啦你好棒，投資這麼簡單還買標普500幹嘛
07/02 15:14, 50F
→
07/02 15:14, 17小時前 , 51F
不是我的猜想，你說sp500會長期領先科技股的etf那才
07/02 15:14, 51F
→
07/02 15:14, 17小時前 , 52F
是猜想。而且我也不是在說和巴菲特對賭的對沖基金如
07/02 15:14, 52F
→
07/02 15:14, 17小時前 , 53F
何，我是在科技股 VS sp500
07/02 15:14, 53F
→
07/02 15:15, 17小時前 , 54F
過去不等於未來
07/02 15:15, 54F
推
07/02 15:15, 17小時前 , 55F
我沒有說sp500會贏阿 我說的是沒有研究探討證明這
07/02 15:15, 55F
→
07/02 15:15, 17小時前 , 56F
件事阿 XDD 你有證據的話 歡迎秀給大家看阿
07/02 15:15, 56F
→
07/02 15:16, 17小時前 , 57F
巴菲特說很難贏大盤，不是從過去的經驗觀察，難道是
07/02 15:16, 57F
→
07/02 15:16, 17小時前 , 58F
用數學證明 ？
07/02 15:16, 58F
推
07/02 15:17, 17小時前 , 59F
都有一堆論文了，還是你要說看不懂英文？
07/02 15:17, 59F
→
07/02 15:18, 17小時前 , 60F
我就問問這裡面那句推文說了sp500會長期領先科技股
07/02 15:18, 60F
→
07/02 15:18, 17小時前 , 61F
？除非了你沒人說過啊 是不是先把話看清楚再來開槍
07/02 15:18, 61F
→
07/02 15:20, 17小時前 , 62F
和巴菲特對賭的基金經理人，2008-2017這段時間是股
07/02 15:20, 62F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 63F
災後的大多頭，但是居然有幾個基金經理人這10年的總
07/02 15:21, 63F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 64F
績效是負，是10年總績效為負的，而且好像還有一個提
07/02 15:21, 64F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 65F
早下市，真不可思議
07/02 15:21, 65F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 66F
老巴自己就碾壓大盤了吧
07/02 15:21, 66F
噓
07/02 15:21, 17小時前 , 67F
那不是巴菲特的理論，自1970年代開始，美國大概每隔
07/02 15:21, 67F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 68F
10年就有回顧型的論文
07/02 15:21, 68F
→
07/02 15:21, 17小時前 , 69F
欸 誰說那句話的你要不要先回答
07/02 15:21, 69F
推
07/02 15:37, 17小時前 , 70F
07/02 15:37, 70F
→
07/02 15:37, 17小時前 , 71F
台股這幾年類主動擊敗比率確實較高
07/02 15:37, 71F
→
07/02 15:38, 17小時前 , 72F
美股與全球主動基金還是很慘
07/02 15:38, 72F
→
07/02 15:41, 17小時前 , 73F
0056這沒台積電的 長期就不一定往上了
07/02 15:41, 73F
→
07/02 15:42, 17小時前 , 74F
目前確認能長期往上的ETF只有美股
07/02 15:42, 74F
推
07/02 15:44, 17小時前 , 75F
NAS100是這10幾年贏SP500沒錯 但未來難說
07/02 15:44, 75F
→
07/02 15:45, 17小時前 , 76F
2000年前的實業 現在呢?
07/02 15:45, 76F
→
07/02 16:18, 16小時前 , 77F
又一個科技業至上的韭菜。現在的傳產都是二三十年
07/02 16:18, 77F
→
07/02 16:18, 16小時前 , 78F
前的明星產業你知道嗎？現在的科技業也是未來的傳
07/02 16:18, 78F
→
07/02 16:18, 16小時前 , 79F
產啦。道瓊指數當初的公司現在一間都不剩了。
07/02 16:18, 79F
→
07/02 16:25, 16小時前 , 80F
本來就都會換，以前市值最高的是思科，現在早就不是
07/02 16:25, 80F
→
07/02 16:25, 16小時前 , 81F
了。反倒是傳產很多產業很難換，因為後面的成長上來
07/02 16:25, 81F
→
07/02 16:25, 16小時前 , 82F
很慢，導致前面即使很爛，但是市值太大，也是很難被
07/02 16:25, 82F
→
07/02 16:25, 16小時前 , 83F
換掉
07/02 16:25, 83F
噓
07/02 16:43, 16小時前 , 84F
還真的跟過去沒啥關係
07/02 16:43, 84F
→
07/02 16:45, 16小時前 , 85F
跑不贏大盤就兩個原因：看好美國、管理費對沖等成本
07/02 16:45, 85F
→
07/02 16:46, 16小時前 , 86F
買股票看過去根本搞笑
07/02 16:46, 86F
‣ 更多 dsrte 的文章
文章代碼(AID): #1ePD1--E (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dsrte 的文章
文章代碼(AID): #1ePD1--E (Stock)