PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 市值型（0050,voo)存股提領請益？

看板Stock (股票)作者 (人生就是要)時間5小時前 (2025/07/22 12:14), 2小時前編輯推噓7(16推 9噓 42→)
留言67則, 18人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
假設你想完全靠領股息支應生活 一季開銷設定10萬好了 0050 本季配0.36 10萬除0.36=277778股 本金需要277778X50.6= 1400多萬 0056 本季配0.866 10萬除0.866=115474股 本金需要115474X34.5= 399萬 本金立足點差那麼多，根本沒辦法拿來比 好 那如果400萬本金，買0050每季要領10萬 400萬除50.6= 79052股 79052X 0.36= 28458元 離10萬還有=71542的價差 那用賣股來補需要賣1414股 你的股本剩77638 下一季需要漲到51.52塊， 也就是1.8%才能維持你400萬本金 但股票瞬息萬變，不可能每季固定漲1.8% 有可能更多，也有可能是跌的 假設你每季一定要領這10萬 不領會死人 那買0050壓力會很大 假設你沒這10萬馬照跑舞照跳 那全壓0050 但其實也可以各買一半 成長幅度少一點，壓力小一點 所以要怎麼買全看你自己 坐在你隔壁的同事跟你家隔壁老王 佈局股票方法一定不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.155.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753157680.A.69D.html
推
07/22 12:18, 5小時前 , 1F
配息後本金還在嗎 佩服佩服
07/22 12:18, 1F
就假設都能填息的相同條件盃，一樣條件啊 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:21:26
推
07/22 12:20, 5小時前 , 2F
配息本金不會掉 原來是永動機啊 我還以為是股票
07/22 12:20, 2F
推
07/22 12:22, 5小時前 , 3F
自己賣不會被剝皮，市值型還會成長很難懂ㄇ？
07/22 12:22, 3F
喜歡自己賣可以自己賣 我沒說不好啊 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:23:39
推
07/22 12:23, 5小時前 , 4F
看淨值就好 根本不用管是股息還是價差
07/22 12:23, 4F
推
07/22 12:24, 5小時前 , 5F
看淨值比較準 假設都能填息不就代表配息高的一定漲
07/22 12:24, 5F
→
07/22 12:24, 5小時前 , 6F
的多
07/22 12:24, 6F
推
07/22 12:27, 5小時前 , 7F
一下股票瞬息萬變 一下假設都能填息 市值型怕跌
07/22 12:27, 7F
→
07/22 12:27, 5小時前 , 8F
配息型就不會嗎
07/22 12:27, 8F
→
07/22 12:31, 5小時前 , 9F
請假設一個是高股息0050 一個低股息0050來比較
07/22 12:31, 9F
→
07/22 12:31, 5小時前 , 10F
0050跟0056比就是亂比
07/22 12:31, 10F
→
07/22 12:31, 5小時前 , 11F
50跟56策略完全不一樣是比個鳥蛋
07/22 12:31, 11F
我認同你！ 完全就策略不同的東西 我就兩個都買 不懂版上市值派到底有多玻璃心 只要沒講市值型100分好棒棒就開始OOXX了
推
07/22 12:32, 5小時前 , 12F
不看市值就是陷入心理帳戶效應
07/22 12:32, 12F
→
07/22 12:33, 5小時前 , 13F
漲跌 走勢 報酬完全相同之下 高低股息才有比較意義
07/22 12:33, 13F
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:37:41
推
07/22 12:39, 5小時前 , 14F
買中華電信
07/22 12:39, 14F
噓
07/22 12:44, 5小時前 , 15F
就說你的比較方法不是公平的也不行 有錯不錯講是多
07/22 12:44, 15F
→
07/22 12:44, 5小時前 , 16F
玻璃心
07/22 12:44, 16F
推
07/22 13:01, 5小時前 , 17F
那高股息配完息，股市瞬息萬變結果一直沒填息，到下
07/22 13:01, 17F
→
07/22 13:01, 5小時前 , 18F
一次除息然後又沒填，越除越低？
07/22 13:01, 18F
0056跟0050本來就沒法放一起比 我是依照原PO的問題， 同時消除兩方的缺點這問題出發做比較給他看 答案就是不能比 既然不能比的數學， 你們這些市值派在那見縫插針 就沒看到高息派出來跳 阿這不是玻璃心喔？ ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:30:48
推
07/22 13:31, 4小時前 , 19F
50一年配2次，金額不太一樣
07/22 13:31, 19F
噓
07/22 13:34, 4小時前 , 20F
假設都會填息本來就不是一致的比較 發的多不就填的
07/22 13:34, 20F
→
07/22 13:34, 4小時前 , 21F
多 指出這點有什麼問題嗎 不管你的結論是那種 你的
07/22 13:34, 21F
→
07/22 13:34, 4小時前 , 22F
比較方法就錯了是不能講嗎
07/22 13:34, 22F
可以啊 那不然你發一篇比較給我看看，我看多正確 ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:38:01
噓
07/22 13:39, 4小時前 , 23F
就比總報酬阿 很難嗎 網路上隨便找都有
07/22 13:39, 23F
叫你發篇比較方法正確的糾正我一下 又叫我自己網上找 ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:41:32
噓
07/22 13:45, 4小時前 , 24F
方法給你啦 比總報酬啊 這東西網路隨便找都有吧 例
07/22 13:45, 24F
→
07/22 13:45, 4小時前 , 25F
如綠角的blog 這東西夠正確了吧
07/22 13:45, 25F
→
07/22 13:49, 4小時前 , 26F
你也太多條件假設了 直接回測不就好了
07/22 13:49, 26F
推
07/22 13:59, 4小時前 , 27F
樓上說的沒錯 比total return
07/22 13:59, 27F
→
07/22 14:00, 4小時前 , 28F
其他都是過度包裝混淆大家而已
07/22 14:00, 28F
推
07/22 14:04, 4小時前 , 29F
在股版別淌市值股息大戰這渾水 厭息仔很兇的
07/22 14:04, 29F
噓
07/22 14:12, 3小時前 , 30F
在亂扯大什麼東西，你就同樣400萬，都扣10萬就好，
07/22 14:12, 30F
→
07/22 14:12, 3小時前 , 31F
明明一樣的東西你算那麼複雜
07/22 14:12, 31F
→
07/22 14:17, 3小時前 , 32F
高股息股數不變，但每股價值減少，市值自己賣，股數
07/22 14:17, 32F
→
07/22 14:17, 3小時前 , 33F
減少但價值不變，但兩者總價值都是400萬-10萬
07/22 14:17, 33F
噓
07/22 14:20, 3小時前 , 34F
個人需求高興就好，但真正最錯誤的就是以為兩個都買
07/22 14:20, 34F
噓
07/22 14:24, 3小時前 , 35F
「發一篇比較給我看看，我看多正確」指出你有嚴重錯
07/22 14:24, 35F
→
07/22 14:24, 3小時前 , 36F
誤的，不需要發任何文，也能直接指出。講白了，會以
07/22 14:24, 36F
→
07/22 14:24, 3小時前 , 37F
為兩種(市值跟股利ETF)都買有任何意義的，這件事本
07/22 14:24, 37F
→
07/22 14:24, 3小時前 , 38F
身就代表從根本上就沒搞清楚過，就好比新手沒搞清楚
07/22 14:24, 38F
→
07/22 14:24, 3小時前 , 39F
這兩種到底是什麼，因為不清楚只好兩個都買
07/22 14:24, 39F
都買當然是有意義啊！ 你們市值型就是眾人皆醉我獨醒的自大 最好是全市場什麼債卷、高股息都收光 市場上只能有市值型 不是人家搞不清楚是什麼 是你搞不清楚會買高股息的人想法 然後就依照自己的觀點看世界 阿講了半天，指正別人很簡單 那正確的算法卻又提不出來 我當然知道一堆回測工具可以比較 我想看看指正別人的人 在原PO所設條件中，無法比較情況下 算法可以多正確
推
07/22 14:56, 3小時前 , 40F
我建議修法 只要有買高股息的都關起來 高股息etf經
07/22 14:56, 40F
→
07/22 14:56, 3小時前 , 41F
理人都以詐欺罪送辦 推行高股息的公司更以組織犯罪
07/22 14:56, 41F
→
07/22 14:56, 3小時前 , 42F
法解散
07/22 14:56, 42F
推
07/22 14:59, 3小時前 , 43F
空頭時高股息還是能維持一段配息，畢竟有老本，但空
07/22 14:59, 43F
→
07/22 15:00, 3小時前 , 44F
頭時要賣市值型來提領實在考驗人性，也不知要賣多久
07/22 15:00, 44F
→
07/22 15:00, 3小時前 , 45F
才能漲回來。市值型高股息都有本來就是策略的一種
07/22 15:00, 45F
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 15:28:37
噓
07/22 15:50, 2小時前 , 46F
整天在說別人玻璃心 最玻璃心就你啦 沒人在那邊說
07/22 15:50, 46F
→
07/22 15:50, 2小時前 , 47F
市值型最好 高股息該被消滅 只是指出都填息不是一
07/22 15:50, 47F
→
07/22 15:50, 2小時前 , 48F
個一致的比較方法 就在那邊崩潰 跟你說直接比總績
07/22 15:50, 48F
→
07/22 15:50, 2小時前 , 49F
效 不用在那邊假設一堆到底是那邊有問題了
07/22 15:50, 49F
→
07/22 16:04, 2小時前 , 50F
算了啦高股息覺得配息很好就讓他們買啊，不然怎麼
07/22 16:04, 50F
→
07/22 16:04, 2小時前 , 51F
會有源源不絕的稅可以課，還有二代健保ww
07/22 16:04, 51F
噓
07/22 16:24, 1小時前 , 52F
不是，你當然可以有自己的理由買0056，但絕對沒有
07/22 16:24, 52F
→
07/22 16:24, 1小時前 , 53F
0056跟0050都買的可能性，至於問題在哪裡其實推文都
07/22 16:24, 53F
→
07/22 16:24, 1小時前 , 54F
說過了，所以最大問題不是買市值型或股利性，而是你
07/22 16:24, 54F
→
07/22 16:24, 1小時前 , 55F
壓根就不知道自己在幹嘛。都放在台股0050跟0056就是
07/22 16:24, 55F
→
07/22 16:24, 1小時前 , 56F
新手搞不清楚大家在說什麼時候，最容易犯的基本錯誤
07/22 16:24, 56F
→
07/22 16:24, 1小時前 , 57F
或者不應該說錯誤，就是新手不懂基礎只好都買
07/22 16:24, 57F
→
07/22 16:26, 1小時前 , 58F
不是別人搞不清楚買高股息想法，而是你搞不清楚為什
07/22 16:26, 58F
→
07/22 16:26, 1小時前 , 59F
麼不可能同時買台股高股息+市值型，這沒有任何意義
07/22 16:26, 59F
→
07/22 16:26, 1小時前 , 60F
再劃一次重點「台股」「高股息+市值」
07/22 16:26, 60F
推
07/22 16:35, 1小時前 , 61F
所以買了高股息就不能買市值型囉？
07/22 16:35, 61F
→
07/22 16:36, 1小時前 , 62F
原來台股這麼非黑即白 要就全部市值型 要不all in高
07/22 16:36, 62F
→
07/22 16:36, 1小時前 , 63F
股息 兩個都沒就是沒意義
07/22 16:36, 63F
→
07/22 16:36, 1小時前 , 64F
*兩個都買
07/22 16:36, 64F
推
07/22 16:59, 1小時前 , 65F
可以買，但得不到你以為的意義而已，就例如這篇說的
07/22 16:59, 65F
→
07/22 17:00, 1小時前 , 66F
會以為各買一點，幾乎絕絕大多數就是像原po這樣搞不
07/22 17:00, 66F
→
07/22 17:00, 1小時前 , 67F
清楚推文提到他搞錯的地方。
07/22 17:00, 67F
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1eVn0mQT (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forfunu 的文章
文章代碼(AID): #1eVn0mQT (Stock)