PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toyota 發 TNCAP 評等結果說明

看板Stock (股票)作者 (中壢樹屋)時間2小時前 (2025/10/01 15:21), 編輯推噓59(60推 1噓 41→)
留言102則, 75人參與, 1小時前最新討論串1/1
原文標題：Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toyota 發 TNCAP 評等結果說明 ※請勿刪減原文標題 原文連結：https://is.gd/zcKTZO ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間：2025/10/01 10:15 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名：文／記者陳英傑 ※原文無記載者得留空 原文內容：TNCAP 台灣新車安全評等公布 2025 年第三季結果，進行撞擊的國產小型商車 Town Ace 得到 0 星成績，成為首款於 TNCAP 檢測中拿下 0 顆星安全評等車款，對此 Toyota 總代理和泰汽車也發出 4 點說明，表示 Town Ace 安全性無虞。 和泰表示，Town Ace Van 獲得 0 星評等，能理解這可能引起車主與消費者的疑慮，因此深感抱歉。和泰指出，Town Ace 為完全符合台灣政府車輛安全審驗標準並取得《安全審驗合格證》的合規車款，同時配備多項主被動安全系統，安全性無虞。 Town Ace 因爲在成人保護項目僅獲 0 星，進而使得 TNCAP 整體獲得 0 星評等；然而其在安全輔助項目獲得 3 星，兒童保護、行人保護達 4 星水準，安全表現均衡。 Town Ace 主要因「未配備車側簾式氣囊」影響成人保護項目分數，惟市場上同級車型皆無搭載此配備，而 Town Ace Van 全等級已標配雙前座氣囊，並提供多項安全配備。 和泰指出，安全始終是 Toyota 首要考量，Town Ace Van 提供最高達 24 項之主被動安全配備，致力為乘員最大化安全保護。未來也將持續傾聽市場聲音，並積極評估導入更多安全配備，以回應消費者的期待。 心得/評論： 和泰針對代理車款Toyota town ace安全平等0星表達聲明了 雖然0星 但是安全無虞 針對被扣分項目會傾聽消費者聲音 再來可能還有市場傳出的美製camryrav4 和泰應該應該可以吧 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.64.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759303283.A.75C.html
→
10/01 15:22, 2小時前 , 1F
台灣還有0顆星的車喔？
10/01 15:22, 1F
推
10/01 15:22, 2小時前 , 2F
小心法務
10/01 15:22, 2F
→
10/01 15:23, 2小時前 , 3F
測別人車拿低分：可信！鋁車哈哈
10/01 15:23, 3F
→
10/01 15:23, 2小時前 , 4F
測自己車拿低分：胡扯！對手塞錢
10/01 15:23, 4F
→
10/01 15:24, 2小時前 , 5F
0星也能賣 草菅人命
10/01 15:24, 5F
推
10/01 15:24, 2小時前 , 6F
安全性無虞 wwwww
10/01 15:24, 6F
→
10/01 15:24, 2小時前 , 7F
和泰是說同級車都沒有那個配備欸 所以應該不會只有
10/01 15:24, 7F
→
10/01 15:24, 2小時前 , 8F
這台0顆吧
10/01 15:24, 8F
推
10/01 15:26, 2小時前 , 9F
0分話真多
10/01 15:26, 9F
→
10/01 15:27, 2小時前 , 10F
到處都看得到的Town ACE
10/01 15:27, 10F
推
10/01 15:27, 2小時前 , 11F
翻譯：便宜的商用車大家來測都是零顆星啦，還是很安
10/01 15:27, 11F
→
10/01 15:27, 2小時前 , 12F
全的，不用擔心繼續賣爆
10/01 15:27, 12F
推
10/01 15:27, 2小時前 , 13F
路上有夠多，零星又怎樣？真買菜車
10/01 15:27, 13F
推
10/01 15:30, 2小時前 , 14F
0星話多
10/01 15:30, 14F
推
10/01 15:31, 2小時前 , 15F
真鋁罐？這不用禁止上市？還是乾脆歸在機車好了
10/01 15:31, 15F
推
10/01 15:31, 2小時前 , 16F
至少能撞贏行人吧
10/01 15:31, 16F
推
10/01 15:31, 2小時前 , 17F
好的0星
10/01 15:31, 17F
推
10/01 15:32, 2小時前 , 18F
鋁車會撞輸買菜車嗎
10/01 15:32, 18F
推
10/01 15:33, 2小時前 , 19F
0星但安全無虞XDDDDD
10/01 15:33, 19F
推
10/01 15:34, 2小時前 , 20F
0顆星然後說安全無疑 笑死 當消費者是白癡嗎
10/01 15:34, 20F
推
10/01 15:34, 2小時前 , 21F
0星的案例
10/01 15:34, 21F
推
10/01 15:34, 2小時前 , 22F
得利卡與菱利也要撞一下
10/01 15:34, 22F
推
10/01 15:35, 2小時前 , 23F
0星個案而已 不用大驚小怪
10/01 15:35, 23F
推
10/01 15:36, 2小時前 , 24F
好猛喔 0星
10/01 15:36, 24F
→
10/01 15:36, 2小時前 , 25F
ACE 翻成台語就是 會死
10/01 15:36, 25F
→
10/01 15:37, 2小時前 , 26F
因為是前面啊.....扁車頭基本上分數就不會高
10/01 15:37, 26F
→
10/01 15:37, 2小時前 , 27F
但....連Toyota 都這副德性,之前上市不知道擁護者
10/01 15:37, 27F
→
10/01 15:37, 2小時前 , 28F
怎麼吹捧TomA 貶中華A180
10/01 15:37, 28F
推
10/01 15:37, 2小時前 , 29F
所以只要讓兒童來開就是四星水準了
10/01 15:37, 29F
推
10/01 15:38, 2小時前 , 30F
貨車誰在乎人的安全
10/01 15:38, 30F
推
10/01 15:38, 2小時前 , 31F
至少能撞贏摩托車
10/01 15:38, 31F
→
10/01 15:38, 2小時前 , 32F
商用車測一遍看看
10/01 15:38, 32F
→
10/01 15:39, 2小時前 , 33F
便宜好開有力載貨就好，賺錢的東西安全不重要
10/01 15:39, 33F
推
10/01 15:39, 2小時前 , 34F
有差嗎
10/01 15:39, 34F
推
10/01 15:40, 2小時前 , 35F
草莓吐司製造機
10/01 15:40, 35F
推
10/01 15:40, 2小時前 , 36F
穩 只要沒發生事故都是安全的
10/01 15:40, 36F
→
10/01 15:41, 2小時前 , 37F
已死亡駕駛：當初業務告訴我，買車不用來撞的
10/01 15:41, 37F
推
10/01 15:41, 2小時前 , 38F
路上滿滿兩輪仔的台灣人在那笑0顆星 笑死
10/01 15:41, 38F
推
10/01 15:41, 2小時前 , 39F
0星 代表你不要撞到都不會有事
10/01 15:41, 39F
還有 23 則推文
噓
10/01 16:02, 2小時前 , 63F
和泰董仔座車全部換成town ace我就信☺
10/01 16:02, 63F
推
10/01 16:05, 2小時前 , 64F
開這台和騎腳踏車哪個安全？
10/01 16:05, 64F
推
10/01 16:07, 2小時前 , 65F
誰信誰
10/01 16:07, 65F
推
10/01 16:08, 2小時前 , 66F
這種車頭 分數是要多高
10/01 16:08, 66F
推
10/01 16:11, 2小時前 , 67F
高層全部換這台破車通勤、出公務 我就信你
10/01 16:11, 67F
推
10/01 16:12, 2小時前 , 68F
台灣人夠勇的，賺錢比較重要
10/01 16:12, 68F
推
10/01 16:12, 2小時前 , 69F
科科
10/01 16:12, 69F
推
10/01 16:13, 2小時前 , 70F
我先，車是買來開的
10/01 16:13, 70F
推
10/01 16:14, 2小時前 , 71F
這台車外型 看起來就很薄
10/01 16:14, 71F
推
10/01 16:16, 2小時前 , 72F
前面就零緩衝一片鐵皮是要測什麼
10/01 16:16, 72F
→
10/01 16:22, 1小時前 , 73F
不過,分數低一部份也是因為配氣囊數不夠要求而被扣
10/01 16:22, 73F
→
10/01 16:22, 1小時前 , 74F
就像和泰新聞稿說的,同級車也都是只有前座氣囊
10/01 16:22, 74F
→
10/01 16:23, 1小時前 , 75F
這也是事實.....中華就算 j space 也是2顆而已
10/01 16:23, 75F
→
10/01 16:23, 1小時前 , 76F
這樣對於側面碰撞就很難有效提供安全保護
10/01 16:23, 76F
→
10/01 16:24, 1小時前 , 77F
0星安全無虞 那5星是裝甲坦克嗎
10/01 16:24, 77F
→
10/01 16:28, 1小時前 , 78F
保護行人，不保護駕駛，超酷的
10/01 16:28, 78F
推
10/01 16:28, 1小時前 , 79F
不要車禍就是安全的
10/01 16:28, 79F
→
10/01 16:29, 1小時前 , 80F
駕駛都是聘僱的司機，不是老闆沒差
10/01 16:29, 80F
推
10/01 16:31, 1小時前 , 81F
小發財車本來就無安全性可言，前方正面撞擊駕駛都
10/01 16:31, 81F
→
10/01 16:31, 1小時前 , 82F
很慘
10/01 16:31, 82F
推
10/01 16:35, 1小時前 , 83F
要便宜又要安全很難兩全欸
10/01 16:35, 83F
→
10/01 16:35, 1小時前 , 84F
只能選一個
10/01 16:35, 84F
→
10/01 16:36, 1小時前 , 85F
真有趣,去找哪家品牌有推出五星的同類型車輛吧....
10/01 16:36, 85F
推
10/01 16:36, 1小時前 , 86F
沒出事前安全無虞的意思吧
10/01 16:36, 86F
→
10/01 16:36, 1小時前 , 87F
中華A180 Jspace 也沒有,這這樣,沒了~
10/01 16:36, 87F
→
10/01 16:37, 1小時前 , 88F
得利卡更不用說
10/01 16:37, 88F
→
10/01 16:38, 1小時前 , 89F
不過得利卡比較大台,至少鋼板潰縮保護比較大片
10/01 16:38, 89F
→
10/01 16:39, 1小時前 , 90F
不過,得利卡換個引擎吧,怎這麼愛2.4那顆哩~~~
10/01 16:39, 90F
→
10/01 16:40, 1小時前 , 91F
麵包車本來就這樣
10/01 16:40, 91F
推
10/01 16:43, 1小時前 , 92F
便宜>>0星
10/01 16:43, 92F
→
10/01 16:47, 1小時前 , 93F
蛤 可是開這種的都亂開吧 自己不珍惜生命開0星剛好
10/01 16:47, 93F
推
10/01 16:48, 1小時前 , 94F
0星我還以為是中國車呢
10/01 16:48, 94F
推
10/01 16:48, 1小時前 , 95F
商用車便宜就好，加防護耗油又貴
10/01 16:48, 95F
推
10/01 16:49, 1小時前 , 96F
說這麼多還不是零分
10/01 16:49, 96F
→
10/01 16:59, 1小時前 , 97F
沒有這種便宜車我看一堆公司支出要多一個0
10/01 16:59, 97F
→
10/01 17:05, 1小時前 , 98F
沒差啦 台灣人就愛垃圾車
10/01 17:05, 98F
→
10/01 17:07, 1小時前 , 99F
講再多都沒用，安全的東西該放就放吧，舊法規還可以
10/01 17:07, 99F
→
10/01 17:07, 1小時前 , 100F
0星
10/01 17:07, 100F
→
10/01 17:08, 1小時前 , 101F
安全配備要是選配 老闆會選嗎
10/01 17:08, 101F
推
10/01 17:11, 1小時前 , 102F
行人保護超好笑
10/01 17:11, 102F
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1etDPpTS (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1etDPpTS (Stock)