PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 知名機構常常不準，為啥還要引用?

看板Stock (股票)作者 (大緑)時間2小時前 (2025/10/18 15:33), 編輯推噓35(39推 4噓 52→)
留言95則, 49人參與, 11分鐘前最新討論串1/1
知名機構 高盛、大小摩等等 一堆預測都不是很準，還常常改來改去 例如之前預測今年標普目標價 或著美國經濟會不會衰退都反反覆覆不是很準 甚至個股目標價也是常常達不到 為什麼還是很多人引用他們的預測啊...? 還不如我們東方神秘力量 8zz、河谷雙煞、山椒魚 各位怎麼看這些雞購 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.146.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760772781.A.F0F.html
→
10/18 15:36, 2小時前 , 1F
你可以參考啊 沒叫你全信
10/18 15:36, 1F
→
10/18 15:37, 2小時前 , 2F
我看你4不懂喔ww 都不準也是準r
10/18 15:37, 2F
→
10/18 15:37, 2小時前 , 3F
而且目標價如果你有認真看的話 那是1年內的目標價
10/18 15:37, 3F
→
10/18 15:37, 2小時前 , 4F
不是馬上達到的意思
10/18 15:37, 4F
→
10/18 15:38, 2小時前 , 5F
而且還要參考一些其他指標 不是只看目標價跟預測 沒
10/18 15:38, 5F
→
10/18 15:38, 2小時前 , 6F
有單一指標就能贏的
10/18 15:38, 6F
推
10/18 15:39, 2小時前 , 7F
目標價都是湊數的，你要看報告就看他的邏輯
10/18 15:39, 7F
→
10/18 15:39, 2小時前 , 8F
你還真以為股票有公道價嗎？
10/18 15:39, 8F
推
10/18 15:45, 2小時前 , 9F
不然要找臉書上的黃仁勳嗎? XD 有其他更好的選擇?
10/18 15:45, 9F
推
10/18 15:45, 2小時前 , 10F
因為記者掰不出來
10/18 15:45, 10F
推
10/18 15:48, 2小時前 , 11F
因為他有"完整個公式架構邏輯" =導出不準的數
10/18 15:48, 11F
→
10/18 15:48, 2小時前 , 12F
記者是要"投資機構完整組織架構"背書照抄貼上
10/18 15:48, 12F
→
10/18 15:49, 2小時前 , 13F
跟大學時抄報告一樣
10/18 15:49, 13F
→
10/18 15:49, 2小時前 , 14F
導出不準的數 又沒人關心 賠錢仔關心而已
10/18 15:49, 14F
推
10/18 15:50, 2小時前 , 15F
阿不然你要相信誰？網路名嘴？
10/18 15:50, 15F
推
10/18 15:50, 2小時前 , 16F
當作反指標啊
10/18 15:50, 16F
→
10/18 15:52, 2小時前 , 17F
某些地方的TAF/ISO也是反指標 來要立法強制XD
10/18 15:52, 17F
推
10/18 15:52, 2小時前 , 18F
不然你要抄路人甲臉書喔
10/18 15:52, 18F
→
10/18 15:54, 2小時前 , 19F
基本要看分析師的名子.. 不是看機構
10/18 15:54, 19F
→
10/18 16:00, 2小時前 , 20F
本來就是根據現有情報去分析，狀況變化當然目標價
10/18 16:00, 20F
→
10/18 16:00, 2小時前 , 21F
就會變化
10/18 16:00, 21F
→
10/18 16:01, 2小時前 , 22F
真的能99％抓住價格趨勢那叫做內線
10/18 16:01, 22F
推
10/18 16:03, 2小時前 , 23F
因為你看到的都是舊資料甚至是沒價值的部分
10/18 16:03, 23F
推
10/18 16:04, 2小時前 , 24F
如果每次都不準 那就是準的
10/18 16:04, 24F
→
10/18 16:04, 2小時前 , 25F
有價值的部分部分內部跟對沖早就先消化了
10/18 16:04, 25F
→
10/18 16:04, 2小時前 , 26F
報告有兩種，一種是Free的
10/18 16:04, 26F
推
10/18 16:06, 2小時前 , 27F
我還是相信報告有參考價值啦 只是看你拿到的報告是
10/18 16:06, 27F
→
10/18 16:06, 2小時前 , 28F
啥 上面說的沒錯 有些報告是免費的 有些不是
10/18 16:06, 28F
推
10/18 16:06, 2小時前 , 29F
拿研究機構跟小丑比
10/18 16:06, 29F
→
10/18 16:07, 2小時前 , 30F
市場變幻莫測 法人也不一定會全對 但跟著法人走勝率
10/18 16:07, 30F
→
10/18 16:07, 2小時前 , 31F
相對比較高一點
10/18 16:07, 31F
噓
10/18 16:08, 2小時前 , 32F
所以呢？法人報告出來你不爽可以不要看啊
10/18 16:08, 32F
推
10/18 16:09, 2小時前 , 33F
有些內部會議的資料甚至會禁止錄音跟外流 真沒價值
10/18 16:09, 33F
→
10/18 16:10, 2小時前 , 34F
的是放出來的那些 要是沒價值 航運那次怎麼可能一狗
10/18 16:10, 34F
→
10/18 16:10, 2小時前 , 35F
票人賺到翻掉
10/18 16:10, 35F
推
10/18 16:12, 2小時前 , 36F
我不看機構的，我只看股版跟閒聊
10/18 16:12, 36F
→
10/18 16:15, 2小時前 , 37F
哪裡不準 你不會看而已
10/18 16:15, 37F
推
10/18 16:15, 2小時前 , 38F
心得是不要看目標價，看其他整理資料
10/18 16:15, 38F
→
10/18 16:18, 2小時前 , 39F
怎麼沒有提到謝金河呢
10/18 16:18, 39F
推
10/18 16:20, 2小時前 , 40F
問國師老謝就好，整天說媽媽買台積電，就不提自己買
10/18 16:20, 40F
→
10/18 16:20, 2小時前 , 41F
了多少
10/18 16:20, 41F
→
10/18 16:22, 2小時前 , 42F
其實你也可以聽gg500那個
10/18 16:22, 42F
噓
10/18 16:27, 1小時前 , 43F
哪裡不準？
10/18 16:27, 43F
推
10/18 16:37, 1小時前 , 44F
引用機構還好，有些還引用教授、網友、不具人人士
10/18 16:37, 44F
→
10/18 16:37, 1小時前 , 45F
的
10/18 16:37, 45F
→
10/18 16:39, 1小時前 , 46F
知識是死的，用不好是人的問題
10/18 16:39, 46F
推
10/18 16:39, 1小時前 , 47F
問老謝？老謝敢到閒聊嗎？
10/18 16:39, 47F
→
10/18 16:40, 1小時前 , 48F
鄉民就能電爆老謝了
10/18 16:40, 48F
推
10/18 16:41, 1小時前 , 49F
ALETHEIA：台積電2100元！
10/18 16:41, 49F
推
10/18 16:42, 1小時前 , 50F
元大投顧：台達電 1365元！！
10/18 16:42, 50F
推
10/18 16:42, 1小時前 , 51F
糕剩：公公 400元！！！
10/18 16:42, 51F
→
10/18 16:43, 1小時前 , 52F
其實你是看新聞 連這都搞不懂
10/18 16:43, 52F
推
10/18 16:47, 1小時前 , 53F
FactSet 調查：台塑 目標價 83元！！！！
10/18 16:47, 53F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 54F
參考用的，有用的是特定分析師自己頭洗下去在研究
10/18 16:48, 54F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 55F
特定產業，你就要專找那個人的特定產業報告來看，
10/18 16:48, 55F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 56F
但偏偏大家最愛看的就最沒參考價值的預測大盤漲跌
10/18 16:48, 56F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 57F
跟目標價，目標價這東西甚至是不可以準確的，如果
10/18 16:48, 57F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 58F
達到了你又一直不改，客戶來問怎麼辦？ 如果方向看
10/18 16:48, 58F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 59F
錯你又不改的話客戶來問怎麼辦？最後怕麻煩不就變
10/18 16:48, 59F
→
10/18 16:48, 1小時前 , 60F
看漲說漲看跌說跌
10/18 16:48, 60F
→
10/18 16:50, 1小時前 , 61F
出貨指標啊
10/18 16:50, 61F
→
10/18 16:50, 1小時前 , 62F
另外要看新聞做股票也是能賺錢，但你要把自己當成
10/18 16:50, 62F
→
10/18 16:50, 1小時前 , 63F
第五六七八手，不要看個目標價傻傻上車又追高殺低
10/18 16:50, 63F
→
10/18 16:50, 1小時前 , 64F
不是看「大家覺得會漲到哪裡」而是看「為什麼大家
10/18 16:50, 64F
→
10/18 16:50, 1小時前 , 65F
都看好」，查證之後再上車，停損抓嚴格點一樣會賺
10/18 16:50, 65F
→
10/18 16:51, 1小時前 , 66F
那些阿多辣有比我去市場買菜的賣菜老闆娘懂股市嗎
10/18 16:51, 66F
→
10/18 16:51, 1小時前 , 67F
？
10/18 16:51, 67F
推
10/18 16:53, 1小時前 , 68F
連樂活 不敗這種爛咖都有人信了....
10/18 16:53, 68F
推
10/18 16:56, 1小時前 , 69F
投資長：60元以下的聯電是老天爺送你的禮物！
10/18 16:56, 69F
推
10/18 16:58, 1小時前 , 70F
騙那些沒有能力自己判斷的傻b
10/18 16:58, 70F
推
10/18 16:59, 1小時前 , 71F
難道你要看不知名的鄉民嗎
10/18 16:59, 71F
推
10/18 17:00, 1小時前 , 72F
投資長：3035智元掛在439元買進！
10/18 17:00, 72F
推
10/18 17:01, 1小時前 , 73F
自己不當分析者，又必須有題材報導，只好引用，這
10/18 17:01, 73F
→
10/18 17:01, 1小時前 , 74F
不就記者日常
10/18 17:01, 74F
→
10/18 17:02, 1小時前 , 75F
反著看就準多了
10/18 17:02, 75F
推
10/18 17:02, 1小時前 , 76F
記者：怪我囉？
10/18 17:02, 76F
推
10/18 17:11, 1小時前 , 77F
如果常常不準，那就是個反指標啊，反著做就對了
10/18 17:11, 77F
推
10/18 17:17, 1小時前 , 78F
工讀生 怕自己股票賠錢 抓替死鬼 賺p幣 純分享 大
10/18 17:17, 78F
→
10/18 17:17, 1小時前 , 79F
概這五種類型吧
10/18 17:17, 79F
→
10/18 17:20, 1小時前 , 80F
許多機構的準確率刻意控制在50%
10/18 17:20, 80F
推
10/18 17:26, 58分鐘前 , 81F
不然誰能賺散戶的錢
10/18 17:26, 81F
推
10/18 17:26, 58分鐘前 , 82F
可以帶風向啊
10/18 17:26, 82F
→
10/18 17:30, 54分鐘前 , 83F
請媒體幫忙打廣告用的
10/18 17:30, 83F
推
10/18 17:35, 49分鐘前 , 84F
這個其實是 估值的 反自我驗證區間比 自我驗證區間
10/18 17:35, 84F
→
10/18 17:35, 49分鐘前 , 85F
來的小的原因
10/18 17:35, 85F
推
10/18 17:42, 42分鐘前 , 86F
放消息 割草 嘿嘿
10/18 17:42, 86F
推
10/18 17:43, 41分鐘前 , 87F
看推論的邏輯在哪以及資料數據啊 還真信了目標價?
10/18 17:43, 87F
推
10/18 17:45, 39分鐘前 , 88F
因為那些都是在騙韭菜抬轎的
10/18 17:45, 88F
→
10/18 17:51, 33分鐘前 , 89F
山椒魚明燈
10/18 17:51, 89F
推
10/18 17:51, 33分鐘前 , 90F
有人信 才是最重要的
10/18 17:51, 90F
噓
10/18 17:58, 26分鐘前 , 91F
因爲你不是付費的貴賓。 你是韭菜。
10/18 17:58, 91F
推
10/18 18:03, 21分鐘前 , 92F
因為有人會看也有人會信 所以新聞業才有工作可做
10/18 18:03, 92F
→
10/18 18:04, 20分鐘前 , 93F
媒體識別是使用者該學習的事情
10/18 18:04, 93F
噓
10/18 18:08, 16分鐘前 , 94F
誰跟你說預測一定會對的
10/18 18:08, 94F
推
10/18 18:13, 11分鐘前 , 95F
鼓勵造謠詐騙啊
10/18 18:13, 95F
‣ 更多 leesrnat 的文章
文章代碼(AID): #1eyqAjyF (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leesrnat 的文章
文章代碼(AID): #1eyqAjyF (Stock)