[新聞] 加熱菸剛上市就下架 名嘴鍾年晃批台灣抽加熱菸的都是賤民嗎

看板Stock (股票)作者 (Pika)時間3小時前 (2025/10/20 20:13), 編輯推噓13(362342)
留言101則, 63人參與, 27分鐘前最新討論串1/1
原文標題:加熱菸剛上市就下架 名嘴鍾年晃批台灣抽加熱菸的都是賤民嗎 ※請勿刪減原文標題 原文連結:https://www.storm.mg/article/11075201 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間:2025-10-20 16:31 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名:何長澤 ※原文無記載者得留空 原文內容: https://i.imgur.com/exgoVhE.png
政治評論者鍾年晃在Threads發文批國健署對加熱菸的態度「刻意刁難」,從法規通過到 產品審查兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架。(圖/翻攝自鍾年晃談天說地臉書專頁 ) 歷經兩年審查才獲准上市的加熱菸,甫在台灣正式開賣一天,卻遭國健署以「未標示尼古 丁含量」為由,緊急下令全面下架,引發輿論強烈反彈。不少網友與政治評論者痛批,政 府執法雙重標準、行政濫權,甚至懷疑背後有圖利傳統紙菸與壓制合法產品的問題。 知名政治評論者鍾年晃在Threads發文,一開頭就重批在台灣抽加熱菸的都是賤民嗎?鍾 年晃直言,這不是健康問題,而是制度問題,他認為國健署對加熱菸的態度一向「刻意刁 難」,從法規通過到產品審查一拖再拖,審了兩年才上架,卻只賣一天就被下令下架,理 由還是雪茄與菸絲都沒有標示過的『尼古丁含量』,邏輯根本說不通。 他更指出,加熱菸的販售管理標準遠高於紙菸,購買必須出示身分證、器具與菸品逐一送 審、學校附近不得販售,甚至連自國外攜入合法數量也可能遭罰,「請問政府對紙菸有用 相同標準嗎?還是只針對加熱菸?」鍾年晃怒批:「不要再說這是『新興菸品』,這產品 國外上市已經十年了,如果還叫新興,那只是你腦袋還停在286時代。」 貼文一出,網友留言湧入,「衛福部長早上還在媒體前稱一切合法、標示合格,下午國健 署就勒令下架,這不是打臉自己人嗎?」、「明明審查兩年才放行,卻能一通電話全國下 架,難怪大家懷疑背後有利益操作。」、「現在只能買貴得離譜的水貨,加熱菸變成走私 商的大贏家。」 不少民眾也指出,國健署此舉恐損害市場信任,讓業者與消費者對政府審查制度產生不信 任感。前一天核准、後一天下架,這不是依法行政,是行政任性。有網友更直言,這種作 法只會「逼良為娼」,讓消費者轉向非法渠道購買,反而助長黑市。 法律界人士也批評,國健署的行為疑涉程序違法。《行政程序法》第102條規定,若行政 機關要限制或剝奪人民權利,應先給予陳述意見機會;《菸害防制法》第29條也明定,商 品若標示有瑕疵,主管機關應先「限期改善」,而非立即下架。法律學者直言:「一通電 話就能封殺商品,這不是依法行政,而是行政濫權。」 輿論普遍認為,此次事件凸顯國健署內部決策矛盾與政策執行混亂。評論指出,若主管機 關能隨時推翻既有核准,等於否定自身程序,長遠將重創行政信譽與企業信任。不少網友 呼籲政府要該檢討的不是業者,而是決策過程,並要求國健署公開審查與下架的完整理由 。「這不只是加熱菸的問題,而是整個法治與行政透明度的考驗。」 心得/評論: 難怪中台這兩天在跌 不是阿 加熱菸到底是什麼妖魔鬼怪 我們的政府單位對人民健康控管也太認真? 擋了兩年 1天上市就叫人家下架 我們看戲仔哦 但真的太雙標了吧 有夠高標準欸 那個什麼 萊什麼豬 萊什麼牛 光電洗澡水 福島什麼食 好像…嗯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.85.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760962410.A.923.html

10/20 20:14, 3小時前 , 1F
忘了找門神
10/20 20:14, 1F

10/20 20:15, 3小時前 , 2F
光電水ok的
10/20 20:15, 2F

10/20 20:16, 3小時前 , 3F
關鍵在税,全世界都一樣
10/20 20:16, 3F

10/20 20:16, 3小時前 , 4F
應該一視同仁 菸都要禁
10/20 20:16, 4F

10/20 20:16, 3小時前 , 5F
豬大腸也是ok的
10/20 20:16, 5F

10/20 20:17, 3小時前 , 6F
抽菸Bad
10/20 20:17, 6F

10/20 20:17, 3小時前 , 7F
4 再抽啊菸蟲
10/20 20:17, 7F

10/20 20:18, 3小時前 , 8F
不只,讓別人吸二手煙都是
10/20 20:18, 8F

10/20 20:18, 3小時前 , 9F
10/20 20:18, 9F

10/20 20:18, 3小時前 , 10F
全面禁止販售菸品才是對的
10/20 20:18, 10F

10/20 20:18, 3小時前 , 11F
是啊 怎麼了 不只是 還跟抽紙菸的一樣是___
10/20 20:18, 11F

10/20 20:19, 3小時前 , 12F
菸蟲笑死
10/20 20:19, 12F

10/20 20:20, 3小時前 , 13F
應該要學紐西蘭,從2008年出生的人都禁止買菸才對
10/20 20:20, 13F

10/20 20:23, 3小時前 , 14F
抽煙給別人吸到的本來就都是賤民.
10/20 20:23, 14F

10/20 20:23, 3小時前 , 15F
紐西蘭已經廢除08年後出生不能買菸政策了,還提的真
10/20 20:23, 15F

10/20 20:23, 3小時前 , 16F
的笑死
10/20 20:23, 16F

10/20 20:24, 3小時前 , 17F
為什不自己戴頭套自我循環?
10/20 20:24, 17F

10/20 20:26, 3小時前 , 18F
10/20 20:26, 18F

10/20 20:33, 2小時前 , 19F
誒 沒錯 是
10/20 20:33, 19F

10/20 20:34, 2小時前 , 20F
建議檢舉到所有香煙下架
10/20 20:34, 20F

10/20 20:37, 2小時前 , 21F
要就全部下架 勇敢一點 垃圾
10/20 20:37, 21F

10/20 20:39, 2小時前 , 22F
這件事目前的問題是 包裝送審都有附 結果衛福部沒審
10/20 20:39, 22F

10/20 20:39, 2小時前 , 23F
包裝
10/20 20:39, 23F

10/20 20:39, 2小時前 , 24F

10/20 20:39, 2小時前 , 25F
不想吸到菸的人叫政府把菸下架啊,課什麼健康捐 笑
10/20 20:39, 25F

10/20 20:39, 2小時前 , 26F
10/20 20:39, 26F

10/20 20:39, 2小時前 , 27F
跟毒品一樣的東西.為什麼可以上巿.
10/20 20:39, 27F

10/20 20:40, 2小時前 , 28F
最好公投讓台灣把菸品禁止 不敢哦? 那就不要唉唉
10/20 20:40, 28F

10/20 20:40, 2小時前 , 29F
10/20 20:40, 29F

10/20 20:42, 2小時前 , 30F
菸品直接下架 長照政策就會破產 不只是單純菸的問題
10/20 20:42, 30F

10/20 20:43, 2小時前 , 31F
不意外阿 紙菸商控盤 勢力太大了
10/20 20:43, 31F

10/20 20:43, 2小時前 , 32F
政府允賣菸許然後到處禁菸是北七哦, 不會設立吸菸
10/20 20:43, 32F

10/20 20:43, 2小時前 , 33F
專區
10/20 20:43, 33F

10/20 20:43, 2小時前 , 34F
去釋憲啊,呵呵
10/20 20:43, 34F

10/20 20:45, 2小時前 , 35F
政府最大的問題就是 不設路上吸煙區阿 日本模式照抄
10/20 20:45, 35F

10/20 20:45, 2小時前 , 36F
就好 收那麼菸捐稅都拿去幹嘛 XX基金會?
10/20 20:45, 36F

10/20 20:48, 2小時前 , 37F
都是賤民 別分那麼細
10/20 20:48, 37F

10/20 20:49, 2小時前 , 38F
煙應該要全禁
10/20 20:49, 38F

10/20 20:50, 2小時前 , 39F
紙菸的二手菸範圍更大,為什麼不下架
10/20 20:50, 39F
還有 22 則推文
10/20 21:15, 2小時前 , 62F
我國是依法行政 還是靠民粹?
10/20 21:15, 62F

10/20 21:16, 2小時前 , 63F
抽個菸怎麼這麼多憤世嫉俗的魔人= =
10/20 21:16, 63F

10/20 21:16, 2小時前 , 64F
讓別人問二手菸就是賤
10/20 21:16, 64F

10/20 21:20, 2小時前 , 65F
吸二手菸的才是賤民
10/20 21:20, 65F

10/20 21:21, 2小時前 , 66F
可以一堆人喝洗澡水,少數人不能買加熱菸 好哦
10/20 21:21, 66F

10/20 21:22, 2小時前 , 67F
最好全面禁煙
10/20 21:22, 67F

10/20 21:31, 1小時前 , 68F
低端賤民
10/20 21:31, 68F

10/20 21:33, 1小時前 , 69F
4
10/20 21:33, 69F

10/20 21:33, 1小時前 , 70F
4
10/20 21:33, 70F

10/20 21:36, 1小時前 , 71F
但設吸煙室有個問題是 為什麼其他納稅人要出錢負擔?
10/20 21:36, 71F

10/20 21:36, 1小時前 , 72F
日本會有吸煙室當然主要還是和他們長久以來的文化
10/20 21:36, 72F

10/20 21:36, 1小時前 , 73F
有關 吸菸是普遍現象(至少在上一輩)
10/20 21:36, 73F

10/20 21:37, 1小時前 , 74F
日本社會為了解決吸菸造成的問題 但又顧及長久以來
10/20 21:37, 74F

10/20 21:37, 1小時前 , 75F
抽什麼菸 浪費健保
10/20 21:37, 75F

10/20 21:37, 1小時前 , 76F
的廣大吸菸人口 採取了妥協的立場
10/20 21:37, 76F

10/20 21:37, 1小時前 , 77F
但我不覺得這方法在台灣能成功
10/20 21:37, 77F

10/20 21:38, 1小時前 , 78F
很容易陷入公平問題
10/20 21:38, 78F

10/20 21:40, 1小時前 , 79F
至於挪動健康捐 其實老實說 在稅法理論上
10/20 21:40, 79F

10/20 21:40, 1小時前 , 80F
煙蟲就是垃圾
10/20 21:40, 80F

10/20 21:40, 1小時前 , 81F
是統收統用 稅賦學者是極度反對特別稅捐制度的
10/20 21:40, 81F

10/20 21:41, 1小時前 , 82F
直接全面禁煙 就不會吵了
10/20 21:41, 82F

10/20 21:41, 1小時前 , 83F
有什麼好不公不公平 興建維護就從健康捐拿不會?總
10/20 21:41, 83F

10/20 21:41, 1小時前 , 84F
不可能健康捐去補其他東西結果吸煙區都做不好吧
10/20 21:41, 84F

10/20 21:41, 1小時前 , 85F
(因為干預了政府運用稅賦的權力)
10/20 21:41, 85F

10/20 21:42, 1小時前 , 86F
沒抽菸的不在乎 都有抽的在吵
10/20 21:42, 86F

10/20 21:42, 1小時前 , 87F
但政府還是收的很爽 糖衣毒藥一直吃
10/20 21:42, 87F

10/20 21:43, 1小時前 , 88F
挪動健康捐用途要修法 這絕對會吵不完XD
10/20 21:43, 88F

10/20 21:44, 1小時前 , 89F
還真的是
10/20 21:44, 89F

10/20 21:45, 1小時前 , 90F
設置吸煙室看起來是很棒的方法 但實務上極度困難
10/20 21:45, 90F

10/20 21:46, 1小時前 , 91F
日本有他的特殊長久以來的歷史文化 社會風俗習慣
10/20 21:46, 91F

10/20 21:46, 1小時前 , 92F
我是覺得台灣很難直接照抄
10/20 21:46, 92F

10/20 21:49, 1小時前 , 93F
聽說進口商是某二代?然後是有有一些庫存原因才拖這
10/20 21:49, 93F

10/20 21:49, 1小時前 , 94F
麼久的
10/20 21:49, 94F

10/20 21:53, 1小時前 , 95F
一開始就不該通過
10/20 21:53, 95F

10/20 22:20, 1小時前 , 96F
讓人吸到二手煙都去死一死
10/20 22:20, 96F

10/20 22:21, 1小時前 , 97F
民進黨 意外嗎
10/20 22:21, 97F

10/20 22:26, 1小時前 , 98F
紙菸民爽爽抽 都不會被打壓 推文也不會被罵
10/20 22:26, 98F

10/20 22:26, 1小時前 , 99F
為了大家,吸空污就好
10/20 22:26, 99F

10/20 22:46, 42分鐘前 , 100F
不爽不要抽
10/20 22:46, 100F

10/20 23:01, 27分鐘前 , 101F
很臭
10/20 23:01, 101F
文章代碼(AID): #1ezYTgaZ (Stock)
文章代碼(AID): #1ezYTgaZ (Stock)