PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 股民補充保費收定了！ 石崇良：謝謝高股息、 高股利者貢獻

看板Stock (股票)作者 (水無月真夜)時間2小時前 (2025/11/06 14:02), 1小時前編輯推噓24(26推 2噓 76→)
留言104則, 27人參與, 48分鐘前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言： : 股民補充保費收定了！ 石崇良：謝謝高股息、 高股利者貢獻 : CNEWS匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導 : 衛福部擬明年啟動修法，改革健保「補充保費」收取公式，首當其衝就是存股族、定存族 : 以及包租公們，480萬人荷包恐大失血，消息曝光一天，網路上滿滿民怨反彈，怒批政府 : 是土匪搶錢，拿中產階級開刀。拋出政策的衛福部長石崇良今（6）日中午臨時召開記者 : 會，親上火線，強調改革是為了健保的付費公平性，健保是全民最大的資產，「謝謝高股 : 息、 高股利者會貢獻很多」。 : 石崇良日前接受媒體專訪主動拋出啟動《全民健康保險法》第31條修法，不漲健保費前提 : 下，提出「補充保費」三大改革，包括：股利、利息、租金所得改採年度結算、單筆扣繳 : 上限1千萬提高到5千萬、高額獎金扣費門檻調整為最低工資的四倍。預計明年提修法，希 : 望116年上路。 : 影響最大一塊就是股利、利息、租金的結算制，三項收入只要一年內累計超過新台幣2萬 : 元門檻，就需收取2.11％的補充保費，引起大批網友反彈，有定存族怒批「定存利息1.7% : ，政府還要拿2.11%」、存股族則不滿「股票貼息，還要繳稅給政府！」質疑不合理，政 : 府變土匪。 : 石崇良中午親自出面說明，他指出，健保的財務改革一直逐步檢討如何更健全，補充保費 : 部分正進行檢討，目前尚在研議階段，會繼續聽大家的聲音。不過，他也重申改革三大重 : 點，是本於互助互惠的健保精神，讓有能力的人可以多幫忙弱勢，多負擔一些保費的部分 : 。 : 石崇良說，三項改革都是為了公平性，以獎金為例，過去起徵點以投保薪資的四倍為基準 : ，可能出現月收十萬者，獎金要超過四十萬才會收取，而領三萬塊薪水的上班族，超過12 : 萬就要收取，很明顯產生不公平。另外，導入結算機制，也是為了避免像一千萬存款拆成 : 十張定存單後，就一塊錢的補充保費也收不到。 : 石崇良表示，改革重點是有能力者多貢獻，大家起徵點相同，導入結算機制符合健保公平 : 付費的精神， 修法草案近期會跟各方溝通後，才會送行政院，修法進度，快的話在今年 : 底明年初就會報行政院。 : 針對存股族大反彈，石崇良說，一旦調整補充保費，民眾多繳了二塊，政府也會多撥一塊 : 進健保基金，大家的貢獻對未來健保財務穩健跟病人需求很有幫助，他也謝謝高股息、高 : 股利者會貢獻很多，但這幾年台灣股市很不錯，不認為會影響到多大，畢竟健保是台灣人 : 最大的資產，在高齡化之下，健保收入75%全靠薪資上班族繳的保費，補充保費僅占9%， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 勢必得改革。 ^^^^^^^^^^^^ 其實健保制度運作至今，時空背景已和當年開辦時完全不同 是真的到了該大改的時侯，而不是靠著補充保費這種小修小補 一年多個百來億，和健保總預算一年近一兆相比 改這種小地方，徒增民怨，解決不了根本問題 健保制度的根本問題是，其專款專用的稅制(健保=社會安全捐=稅捐=稅) 稅基來源和支出的錯配已經到了非常嚴重的程度 這個再分配機制的不公不義感，其實多數人都感受得到 我呼籲將健保收入端的結構進行大刀闊斧改革 取消當前健保費的收取方式，改由國庫支出 每年在預算審議時決定今年的健保預算總額 健保費收入當前約在8000億/年的規模，支出是1兆/年左右的規模 是時侯讓健保制度正名，回歸到政府預算中的稅制與醫療支出來處理了 專款專用的健保基金，如今對於政策討論與形成共識 已是弊多於利，小修小改引來的民怨反彈，不如大刀闊斧作出根本性的改變 一次性的大改，可以在新制度下解決很多當前的不公不義 比方說健保的使用資格，過去是有參保的人就有資格使用 但問題是無工作高齡者的健保費，很多又是政府補貼 = 0元 面對現實，「有參保」在現況，根本無法作為健保使用資格的判斷基準 回歸到國庫支出，可以把健保使用資格定義為「有納稅義務及有長住事實者」 這樣一來可以照顧到在台工作，合法向台灣政府繳稅的外國人 也能排除掉長居國外、在台灣無居住事實的本國人 當然，針對有短期保障需求的人，可以依「合理的定價」給予短期參保的金額 這個金額就可以合理的計算商業保險應有的價格來開了 有國籍者也許可以優惠可以打個六折之類 再來，一年支出1兆看似很多，不過也就總預算的3成多一點 加上健保收入會以新的形式轉入稅收中，國庫收入也會提升 台灣的稅稅負擔率加計社會安全捐，一向是全球倒數的低 再加以近年經濟發展好，企業所得稅每年都是高速成長 將社會安全捐中最大筆的健保收入+支出納入國庫 不會影響台灣的長期財政穩健度 最後在收入端，如何將當前的健保收入(主要稅基來自工薪) 以一個過渡期逐步轉換為國稅收入 我覺得可以從綜所稅(主要稅基也是工薪所得)及營所稅(主要稅基來自企業利潤) 參考當前政府負擔1成，勞工3成，企業6成的比例 直接調整 綜所稅和營所稅的稅率來補足缺口 而且也不用補滿8000億，畢竟政府近年每年都有超徵 實際上設算下來，讓綜所稅上升2000億，營所稅上升4000億，大致就能重回財政平衡 這個轉換實際上是減稅，又能釋放經濟活力 : 現行二代健保，除收取一般保費（現行費率5.17%）之外，還針對六項特定所得（或收入 : ）金額達2萬元以上，而未超過1000萬元部分，收取2.11％的補充保費。六項分別為：高 : 額獎金、兼差所得、執行業務收入、股利、利息、租金。 : https://cnews.com.tw/003251106a03/ : 謝謝台灣股民的貢獻 : 高股息 存股族 默默賺了這麼多年 : 也是時候回饋一下社會了 : 大家會記在心裡的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.151 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762408922.A.A74.html
推
11/06 14:03, 2小時前 , 1F
你這樣做會沒票 現在政策都選票導向的
11/06 14:03, 1F
推
11/06 14:04, 2小時前 , 2F
改這樣怎麼框老百姓的錢？
11/06 14:04, 2F
推
11/06 14:06, 2小時前 , 3F
怎麼不課證所稅就好
11/06 14:06, 3F
台灣整體的稅制不公不義是另一個層次的問題啦 我支持資本利得納入綜所稅啊 不過這個在國會有可能通過嗎...?
噓
11/06 14:07, 2小時前 , 4F
回歸國庫才是不切實際
11/06 14:07, 4F
問題在哪?
推
11/06 14:08, 2小時前 , 5F
今天搞到這樣..應該也感受到健保岌岌可危了
11/06 14:08, 5F
→
11/06 14:08, 2小時前 , 6F
當初用健保費為規費跟國庫預算切割開來
11/06 14:08, 6F
推
11/06 14:10, 2小時前 , 7F
就精神分裂 一邊普發一萬裝有錢 一邊搶劫人民說沒錢
11/06 14:10, 7F
推
11/06 14:10, 2小時前 , 8F
本來就是不要變成醫療福利才故意切出來的
11/06 14:10, 8F
面對現實，時至今日，健保就是一種專款專用的稅制+社會福利
→
11/06 14:10, 2小時前 , 9F
今天一個癌症病患，要200萬，由國庫出錢妳是編還是
11/06 14:10, 9F
→
11/06 14:10, 2小時前 , 10F
不編，不編妳政府殺人，見死不救
11/06 14:10, 10F
→
11/06 14:11, 2小時前 , 11F
要編？大家都要，一年十兆也不夠用
11/06 14:11, 11F
沒有要改變總額制度控管，總額是國會審議預算決定 至於具體到個案細節能不能支付，依然在現今的審議制度下決定就好 沒壞的部份不用動
→
11/06 14:12, 2小時前 , 12F
現在實支實付，健保費沒錢，不是我醫生不救
11/06 14:12, 12F
你對現行健保制度有錯誤理解 ※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:13:53
→
11/06 14:14, 2小時前 , 13F
病患跟家屬沒辦法怪政府，要求國賠
11/06 14:14, 13F
推
11/06 14:14, 2小時前 , 14F
我贊成該大修 但不贊成該用預算支出 健保的問題健
11/06 14:14, 14F
→
11/06 14:14, 2小時前 , 15F
保解決 資源有限 什麼該救什麼不該救 該有取捨了
11/06 14:14, 15F
可以去了解一下總額支付制度是怎麼回事
→
11/06 14:14, 2小時前 , 16F
健保費是規費，專款專用，是你沒理解
11/06 14:14, 16F
→
11/06 14:15, 2小時前 , 17F
誰都可以死 就是綠能不能死 9千億歐印
11/06 14:15, 17F
→
11/06 14:16, 2小時前 , 18F
全世界政府有健保的都是規費來處理
11/06 14:16, 18F
胡說八道XD ※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:17:46
→
11/06 14:16, 2小時前 , 19F
勞保可以撥補 健保不能www
11/06 14:16, 19F
→
11/06 14:16, 2小時前 , 20F
勞保都可以補貼了 健保也補貼就好 www
11/06 14:16, 20F
→
11/06 14:17, 2小時前 , 21F
你不懂，以為都是花錢有什麼差別，差別可大了
11/06 14:17, 21F
→
11/06 14:17, 2小時前 , 22F
洗地仔的嘴臉wwww
11/06 14:17, 22F
噓
11/06 14:20, 2小時前 , 23F
不懂還嘴硬
11/06 14:20, 23F
推
11/06 14:20, 2小時前 , 24F
台美這幾年都在政治僵局裡面自滅
11/06 14:20, 24F
→
11/06 14:20, 2小時前 , 25F
不用期待更多了，顧好自己比較重要
11/06 14:20, 25F
推
11/06 14:21, 2小時前 , 26F
依照台灣仇富的心態會說醫生賺太爽不給加
11/06 14:21, 26F
每年總額多少就國會去吵就好 現在的總額協商反而更少民意參與
推
11/06 14:21, 2小時前 , 27F
推
11/06 14:21, 27F
→
11/06 14:22, 2小時前 , 28F
被搶錢還要謝主隆恩www
11/06 14:22, 28F
※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:23:27
推
11/06 14:23, 2小時前 , 29F
然後用健保數據搞ai醫療降本增效
11/06 14:23, 29F
推
11/06 14:23, 2小時前 , 30F
重症醫院會救，就是賠錢而已。承擔不起罵名
11/06 14:23, 30F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
11/06 14:50, 1小時前 , 68F
有沒有能力是一回事 勞保將來也是每年新增上兆虧損
11/06 14:50, 68F
→
11/06 14:50, 1小時前 , 69F
加上美國那邊要求增加的國防預算 其實沒那麼大空
11/06 14:50, 69F
→
11/06 14:50, 1小時前 , 70F
間了 要是國內外情勢發生某些變化（例如 半導體產業
11/06 14:50, 70F
→
11/06 14:50, 1小時前 , 71F
不再那麼賺錢） 那麼不可避免就得走上增加稅率或負
11/06 14:50, 71F
→
11/06 14:50, 1小時前 , 72F
債的道路（當然 台灣目前也有那樣的空間）
11/06 14:50, 72F
→
11/06 14:50, 1小時前 , 73F
然後你中生代繳了一輩子健保費的 要用的時候不賠付
11/06 14:50, 73F
→
11/06 14:51, 1小時前 , 74F
乖 不要成為貪婪老人喔 活該繳健保費繳一輩子
11/06 14:51, 74F
推
11/06 14:51, 1小時前 , 75F
利益團體才沒在管民意，
11/06 14:51, 75F
→
11/06 14:51, 1小時前 , 76F
每個都拿個別病例在哭喊XX納入健保
11/06 14:51, 76F
→
11/06 14:51, 1小時前 , 77F
不然某某家庭要支離破碎
11/06 14:51, 77F
推
11/06 14:52, 1小時前 , 78F
沒辦法 這就時代宿命 過了就沒救 想要你老的時侯都
11/06 14:52, 78F
→
11/06 14:52, 1小時前 , 79F
有賠付 可以啊 那你現在繳更多 你中生代願意嗎？還
11/06 14:52, 79F
→
11/06 14:52, 1小時前 , 80F
是你要止損
11/06 14:52, 80F
你說的這就是付錢的人和使用者的錯配問題啊 取消專款專用 納入國庫處理是最好的方法 坦白說根本沒有什麼好理由支持專款專用 專款專用最大的用途也就只有避免擠佔其他國家預算，節省開支 但要控制每年的總支出，現行的總額制度就很夠了
→
11/06 14:52, 1小時前 , 81F
到時候就是這項目健保不再給付囉 這服務已變自付額
11/06 14:52, 81F
→
11/06 14:53, 1小時前 , 82F
我不否定台灣的財政平衡做得很好啊 健保能維持那麼
11/06 14:53, 82F
→
11/06 14:53, 1小時前 , 83F
多年就種奇蹟 只是終究打從一開始這就很難永續
11/06 14:53, 83F
※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 14:56:47
→
11/06 14:54, 1小時前 , 84F
你現在繳更多 問題是你沒保證你老後就能有賠付
11/06 14:54, 84F
→
11/06 14:55, 1小時前 , 85F
終歸是信用破產 於是人民選擇停損 開始不繳健保費
11/06 14:55, 85F
→
11/06 14:55, 1小時前 , 86F
畢竟現在開始多繳漲價也不保證後面會給付同等服務
11/06 14:55, 86F
→
11/06 14:56, 1小時前 , 87F
更常發生的會是多繳漲價然後後面一樣變不給付項目囉
11/06 14:56, 87F
→
11/06 14:57, 1小時前 , 88F
看醫材和藥品種類不見了就是不再回來了 洞越來越大
11/06 14:57, 88F
推
11/06 15:00, 1小時前 , 89F
Eriri說的沒錯 這本身就不是個可以平衡的系統 跟三
11/06 15:00, 89F
→
11/06 15:00, 1小時前 , 90F
體星系一樣 你可以繼續付出很大的代價（提高保費
11/06 15:00, 90F
→
11/06 15:00, 1小時前 , 91F
撥補）但最後你也只是延長崩毀的時間 我是認為保住
11/06 15:00, 91F
→
11/06 15:00, 1小時前 , 92F
最主要的部分就好 剩下的就認清現實自費吧
11/06 15:00, 92F
→
11/06 15:02, 1小時前 , 93F
老鼠會維持平衡的重點是源源不絕的人口 不是改制度
11/06 15:02, 93F
→
11/06 15:02, 1小時前 , 94F
你改制度直接把你政府信用崩掉
11/06 15:02, 94F
→
11/06 15:04, 1小時前 , 95F
馬上把百萬外勞補來繳健保 都比你貨幣信用崩掉好
11/06 15:04, 95F
→
11/06 15:08, 1小時前 , 96F
謝謝你買00940，賠錢還是要貢獻一下喔， 啾咪
11/06 15:08, 96F
推
11/06 15:15, 1小時前 , 97F
首先 源源不絕的人口本身就是不可能的前提 你遲早
11/06 15:15, 97F
→
11/06 15:15, 1小時前 , 98F
要改制度的 問題只是在那時
11/06 15:15, 98F
憲法157條 第 157 條 國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。 現在的健保其實是一種社會保險和公醫制度的混合體制 而我提的方向則是進一步朝向公醫制度改革 但是保留總額控管、點數支出核定等等行之有年而且證明能有效控制成本的體系 ※ 編輯: minazukimaya (138.199.22.151 日本), 11/06/2025 15:18:02
推
11/06 15:27, 1小時前 , 99F
高官親屬全是長居國外多重國籍 你叫狗官們開鍘自己?
11/06 15:27, 99F
→
11/06 15:28, 1小時前 , 100F
我一年看不到2次醫生，看到一堆老人每個禮拜都去醫
11/06 15:28, 100F
→
11/06 15:28, 1小時前 , 101F
院拿止痛消炎藥就不爽
11/06 15:28, 101F
推
11/06 15:34, 59分鐘前 , 102F
我支持你
11/06 15:34, 102F
推
11/06 15:38, 55分鐘前 , 103F
不 我不認為由國庫支出有那裡會比專款專用更好
11/06 15:38, 103F
→
11/06 15:45, 48分鐘前 , 104F
只要民眾有共識 自然會有人提相關政見爭取選票
11/06 15:45, 104F
‣ 更多 minazukimaya 的文章
文章代碼(AID): #1f33dQfq (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minazukimaya 的文章
文章代碼(AID): #1f33dQfq (Stock)