Re: [新聞] 大同遭判賠華映科技131億元 公司:將提再審、財務無虞
※ 引述《transfight (嘴角30度側臉45度)》之銘言:
: 原文標題:大同遭判賠華映科技131億元 公司:將提再審、財務無虞
: 大同(2371)13日召開重訊記者會表示,接獲中國大陸最高人民法院的終審判決,判決指出
: 原大同集團旗下的華映百慕達,須向中國華映科技支付約人民幣30.29億元(約新台幣131億
: 元)的業績補償款,大同公司與華映負連帶清償責任。
: 大同指出,對此判決結果表達遺憾,並宣布將依循大陸司法救濟途徑,提請再審,同時根據
: 台灣法令阻止該判決在台執行。
如果是之前的兩岸關係的話
中國華映科技確實是可以依照 兩岸條例(簡稱)第74條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=Q0010001&flno=74
在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷,不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者
,得聲請法院裁定認可。
前項經法院裁定認可之裁判或判斷,以給付為內容者,得為執行名義。
前二項規定,以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷,得聲請大陸地區法院裁
定認可或為執行名義者,始適用之。
只要送台灣的法院裁定認可,中國華映就可以以此作為執行名義對大同強制執行
But 因為現在兩岸關係非常不好 所以大同還是有機會爭取到法院不認可大陸判決之裁定
(知道大同背後老闆是誰的話,就知道非常有機會)
就法律層面上就算真的給中國華映拿到裁定認可,作執行名義,但依強制執行法第14條
第2項:「執行名義無確定判決同一效力者,於執行名義成立前,如有債權不成立或消滅
或妨礙債權人請求之事實發生,債務人亦得強制執行程序終結前提起異議之訴。」,提
起債務人異議之訴,聲明撤銷強制執行程序,
若大同提起債務人異議之訴,則法院得依強制執行法第18條第2項規定,因必要情形或依其
之聲請定相當並確實之擔保,為停止強制執行之裁定。
雖然大同在中國敗訴了很可惜 但是真的不用為大同太過擔心 畢竟債主是中國大陸的公司
只要大同在中國早就脫產光了 就不會有事安啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1765787438.A.635.html
→
12/15 16:31,
2月前
, 1F
12/15 16:31, 1F
資產負債表查一下 大同在中國大陸是否還有資產阿 沒有的話 除非中國華映追到台灣來
不然輸了訴訟又怎麼樣 反正大同也不需要中國市場
→
12/15 16:38,
2月前
, 2F
12/15 16:38, 2F
哪一條可以用這個效應? 又不是貿易制裁 這是民事糾紛...
→
12/15 16:39,
2月前
, 3F
12/15 16:39, 3F
大同靠在台灣的資源跟關係就可以賺得盆滿缽滿了
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 16:40:29
推
12/15 16:41,
2月前
, 4F
12/15 16:41, 4F
→
12/15 16:41,
2月前
, 5F
12/15 16:41, 5F
推
12/15 16:42,
2月前
, 6F
12/15 16:42, 6F
→
12/15 16:43,
2月前
, 7F
12/15 16:43, 7F
→
12/15 16:43,
2月前
, 8F
12/15 16:43, 8F
推
12/15 16:43,
2月前
, 9F
12/15 16:43, 9F
→
12/15 16:44,
2月前
, 10F
12/15 16:44, 10F
→
12/15 16:45,
2月前
, 11F
12/15 16:45, 11F
→
12/15 16:45,
2月前
, 12F
12/15 16:45, 12F
→
12/15 16:45,
2月前
, 13F
12/15 16:45, 13F
→
12/15 16:45,
2月前
, 14F
12/15 16:45, 14F
推
12/15 16:51,
2月前
, 15F
12/15 16:51, 15F
推
12/15 16:56,
2月前
, 16F
12/15 16:56, 16F
→
12/15 16:57,
2月前
, 17F
12/15 16:57, 17F
推
12/15 16:58,
2月前
, 18F
12/15 16:58, 18F
推
12/15 17:10,
2月前
, 19F
12/15 17:10, 19F
→
12/15 17:11,
2月前
, 20F
12/15 17:11, 20F
→
12/15 17:12,
2月前
, 21F
12/15 17:12, 21F
→
12/15 17:13,
2月前
, 22F
12/15 17:13, 22F
→
12/15 17:14,
2月前
, 23F
12/15 17:14, 23F
推
12/15 17:15,
2月前
, 24F
12/15 17:15, 24F
→
12/15 17:15,
2月前
, 25F
12/15 17:15, 25F
推
12/15 17:17,
2月前
, 26F
12/15 17:17, 26F
噓
12/15 17:17,
2月前
, 27F
12/15 17:17, 27F
黑法院? 我只是說依照現在兩岸的關係 有可能因為用對岸不承認我國主權為理由
所以拒絕認可判決而已,現在政府要找理由打槍中國根本不難,這叫黑法院?
推
12/15 17:33,
2月前
, 28F
12/15 17:33, 28F
→
12/15 17:33,
2月前
, 29F
12/15 17:33, 29F
→
12/15 17:34,
2月前
, 30F
12/15 17:34, 30F
→
12/15 18:02,
2月前
, 31F
12/15 18:02, 31F
→
12/15 18:04,
2月前
, 32F
12/15 18:04, 32F
推
12/15 18:09,
2月前
, 33F
12/15 18:09, 33F
→
12/15 18:09,
2月前
, 34F
12/15 18:09, 34F
→
12/15 18:14,
2月前
, 35F
12/15 18:14, 35F
→
12/15 18:14,
2月前
, 36F
12/15 18:14, 36F
推
12/15 18:20,
2月前
, 37F
12/15 18:20, 37F
推
12/15 18:29,
2月前
, 38F
12/15 18:29, 38F
推
12/15 18:42,
2月前
, 39F
12/15 18:42, 39F
噓
12/15 18:49,
2月前
, 40F
12/15 18:49, 40F
→
12/15 19:04,
2月前
, 41F
12/15 19:04, 41F
→
12/15 19:05,
2月前
, 42F
12/15 19:05, 42F
→
12/15 19:21,
2月前
, 43F
12/15 19:21, 43F
→
12/15 19:21,
2月前
, 44F
12/15 19:21, 44F
→
12/15 19:21,
2月前
, 45F
12/15 19:21, 45F
→
12/15 20:09,
2月前
, 46F
12/15 20:09, 46F
→
12/15 21:19,
2月前
, 47F
12/15 21:19, 47F
→
12/15 21:20,
2月前
, 48F
12/15 21:20, 48F
噓
12/16 00:13,
2月前
, 49F
12/16 00:13, 49F
我不知道大同的發言人是誰 我只是就目前法律的狀態跟大家分享而已
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/16/2025 07:48:15
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章