Re: [新聞] 大同遭判賠華映科技131億元公司：將提再審、財務無虞

看板Stock (股票)作者deann (古美門上身)時間13小時前 (2025/12/15 16:30)推噓8(9推 1噓 17→)

留言27則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《transfight (嘴角30度側臉45度)》之銘言： : 原文標題：大同遭判賠華映科技131億元公司：將提再審、財務無虞 : 大同（2371）13日召開重訊記者會表示，接獲中國大陸最高人民法院的終審判決，判決指出 : 原大同集團旗下的華映百慕達，須向中國華映科技支付約人民幣30.29億元（約新台幣131億 : 元）的業績補償款，大同公司與華映負連帶清償責任。 : 大同指出，對此判決結果表達遺憾，並宣布將依循大陸司法救濟途徑，提請再審，同時根據 : 台灣法令阻止該判決在台執行。如果是之前的兩岸關係的話中國華映科技確實是可以依照兩岸條例(簡稱)第74條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=Q0010001&flno=74 在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。只要送台灣的法院裁定認可，中國華映就可以以此作為執行名義對大同強制執行 But 因為現在兩岸關係非常不好所以大同還是有機會爭取到法院不認可大陸判決之裁定 (知道大同背後老闆是誰的話，就知道非常有機會) 就法律層面上就算真的給中國華映拿到裁定認可，作執行名義，但依強制執行法第14條第2項：「執行名義無確定判決同一效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事實發生，債務人亦得強制執行程序終結前提起異議之訴。」，提起債務人異議之訴，聲明撤銷強制執行程序，若大同提起債務人異議之訴，則法院得依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依其之聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。雖然大同在中國敗訴了很可惜但是真的不用為大同太過擔心畢竟債主是中國大陸的公司只要大同在中國早就脫產光了就不會有事安啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1765787438.A.635.html

→

jill7905

12/15 16:31, 13小時前 , 1^F

12/15 16:31, 1^F

資產負債表查一下大同在中國大陸是否還有資產阿沒有的話除非中國華映追到台灣來不然輸了訴訟又怎麼樣反正大同也不需要中國市場

→

RedLover1009

12/15 16:38, 13小時前 , 2^F

12/15 16:38, 2^F

哪一條可以用這個效應? 又不是貿易制裁這是民事糾紛...

→

RedLover1009